Menu

Goodyear Assurance ComfortDrive

Die Goodyear Tire & Rubber Company hat den Goodyear Assurance ComfortDrive vorgestellt. Mit seiner einzigartigen Kombination aus innovativem Profildesign und Seitenwandmerkmalen bietet dieser Ganzjahresreifen die bisher komfortabelste Fahrt von Goodyear.

6.7
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
72%
Nassgriff
72%
Straßenfeedback
53%
Progressivität
78%
Verschleiß
80%
Komfort
75%
Kaufempfehlung
60%
7 Beurteilungen
70% Durchschnitt
81,359 Gefahrene Kilometer
Goodyear Assurance ComfortDrive

Goodyear Assurance ComfortDrive

Summer Premium
BETA
6.7 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 7
Durchschnittsbewertung: 70%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.03
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Goodyear Assurance ComfortDrive

Fragen und Antworten für die Goodyear Assurance ComfortDrive

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Goodyear Assurance ComfortDrive. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Goodyear Assurance ComfortDrive Beurteilungen

Bei 84% beim Fahren eines Nissan X Trail 2.5 petrol (225/65 R17) auf a combination of roads für 60,000 average Kilometer
Der Originalreifen war ein Yokohama Geolandar, ein sehr guter Reifen, der 80.000 Kilometer hielt. Ich habe die Goodyear Assurance ComfortDrive-Reifen aufgezogen und hatte keinerlei Probleme. Ich bin bereits 12.000 Kilometer damit gefahren und habe sie unter allen Bedingungen sehr gut gefahren. Ich würde sie wieder montieren.
May 10, 2025
Bei 60% beim Fahren eines Chrysler 300C (235/55 R19) auf a combination of roads für 3,000 average Kilometer
Vorteile: Sanfte und komfortable Fahrt wie angekündigt. Nachteile: Jede einzelne Unebenheit auf der Straße (wie z. B. heiße Risse) und jede kleine Bodenwelle sowie jede einzelne Änderung der Straßenbeschaffenheit wirken sich direkt auf die Kabine aus. Meine vorherigen beiden Sätze Michelin MXm4 waren diesen chinesischen Reifen überlegen. Ich bleibe jetzt bei ihnen!
April 17, 2024
Bei 21% beim Fahren eines Ford Figo (175/65 R14) auf mostly country roads für 0 average Kilometer
Reifen ist hart und springend
March 29, 2023

Wie würden Sie die Goodyear Assurance ComfortDrive bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Goodyear Assurance ComfortDrive Beurteilungen

Bei 70% beim Fahren eines Volkswagen Jetta 1.4 TSI (205/60 R16) auf a combination of roads für 3,159 spirited Kilometer
Ich finde die Bezeichnung ComfortDrive für diesen Reifen irreführend – er bietet nur mäßigen Komfort und ist eigentlich recht sportlich. Seine beste Eigenschaft ist die Nasshaftung. In meinen Tests lag er in der GTAS-Kategorie hinsichtlich Nasshandling an der Spitze und erreichte Werte für die Seitenführung, die mit vielen UHP-Ganzjahresreifen vergleichbar sind. Er vermittelt bei Nässe ein sehr sicheres Fahrgefühl mit einem ausgewogenen Verhältnis von Seiten- und Längshaftung. Sowohl bei trockener als auch bei nasser Fahrbahn reagiert der Reifen direkt auf Lenkbewegungen, ich würde mir jedoch einen etwas direkteren Lenkwiderstand wünschen. Die Lenkreaktion ist mir etwas zu direkt und fühlt sich bei Autobahngeschwindigkeit in der Mittellage etwas nervös an.
\r\n
Dieser Reifen fühlt sich für seine Kategorie und Größe relativ steif an, was den Fahrkomfort meines VW Jetta Mk7 beeinträchtigt. Hauptproblem ist ein gewisses Aufschaukeln bei größeren Unebenheiten wie Dehnungsfugen, wo der Reifen den Aufprall scheinbar nicht ausreichend abfedert. Dieses Aufschaukeln verschwand, nachdem ich wieder meine Winterreifen montiert hatte. Der ComfortDrive überträgt außerdem mehr Fahrbahnunebenheiten und -geräusche als die Bridgestone Ecopia EP422+ und Turanza T005, die ich zuvor auf diesem Auto hatte. Ein weiteres Problem ist, dass die Reifen trotz Auswuchten mit Road-Force-Geräten Vibrationen auf gleichmäßiger Fahrbahn aufweisen. Ich werde sie neu auswuchten und erneut mit Road-Force-Geräten überprüfen lassen, vermute aber, dass es ein Problem mit der Gleichmäßigkeit der Auswuchtung gibt, da keiner meiner vorherigen Reifen auf denselben Felgen ähnliche Vibrationsprobleme hatte.
\r\n
Ich bin mit diesen Reifen einmal im Schnee gefahren. Die Bremsleistung ist sehr schlecht, und sie haben Schwierigkeiten bei kombinierten Brems- und Lenkbewegungen. Zum Glück habe ich Winterreifen und hatte von diesen Reifen keine gute Traktion auf Schnee erwartet. Ich würde die ComfortDrive definitiv nicht wählen, wenn ich sie im Winter verwenden müsste.
\r\n
Ich würde diesen Reifen für dieses Auto nicht noch einmal kaufen, er scheint nicht gut zum Jetta zu passen. Bei einem Fahrzeug mit straffer abgestimmtem Fahrwerk würde ich ihn jedoch aufgrund seiner guten Nasshaftung und des direkten Ansprechverhaltens in Betracht ziehen.
December 10, 2025
Bei 89% beim Fahren eines Nissan Murano (225/45 R17) auf a combination of roads für 15,000 spirited Kilometer
Online-Straßentests von Profis zeigen, dass sich dieser Reifen in der Mitte leicht anfühlt. Ich habe sie auf meinem 2018er Murano, ich stelle fest, dass die Stabilität der geraden Linie eine gelegentliche Korrektur erfordert. Abgesehen davon sind diese Reifen die besten, die ich sowohl bei nassen als auch bei trockenen Bedingungen erlebt habe: Ruhig, Kurvenfahrt, Bremsen, Traktion, Benzinverbrauch und Hochgeschwindigkeitsmanöver. Fühlt sich an wie ein besseres Auto!
September 9, 2021
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Ford 05 Mondeo 185 (modded) diesel (/50 R18) auf mostly town für 0 average Kilometer
Diese neue Goodyear-Serie „Comfortdrive“ ist der beste Reifen, den ich je besessen habe, und ich war über 20 Jahre Reifenhändler. Ruhige, ruhige Fahrt. Sehr nette Umgangsformen und Fahrverhalten. Am ersten Tag hatten wir überflutete Straßen und eine tolle Traktion mit stehendem Wasser auf der Straße. Ein messbarer Unterschied zum OEM-Michelin-Breite
June 14, 2021
Bei 95% beim Fahren eines Honda Accord (235/40 R19) auf a combination of roads für 200 Kilometer
Goodyear Assurance Comfort Drive-Reifen sind hervorragend, wenn es um die Fahrt geht. Mein Auto liegt mit der Laufflächenbewertung von 700 höher. Traktion A Temperatur A. Meine Reifen sind neu, daher benötigen sie eine Einlaufzeit. Ich mag sie jeden Tag mehr. Sie sind sehr ruhig unterwegs. Ich kann die Reifen nicht hören. Ich höre mein Honda Accord 2.0T Tourenmotor leise knurren. Sie haben eine luxuriöse Fahrt und glätten die Unebenheiten wirklich und rollen weiter. Ich habe die Herstellerhinweise und die Technologie gelesen und war mit der Assurance-Linie vertraut, weil meine Mutter etwa 2014 einige auf ihren Maxima setzen ließ. Ich glaube, das Touring-Modell. Der Comfort Drive ist ein großer Fortschritt gegenüber meinen OEM Goodyear Eagle-Tourenreifen, die beängstigend waren, da das Vertrauen in Bordstein und Regen bei der Eagle-Tour sehr langsam war. Ich habe sie losgeworden. Mit meinen Comfort Drive-Reifen bin ich jeden Tag fahrbereit und ich breche sie immer noch langsam mit weniger als 200 Meilen ein. Sie haben eine hervorragende Stellfläche und lassen mein Auto für die Straße bereit aussehen. Ich mag diesen Reifen wirklich. Goodyear hat diese Reifen speziell mit dem Accord und Maxima und anderen hergestellt. Ich bin froh, nachdem ich die Bewertungen zu Tirerack des Turanza Pirelli Cinturato Vredestein gelesen habe. Ich habe die Chance genutzt und mich für die Goodyear Assurance Comfort Drive-Reifen entschieden. Ich habe noch keine Regenerfahrung in Tampa FL gemacht. Ich habe das Gefühl, dass meine Reifen mit allen Premium-Grand-Touring-Reifen mithalten können. Ich höre keine Schläge, wenn ich über eine Eisenbahnstrecke fahre, wie ich es bei den OEM Goodyear Eagle-Tourenreifen von Honda getan habe, die brandneu im Auto sind. Die Reifen sind wie Ausdauerlaufschuhe und mein Honda Accord 2.0T Touring fährt jetzt wie ein Luxusauto, das für die Langstrecke bereit ist.
March 24, 2021
Bewerten Sie die Goodyear Assurance ComfortDrive