Menu

Falken Ziex ZE001 AS

Der Falken Ziex ZE001 AS ist ein Geländegängig Ganzjahrig Reifen für einen SUV und Allrads.

6.5
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
80%
Nassgriff
68%
Straßenfeedback
61%
Progressivität
63%
Verschleiß
47%
Komfort
70%
Kaufempfehlung
40%
11 Beurteilungen
60% Durchschnitt
202,451 Gefahrene Kilometer
Falken Ziex ZE001 AS

Falken Ziex ZE001 AS

All Season Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 11
Durchschnittsbewertung: 60.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 3.24
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Falken Ziex ZE001 AS

Fragen und Antworten für die Falken Ziex ZE001 AS

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Falken Ziex ZE001 AS. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Falken Ziex ZE001 AS Beurteilungen

Bei 51% beim Fahren eines Subaru 2.0 Crosstrek (225/55 R18) auf mostly town für 22,200 average Kilometer
Ausrutschen auf nasser Fahrbahn
Frage stellen | Hilfreich 686
April 7, 2025
Bei 52% beim Fahren eines Subaru XV Crosstrek (225/55 R18) auf mostly town für 10,000 average Kilometer
Ich weiß nicht, warum Subaru diese Reifen auf seinen für Kanada bestimmten Crosstreks verbaut. In dieser Preisklasse gibt es viel bessere Reifen. Vor allem, wenn man bedenkt, wie hart sie im Schnee sind. Ich würde sie nicht für Orte empfehlen, wo die Temperaturen unter 0 °C fallen. Sie sind überhaupt nicht gut bei Schnee und Matsch. Ich habe Ganzjahresreifen verwendet, die viel besser waren als diese. Selbst nach 15.000 km merke ich, dass diese Reifen schnell verschleißen.
November 17, 2024
Bei 64% beim Fahren eines Mitsubishi Outlander (235/60 R18) auf mostly motorways für 10,000 easy going Kilometer
Kam im Mitsubishi Outlander. Fühlt sich bei Schnee und Regen nicht sicher an. Kann es kaum erwarten, bis es kahl ist, damit ich es ersetzen kann
May 12, 2024
Sind Sie den Falken Ziex ZE001 AS reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Falken Ziex ZE001 AS? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Falken Ziex ZE001 AS >

Latest Falken Ziex ZE001 AS Beurteilungen

Bei 67% beim Fahren eines Subaru Forester 2.5i (225/55 R18) auf mostly motorways für 13,000 average Kilometer
Das waren die OEM-Typen auf meinem Forester. Insgesamt nicht schlecht, bisher 13.000 Meilen. Ich erwarte nicht, dass sie halten, mein Händler sagt, etwa 20.000 … mal sehen. Außerdem habe ich sie noch nicht im Schnee verwendet, aber ich habe keine hohen Erwartungen. Wenn sie sich wie erwartet abnutzen, werde ich einen neuen Satz haben, wenn es hier in Idaho schneit.
June 14, 2024
Bei 86% beim Fahren eines Subaru Ascent (245/60 R18) auf mostly town für 65,000 easy going Kilometer
Ich habe das Gefühl, dass diese Reifen großartige Arbeit geleistet haben. Wir haben über 55.000 Meilen auf den 65.000-Meilen-Reifen zurückgelegt (hauptsächlich Autobahnmeilen). Ich fange gerade erst an, nach neuen Reifen zu suchen. Ich mag es wirklich, dass sie so leise sind. Ja, ich würde diese wieder an meinem Auto anbringen, wenn ich sie finden könnte.
January 31, 2024
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 10% beim Fahren eines Subaru 04 baja (225/45 R17) auf a combination of roads für 35 average Kilometer
Erstausrüstung für den Subaru Ascent 2021, der fast ausschließlich auf Autobahnen und Vorortstraßen gefahren wird. Keine extremen Geländefahrten oder Fahrten bei schlechtem Wetter. Bei weniger als 36.000 km fast kahl, trotz aller empfohlenen Kilometerstandskontrollen des Fahrzeugs. Werde es nicht noch einmal kaufen.
January 18, 2024
Bei 41% beim Fahren eines Mazda (225/45 R17) auf mostly motorways für 22,000 spirited Kilometer
OE-Reifen für den 2020 Mazda 6 Grand Touring, die Leistung des Turbomotors übertrifft diese Reifen bei Nässe leicht, die Aquaplaning-Widerstandsfähigkeit grenzt an Gefahr; Die Trockenleistung ist gut, aber ich kann den Reifen nicht vertrauen.
January 6, 2024
Bei 73% beim Fahren eines Subaru Forester (225/55 R18) auf a combination of roads für 25,000 average Kilometer
Diese Reifen waren Erstausrüster für meinen Subaru Forester. Die Reifen sind großartig, haben guten Grip bei Trockenheit und Nässe, sind nicht laut und haben ein gutes Feedback.
Sie sind nicht auf Leistung ausgelegt, sondern auf Komfort und Seelenfrieden.
Mein Förster hat 25.000 Meilen zurückgelegt und hat immer noch etwa 35-40 % des Profils.
Ich werde sie nicht noch einmal kaufen, da sie schwer zu finden und teuer sind.
October 10, 2023
Bei 64% beim Fahren eines Subaru Ascent (225/45 R20) auf mostly town für 0 average Kilometer
Hat nicht einmal 35k gedauert! Abscheulich. Wirklich traurig, denn die Reifen haben funktioniert, bis sie bei 35 km kahl waren.
February 16, 2023
Bei 64% beim Fahren eines Nissan Rogue SV FWD (235/60 R18) auf a combination of roads für 22,216 average Kilometer
OEM installiert auf meinem 2021 Nissan Rogue FWD. Nicht gut auf Schnee oder Eis. Reifen sind abgenutzt. 222316 auf dem Kilometerstand des Fahrzeugs. Werde dieses Fahrzeug nicht wieder kaufen.
February 16, 2022