Menu

Continental ComfortContact CC6

Der Continental ComfortContact CC6 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.3
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
79%
Nassgriff
66%
Straßenfeedback
70%
Progressivität
71%
Verschleiß
77%
Komfort
89%
Kaufempfehlung
70%
54 Beurteilungen
75% Durchschnitt
994,351 Gefahrene Kilometer
Continental ComfortContact CC6

Continental ComfortContact CC6

Summer Premium
BETA
7.3 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 54
Durchschnittsbewertung: 74.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.17
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Continental ComfortContact CC6

Fragen und Antworten für die Continental ComfortContact CC6

Frage stellen
November 22, 2017

Preis und Verfügbarkeit auf dem ägyptischen Markt und welche anderen Marken bieten den gleichen Komfort

Leider liegen uns keine ägyptischen Marktdaten für den Continental ComfortContact CC6 vor.
October 12, 2020

Sehr geehrte Herren, das Gewicht (kg) des CC6 beträgt 215/55/17? Danke!

Leider kenne ich die Gewichte der CC6-Größen nicht, tut mir leid.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 42 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer loben den Continental ComfortContact CC6 für seinen hervorragenden Komfort und die sehr geringe Geräuschentwicklung. Sie berichten von einem deutlich verbesserten, komfortablen Fahrgefühl und ausreichendem Grip im Alltag bei zulässigen Geschwindigkeiten. Allerdings bemängeln viele die schwache Nasshaftung und die weichen Seitenwände, die das Vertrauen bei hohen Geschwindigkeiten und die Haltbarkeit bei sportlicher Fahrweise beeinträchtigen. Einige erwähnen zudem eine Zunahme der Geräuschentwicklung mit fortschreitendem Reifenverschleiß. Die Rückmeldungen zur Laufleistung sind gemischt und reichen von frühem Verschleiß bis zu 50.000–80.000 km bei schonender Nutzung. Insgesamt eignet sich der CC6 eher für eine ruhige, komfortorientierte und entspannte Fahrweise als für sportliches Fahren oder optimale Performance bei Nässe.

Stärken
  • Sehr geringe geräuschentwicklung (insbesondere im neuzustand)
  • Hoher fahrkomfort/gute stoßdämpfung
  • Ausreichende haftung auf trockener fahrbahn für normale fahrten
  • Stabil und laufruhig bei moderaten autobahngeschwindigkeiten
  • Preiswert für komfortorientierte nutzung
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schlechte nasshaftung/aquaplaning-gefahr
  • Weiche seitenwände verringern das fahrvertrauen und sind anfälliger für beschädigungen
  • Zunehmende geräuschentwicklung mit steigendem reifenverschleiß
  • Gemischter/früher profilverschleiß bei aggressiver nutzung

Top 3 Continental ComfortContact CC6 Beurteilungen

Bei 83% beim Fahren eines Honda City (195/65 R15) auf mostly town für 31,000 average Kilometer
Habe die Größe 195-65-15 auf meinem Honda Coty 2016 in Pakistan verwendet, als ersten Wechsel von Dunlop SP Sport, der 70.000 km lang großartige Arbeit geleistet hat ... Der Reifen hat mein vorheriges Gefühl verändert, mit weniger Straßenrückmeldung, geringerer Geräuschentwicklung und besserer Straßenhaftung ... Hat sich auf allen Arten von Gelände gut geschlagen, bei bewölktem, hügeligem Fahren mit schneebedeckten Straßen, holprigen Stellen, großen Löchern und kaputten Straßen, langen Fahrten von bis zu 3.000 km am Stück ... aber sie haben mich nie im Stich gelassen ... benutze sie immer noch und sie sind sogar nach 50.000 straßentauglich ... werde sie wieder kaufen ... nur ein Problem, das mir aufgefallen ist, dass die Reifen nach 40.000 km anfingen, Straßengeräusche zu machen, vielleicht aufgrund der geringeren Nutzung in den ersten zwei Jahren nach der Montage ... dringend zu empfehlen ...
Frage stellen | Hilfreich 969
July 6, 2024
Bei 73% beim Fahren eines Daihatsu Sirion (185/60 R15) auf mostly town für 1,000 average Kilometer
Typischer leiser Reifen und Komfort.
Durchschnittlicher Grip sowohl bei Trockenheit als auch bei Nässe. Wenn Sie Wert auf Komfort und einen leisen Reifen legen, ist dieser Reifen genau das Richtige für Sie.
May 15, 2023
Bei 77% beim Fahren eines Mitsubishi Xpander Sport 1.5L (205/55 R16) auf a combination of roads für 7,500 average Kilometer
Meine Größe ist 205 55 16. Ich benutze es auf dem Mitsubishi Xpander, nachdem ich die originalen Toyo CR1a-Reifen (entspricht der CR1-Einzelhandelsversion) bei 40000 km fertiggestellt habe. Habe im Moment 12000 km gefahren. Ergebnisse? Der Trockengrip ist überdurchschnittlich. Vergleichbar mit CR1a. Straßenrückmeldung ist gut. Die Nasshaftung ist durchschnittlich. Ein bisschen schlechter als CR1a. Es leitet Wasser gut genug ab, ist aber etwas langsamer, um den Asphalt danach wieder zu greifen. Auch die Verarbeitung ist durchschnittlich. Ich vermute aufgrund der weichen Seitenwand. Kompetent genug, der Lenkung richtig zu folgen, aber das war es auch schon. Komfort und Geräuschentwicklung sind seine unbestrittenen Stärken und der Grund, warum ich den CC6 gekauft habe. Mein Auto ist ein MPV, also priorisiere ich diese Eigenschaften vor anderen. Wie von vielen erwähnt, ist der CC6 der komfortabelste Reifen, den ich je ausprobiert habe. Die Geräuschentwicklung ist auch die niedrigste, die ich je probiert habe. In der Vergangenheit habe ich GY NCT5, Toyo NE03, Viking Protech 5, Hankook Kinergy EX und GY Assurance Triplemax 3 verwendet. Der Komfort und die Lautstärke des CC6 sind besser als alle diese. Werde es wieder kaufen, wenn der Preis angenehmer ist. Es ist hier in Malaysia nicht sehr teuer, aber auch nicht billig. Aber ist es den Ruf wert, den es bekommt? Absolut. Holen Sie sich auch einen (oder 4), wenn Sie Komfort und Ruhe zu einem erschwinglichen Preis mögen.
April 26, 2023
Sind Sie den Continental ComfortContact CC6 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Continental ComfortContact CC6? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Continental ComfortContact CC6 >

Latest Continental ComfortContact CC6 Beurteilungen

Bei 61% beim Fahren eines Toyota Yaris (175/65 R14) auf mostly town für 22,369 easy going Kilometer
Ich habe den CC6 auf meinem Toyota Yaris Baujahr 2008 montiert, einem Modell ohne jegliche Schalldämmung hier in Taiwan. Der Reifen CC6 bietet in diesem Auto (und auch in anderen Fahrzeugen mit schlechterer Schalldämmung) wirklich hohen Komfort, da er die Fahr- und Reifengeräusche deutlich reduziert.
Aber die Rückmeldung von der Straße ist wirklich schlecht, es fühlt sich an, als würde man im Schlamm fahren. Außerdem beträgt der Verschleiß erst 36.000 km.
Ich werde CC6 nicht noch einmal kaufen, aber vielleicht probiere ich CC7 mal aus.
November 1, 2025
Bei 63% beim Fahren eines Mitsubishi Outlander (225/55 R18) auf mostly town für 17,000 average Kilometer
Der Reifen war sehr früh abgenutzt (ca. 26.000 km). Später, als das Profil noch über TWI lag, wurde es laut. Ich musste wechseln, bevor das Profil TWI erreichte, da die Reifen später bei Nässe rutschig wurden.
Seitenwände wurden generell leicht beschädigt.
September 20, 2025
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 84% beim Fahren eines Toyota AVANZA 2014 (185/70 R14) auf a combination of roads für 50,000 spirited Kilometer
Ich fahre den CC6 seit 2021 und habe damit insgesamt etwa 80.000 km zurückgelegt. Das Profil reicht noch für weitere 10.000–20.000 km, bevor ich mich aufgrund des Alters zum Reifenwechsel entscheide. Als Erstes fiel mir beim Wechsel auf den CC6 auf, dass er deutlich leiser ist als der vorherige Dunlop-Reifen. Das Fahrgefühl wird zudem komfortabler, ohne dass die Kontrolle darunter leidet. Auch bei hohen Geschwindigkeiten bis 160 km/h ist er noch gut kontrollierbar, keinerlei Vibrationen. Ich bin sehr zufrieden, deshalb bin ich erneut auf einen CC6 umgestiegen und habe diese Bewertung geschrieben.
September 11, 2025
Bei 49% beim Fahren eines (185/60 R14) auf a combination of roads für 24,000 average Kilometer
Dieser Reifen bleibt in den ersten drei Jahren leise und absorbiert effektiv Straßenrückmeldungen, einschließlich kleinerer Unebenheiten auf der Fahrbahn, Schlaglöchern und Unebenheiten.

Allerdings ist die Nasshaftung dieses CC6-Reifens im Vergleich zu den meisten anderen Reifen, die ich zuvor verwendet habe, deutlich geringer. Dies wird besonders deutlich, wenn der Vorderreifen meines Autos, das kein ABS-System hat, durchrutscht. Dies macht sich besonders beim Bremsen während einer Kurve mit großem Radius bemerkbar.

Während dieser Kurven, wenn das Gewicht des Fahrzeugs auf den Außenreifen verlagert wird, erfährt der Innenreifen eine geringere Belastung und neigt dazu, durchzurutschen und das Rad zu blockieren, was sehr gefährlich sein kann.
July 16, 2023
Bei 49% beim Fahren eines (185/60 R14) auf a combination of roads für 24,000 average Kilometer
Dieser Reifen bleibt in den ersten drei Jahren leise und absorbiert effektiv Straßenrückmeldungen, einschließlich kleinerer Unebenheiten auf der Fahrbahn, Schlaglöchern und Unebenheiten.

Allerdings ist die Nasshaftung dieses CC6-Reifens im Vergleich zu den meisten anderen Reifen, die ich zuvor verwendet habe, deutlich geringer. Dies wird besonders deutlich, wenn der Vorderreifen meines Autos, das kein ABS-System hat, durchrutscht. Dies macht sich besonders beim Bremsen während einer Kurve mit großem Radius bemerkbar.

Während dieser Kurven, wenn das Gewicht des Fahrzeugs auf den Außenreifen verlagert wird, erfährt der Innenreifen eine geringere Belastung und neigt dazu, durchzurutschen und das Rad zu blockieren, was sehr gefährlich sein kann.
July 16, 2023
Bei 91% beim Fahren eines (185/55 R15) auf mostly motorways für 40,000 easy going Kilometer
Der Grip ist gut. Bei Einhaltung der Geschwindigkeitsbegrenzung und Vorsicht ist die Haftung des Reifens für normales Fahren ausreichend. Ich habe keine Probleme mit der Nasshaftung festgestellt. Halten Sie den Sicherheitsabstand ein und fahren Sie bei Regen langsamer, sodass ich den Unterschied nicht spüren konnte, da das Auto pünktlich anhielt. Die Laufflächenabnutzung beträgt 380 und der Reifen hat etwa 50.000 km gehalten und ist immer noch gebrauchsfähig. Der Komfort ist großartig. Geringer Lärm und Vibrationen durch den Kontakt mit der Straßenoberfläche werden enorm reduziert. Werde es wieder kaufen
July 8, 2023
Bei 49% beim Fahren eines Toyota Altis (205/55 R16) auf a combination of roads für 20,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen im Hype gekauft, aber es stellt sich heraus, dass sie sehr schlechten Grip und hohen Verschleiß haben. Der Komfort war angemessen, aber die Kontrolle war schlecht. Werde sie nicht nochmal kaufen.
February 28, 2023
Bei 61% beim Fahren eines Honda Accord (215/60 R16) auf mostly town für 12,000 average Kilometer
Zuallererst müssen Sie sich bewusst sein, dass dies ein Öko-Reifen von Continental ist und tendenziell das Einstiegsprodukt ist. Erwarten Sie also, dass er im Vergleich zu den anderen Öko-Reifen fast den gleichen Charakter hat. Ich habe viele Benutzer gesehen, die sich über den Grip auf nasser Oberfläche beschwert haben und nicht zuversichtlich für die Handhabung bei hohen Geschwindigkeiten sind. Ich meine was?!!! Leute, das ist ein Öko-Reifen, er soll Ihre Tankkosten senken und länger halten als ein Hochleistungsreifen, also erwarten Sie nicht, dass Sie die Erfahrung eines Hochleistungsreifens machen können, während Sie das Geld für einen bezahlen Öko-Reifen. Zurück zu meiner eigenen Bewertung, ich hatte vorher den UC6 und er fing an, viel Lärm zu machen, nachdem der Gewindeverschleiß weniger als etwa 60% betrug, und meine höchste Priorität ist Komfort und leiseres Fahren, da ich einen Honda Accord fahre 2.0L NA-Motor, also fahre ich sowieso nicht zu schnell, und ich habe mich entschieden, CC6 auszuprobieren, und es macht die Arbeit, die ich will, leiser als mein vorheriger UC6 und Goodyear Assurance, selbst jetzt, wo es länger als verwendet wurde 20.000 km, der Geräuschpegel ist immer noch besser als bei den Reifen, die ich zuvor verwendet habe, und das Gewinde ist immer noch zu 50% übrig. Und natürlich sind die Seitenwände im Vergleich zum UC6 viel weicher, was meinen Erwartungen entspricht, sodass es bei Stadtfahrten mehr Komfort bietet, aber nicht so gut für schnelle Kurvenfahrten geeignet ist. Aber rate mal was? Es gibt keinen perfekten Reifen auf dieser Welt, also ist dieser CC6 etwas, das ich brauche, nämlich Komfort und leises Gummi. Wenn Sie jemand sind, der wirklich hart am Fahren ist, zahlen Sie mehr und holen Sie sich den Reifen mit der richtigen Leistung, der sicherlich mehr Lärm macht und verschleißen schneller.
June 12, 2022
Bei 92% beim Fahren eines Nissan Micra (225/45 R17) auf a combination of roads für 30,447 spirited Kilometer
Continental CC6 sind bei weitem die besten Reifen, die ich je benutzt habe. Ich habe sie in meinen Nissan Micra eingebaut und einen Satz JK Vectra ersetzt, und ich habe auch für kurze Zeit Goodyear Kelly VFM verwendet. Während JK Vectra in Grip und Stabilität anständig sind (ging bis zu 130 km/h und war immer noch gut unter Kontrolle), war die Fahrqualität erbärmlich und Kellys waren schlecht, sowohl was den Komfort als auch den Grip betrifft (ich konnte nicht über 70 km/h fahren, ohne zu sein Angst vor Vectra). Ich habe auch einen Honda City in der Familie, der auf Bridgestone läuft. Nach dem Wechsel meiner Reifen auf CC6 ist die Fahrqualität (in meinem viel niedrigeren Segment) Micra mit City vergleichbar geworden. Der CC6 frisst die Unebenheiten und Schlaglöcher vollständig heraus. Bei hohen Geschwindigkeiten auf Autobahnen, bis zu 120 km/h, ist es sehr vertrauenerweckend, und man wird nicht das Gefühl haben, auf 120 zu fahren - das ist das Beste daran - erstaunliche Stabilität und Griffigkeit (in Bezug auf eine typische Fahrt). Qualität niedrigerer Fließhecklimousinen). Obwohl ich ihre Haltbarkeit und Stärke im Moment nicht kommentieren kann, da ich sie nur etwa 250 km lang benutzt habe und CC6 weiche Reifen sind (was ihren Komfort und ihre Geräuschlosigkeit erklärt), kann ich CC6 jedem mit gutem Gewissen empfehlen, der dies plant neue Reifen bekommen. Für beste Ergebnisse ändern Sie alle 4.
March 21, 2022
Bei 53% beim Fahren eines (175/65 R14) auf mostly town für 32,700 average Kilometer
Ich habe bei Sadong Sabah 2 neue CC6-Reifen gekauft. Am ersten Tag im Einsatz, begann das Geräusch und ich dachte, es wäre normal. Nach einer Woche Fahrt nimmt die Geschwindigkeitsleistung ab und das Geräusch wird noch schlimmer. Ich habe weder die Wahl noch das Geld, um einen neuen Reifen zu kaufen. Wenn der CEO von CONTINENTAL dies liest, melde dich bitte bei mir. Dankeschön.
December 5, 2021
Bei 81% beim Fahren eines Suzuki Swift (185/55 R16) auf mostly town für 4,000 spirited Kilometer
Sehr leise und komfortable Reifen und das Auto fühlt sich im Vergleich zu den ursprünglich montierten BS ecopia 150s wie verändert an. Für normales, temperamentvolles Fahren bieten sie guten Trockengriff, fairen Nassgriff und scharfes Lenkverhalten. Wenn Ihre Priorität auf Komfort liegt und Sie kein rücksichtsloser Fahrer sind, werden Sie von cc6 begeistert sein. Sie sollen auch sehr lange halten.
November 21, 2021
Bei 79% beim Fahren eines (185/55 R15) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
frisst Unebenheiten, leise, aber die Seitenwand ist weich ... auf nasser Straße nicht perfekt bei Kurvenfahrt 90 kmh .... wer Komfort will cc6 ist besser ... wenn Sie aggressiver Fahrer diesen Reifen nicht empfehlen ... wira.
November 8, 2021