21 Tests, 2011 bis 2018
- Testsieg
- Zweiter
- Dritter
- Durchschnitt 56%
Bilanz nach Disziplin
Wo der Barum Polaris 3 in jeder gemessenen Disziplin gelandet ist, über alle Tests, die ihn darin gegen mindestens zwei andere Reifen gemessen haben. Geschlagenes Feld ist der Anteil der anderen Reifen, die er in dieser Messung hinter sich gelassen hat.
| Disziplin | Tests | Ø Platz | Geschlagenes Feld | Erste Plätze |
|---|---|---|---|---|
| Trocken | ||||
| Trockenbremsen | 2 | P18,5 von 21,5 | 15% | - |
| Trockenhandling | 2 | P7,5 von 21,5 | 69% | - |
| Nass | ||||
| Nassbremsen | 2 | P16,5 von 21,5 | 24% | - |
| Nasshandling | 2 | P19,5 von 21,5 | 10% | - |
| Aquaplaning geradeaus | 2 | P19 von 21,5 | 12% | - |
| Schnee | ||||
| Schneebremsen | 2 | P7,5 von 21,5 | 68% | - |
| Schneehandling | 2 | P3,5 von 21 | 88% | 1 |
| Komfort | ||||
| Geräusch | 2 | P17 von 21,5 | 22% | - |
| Wert | ||||
| Verschleiß | 2 | P12,5 von 20,5 | 42% | - |
| Wert | 2 | P10,5 von 20,5 | 52% | - |
| Rollwiderstand | 2 | P4,5 von 21,5 | 83% | - |
Direkter Vergleich
Gesamtplatzierung gegen die Reifen, die am häufigsten mit dem Barum Polaris 3 in einem Test standen. Aufgeführt sind nur Reifen, die mindestens dreimal zusammen mit ihm getestet wurden.
| Konkurrent | Gemeinsame Tests | Vorn | Dahinter | Gleichauf | Vorn gelegen |
|---|---|---|---|---|---|
| 15 | 7 | 8 | - | 47% | |
| 14 | 14 | 0 | - | 100% | |
| 13 | 11 | 2 | - | 85% | |
| 13 | 3 | 10 | - | 23% | |
| 12 | 2 | 10 | - | 17% | |
| 12 | 1 | 11 | - | 8% | |
| 11 | 8 | 3 | - | 73% | |
| 11 | 5 | 6 | - | 45% | |
| 10 | 9 | 1 | - | 90% | |
| 10 | 7 | 3 | - | 70% | |
| 10 | 4 | 6 | - | 40% | |
| 10 | 1 | 9 | - | 10% | |
| 9 | 9 | 0 | - | 100% | |
| 9 | 3 | 6 | - | 33% | |
| 9 | 2 | 7 | - | 22% | |
| 9 | 0 | 9 | - | 0% | |
| 8 | 8 | 0 | - | 100% | |
| 8 | 6 | 2 | - | 75% | |
| 8 | 1 | 7 | - | 13% | |
| 8 | 0 | 8 | - | 0% |
Gegen die eigene Modellreihe
Dieselbe Bilanz für den Vorgänger und den Nachfolger.
| Reifen | Tests | Siege | Ø Platz | Geschlagenes Feld |
|---|---|---|---|---|
| Barum Polaris 2 Vorgänger | 0 | - | - | - |
| Barum Polaris 3 Dieser Reifen | 21 | 0 | 10. | 56% |
| Barum Polaris 5 Nachfolger | 14 | 0 | 14. | 45% |
Leistungsanalyse
Aus 18 Tests. Aktualisiert am 29. Oktober 2026.
Schneeeigenschaften und ein niedriger Kaufpreis tauchen in den 18 Testergebnissen des Barum Polaris 3 immer wieder auf. Darin enthalten sind Qualifikations- und vollständige Tests derselben Testprogramme. Auto Bild bewertete ihn 2015 auf Platz drei von 18 und lobte Traktion und Bremsleistung auf Schnee; 2013 belegte er mit dem Urteil „empfehlenswert“ Platz sechs von 15. Im vollständigen Test 2017 gewann er unter 20 Reifen die Wertung für das Handling auf Schnee, kam insgesamt jedoch wegen schwacher Nassbrems- und Nasshandling-Leistungen nur auf Platz 16. Im vollständigen Test 2018 belegte er erneut Platz 16 von 20; beim Nasshandling kam er auf Platz 20 von 22 und beim Aquaplaning geradeaus auf Platz 20. Auch die Trockenbremsleistung war schwach: 2018 Platz 19 von 22 und 19,2 % hinter dem besten Ergebnis.
Die Ausnahmen sind ungewöhnlich. Auto Bild lobte 2016 das stabile Nasshandling, im Gegensatz zur Kritik von 2017-18, und bezeichnete die Nassbremswege 2018 trotz des Zahlenrangs 17 von 22 als kurz. Der Trockengrip wurde 2011 gelobt und 2015 als ausgewogen bewertet, 2016 jedoch kritisiert. Beim prognostizierten Verschleiß erreichte der Reifen 2017 Platz acht von 20, 2018 aber nur Platz 17 von 21 - entgegen der früheren Kritik an hohem Verschleiß. Der niedrige Preis bedeutete also nicht immer geringe Verschleißkosten. Auch bei der Effizienz gab es eine ungewöhnliche Umkehr: 2015 war der Rollwiderstand leicht erhöht, 2017 reichte es für Platz drei von 21. Schnee ist die konstanteste Stärke, während Nässe und Aquaplaning häufiger Schwächen darstellen; Verschleiß und Effizienz sind nicht durchgehend überzeugend.
Leistungsstärken
-
Traktion auf Schnee
Stark
in 6 von 8 Tests
Details
- Auto Bild 2015: Platz drei von 18 insgesamt; hervorragende Traktion und kurze Bremswege auf Schnee gelobt.
- ADAC 2013: gut auf Schnee, insgesamt Platz neun von 17.
- Auto Bild 2016: starke Leistung auf Schnee, insgesamt Platz zehn von 20.
-
Handling auf Schnee
Stark
in 2 von 8 Tests
Details
- Auto Bild 2017: Platz eins von 20 beim Handling auf Schnee mit 52,6 km/h.
- Auto Bild 2018: Platz sechs von 22, 1,5 % hinter der besten Geschwindigkeit.
- Auto Bild 2013: ausgezeichnetes Kurvenverhalten auf Schnee, Urteil „empfehlenswert“.
-
Preis-Leistungs-Verhältnis
Stark
in 1 von 8 Tests
Details
- Auto Bild 2014 und 2017: niedriger Kaufpreis gelobt.
- Auto Bild 2015: gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
- Auto Bild 2018: niedriger Preis, aber bei den Verschleißkosten nur Platz 16 von 21; der Kaufpreis ist der klarere Vorteil.
-
Nassbremsen
Unerheblich
in 1 von 8 Tests
Details
Leistungsschwächen
-
Nasshandling
Stark
in 2 von 8 Tests
Details
- Auto Bild 2017: Platz 19 von 21, 8,1 % hinter der besten Geschwindigkeit.
- Auto Bild 2018: Platz 20 von 22, 4,5 % zurück, mit Untersteuern.
- Auto Bild lobte 2016 ungewöhnlicherweise das stabile Nasshandling, im Gegensatz zu den späteren Ergebnissen.
-
Nassbremsen
Mäßig
in 1 von 8 Tests
Details
- Auto Bild 2017: Platz 16 von 21, 35,8 m, 15,5 % länger als der beste Bremsweg.
- Auto Bild 2018: Platz 17 von 22, 36,7 m, 7 % länger als der beste Bremsweg - ungewöhnlicherweise trotz des Lobes für kurze Nassbremswege.
-
Aquaplaning-Widerstand
Stark
in 1 von 8 Tests
Details
- Auto Bild 2013: schwaches Aquaplaning-Ergebnis.
- Auto Bild 2017: Platz 18 von 21 beim Aquaplaning geradeaus.
- Auto Bild 2018: Platz 20 von 22 beim Aquaplaning geradeaus, 14,4 % hinter dem besten Ergebnis.
-
Trockenbremsen
Mäßig
in 1 von 8 Tests
Details
- Auto Bild 2017: Platz 18 von 21, 45,7 m, 20,6 % länger als der beste Bremsweg.
- Auto Bild 2018: Platz 19 von 22, 47,1 m, 19,2 % länger als der beste Bremsweg.
-
Laufleistung
Unerheblich
in 3 von 8 Tests
Details
- Auto Bild 2013: hoher Verschleiß kritisiert.
- Auto Bild 2018: prognostizierte Laufleistung auf Platz 17 von 21 mit 39.150 km.
- Auto Bild 2017: ungewöhnlich besser mit Platz acht von 20 und 37.500 km, im Gegensatz zu den schwächeren relativen Ergebnissen.
-
Trockengriff
Mäßig
in 2 von 8 Tests
Details
-
Nassgriff
Mäßig
in 2 von 8 Tests
Details
Sind sich Fahrer und Tester einig?
Jede Testerbewertung zum Barum Polaris 3 (8 Tests) und 15 Fahrerbewertungen wurden nach den beurteilten Eigenschaften ausgewertet. Wo sich beide Seiten geäußert haben, zeigt sich hier, wie sie zueinander stehen.
Wo Fahrer und Tester übereinstimmen
- Schneetraktion Stärke in 6 von 8 Tests 9 loben, 0 kritisieren von 15 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Fahrkomfort Stärke in 1 von 8 Tests 4 loben, 0 kritisieren von 15 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Wo sie sich uneinig sind
- Nassgriff Schwäche in 2 von 8 Tests 7 loben, 1 kritisieren von 15 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Laufleistung Schwäche in 3 von 8 Tests 3 loben, 1 kritisieren von 15 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Von Fahrern angesprochen, in keinem Test dieses Reifens
- Eisgriff in keinem Test erwähnt 6 loben, 0 kritisieren von 15 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Abrollgeräusch in keinem Test erwähnt 4 loben, 1 kritisieren von 15 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Jeder Test, neueste zuerst 21
Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.
2017 Auto Bild Winter Tyre Test
Durchschnitt.
2013 ADAC Winter Tyre Test - 185/60 R15
Zufriedenstellend
Europäischer Winterreifentest 2011 - 195/65 R15
Gut im Schnee, gut auf trockenen Straßen, leichte Schwäche bei Nässe
Zurück zur Barum Polaris 3 Übersicht
Fahrerbewertungen, Größen und EU-Label-Daten, Vergleiche und die Tyre Reviews Bewertung. Alle Barum Reifen

