Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.

So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

Hankook Ventus Evo

Vredestein Ultrac Pro

Toyo Proxes Sport 2

Falken Azenis FK520

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Giti GitiSport S2 plus

Michelin Pilot Sport 4 SUV

Bridgestone Potenza Sport Evo

Kumho Ecsta Sport PS72

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Verbreiten: 2.10 M (6.5%) | Durchschnitt: 33.59 M

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Falken Azenis FK520 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 32.5 M. Es gibt einen 6.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Falken Azenis FK520

32.5 M
Hankook Ventus Evo

32.8 M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

32.9 M
Bridgestone Potenza Sport Evo

33.1 M
Vredestein Ultrac Pro

33.4 M
Michelin Pilot Sport 4 SUV

34.1 M
Kumho Ecsta Sport PS72

34.4 M
Giti GitiSport S2 plus

34.5 M
Toyo Proxes Sport 2

34.6 M

Trockenhandling (Km/H)

Verbreiten: 4.20 Km/H (3.9%) | Durchschnitt: 104.17 Km/H

Trockenhandling Durchschnittsgeschwindigkeit (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Bridgestone Potenza Sport Evo schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 106.6 Km/H. Es gibt einen 3.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Bridgestone Potenza Sport Evo

106.6 Km/H
Toyo Proxes Sport 2

104.9 Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72

104.6 Km/H
Hankook Ventus Evo

104.4 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 SUV

104 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

103.9 Km/H
Giti GitiSport S2 plus

103.6 Km/H
Vredestein Ultrac Pro

103.1 Km/H
Falken Azenis FK520

102.4 Km/H

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Verbreiten: 9.90 M (19.7%) | Durchschnitt: 53.56 M

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Hankook Ventus Evo schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 50.2 M. Es gibt einen 16.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Hankook Ventus Evo

50.2 M
Falken Azenis FK520

51.3 M
Vredestein Ultrac Pro

51.9 M
Bridgestone Potenza Sport Evo

52.3 M
Michelin Pilot Sport 4 SUV

53 M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

53.4 M
Kumho Ecsta Sport PS72

54.4 M
Toyo Proxes Sport 2

55.4 M
Giti GitiSport S2 plus

60.1 M

Nasshandling (Km/H)

Verbreiten: 5.30 Km/H (5.9%) | Durchschnitt: 86.98 Km/H

Nasshandling Durchschnittsgeschwindigkeit (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Hankook Ventus Evo schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 89.1 Km/H. Es gibt einen 5.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Hankook Ventus Evo

89.1 Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo

88.9 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

87.8 Km/H
Vredestein Ultrac Pro

87 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 SUV

86.8 Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72

86.5 Km/H
Toyo Proxes Sport 2

86.5 Km/H
Falken Azenis FK520

86.4 Km/H
Giti GitiSport S2 plus

83.8 Km/H

Nasser Kreis (s)

Verbreiten: 1.30 s (6.5%) | Durchschnitt: 20.56 s

Rundenzeit auf nassen Kreisen in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Bridgestone Potenza Sport Evo schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 19.9 s. Es gibt einen 6.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Bridgestone Potenza Sport Evo

19.9 s
Hankook Ventus Evo

20.1 s
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

20.4 s
Michelin Pilot Sport 4 SUV

20.4 s
Toyo Proxes Sport 2

20.7 s
Falken Azenis FK520

20.7 s
Kumho Ecsta Sport PS72

20.8 s
Vredestein Ultrac Pro

20.8 s
Giti GitiSport S2 plus

21.2 s

Aquaplaning geradeaus (Km/H)

Verbreiten: 6.10 Km/H (6.7%) | Durchschnitt: 87.62 Km/H

Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin Pilot Sport 4 SUV schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 90.9 Km/H. Es gibt einen 6.7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin Pilot Sport 4 SUV

90.9 Km/H
Toyo Proxes Sport 2

89.9 Km/H
Vredestein Ultrac Pro

89.3 Km/H
Hankook Ventus Evo

88.7 Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo

87.2 Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72

87.1 Km/H
Falken Azenis FK520

85.4 Km/H
Giti GitiSport S2 plus

85.3 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

84.8 Km/H

Kurven Aquaplaning (m/sec2)

Verbreiten: 0.38 m/sec2 (14.8%) | Durchschnitt: 2.42 m/sec2

Verbleibende Querbeschleunigung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Toyo Proxes Sport 2 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 2.56 m/sec2. Es gibt einen 14.8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Toyo Proxes Sport 2

2.56 m/sec2
Hankook Ventus Evo

2.54 m/sec2
Michelin Pilot Sport 4 SUV

2.53 m/sec2
Vredestein Ultrac Pro

2.5 m/sec2
Bridgestone Potenza Sport Evo

2.4 m/sec2
Kumho Ecsta Sport PS72

2.4 m/sec2
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

2.36 m/sec2
Giti GitiSport S2 plus

2.34 m/sec2
Falken Azenis FK520

2.18 m/sec2

Gelände Leistungsübersicht

Schotterhandling (Km/H)

Verbreiten: 1.40 Km/H (2.2%) | Durchschnitt: 63.47 Km/H

Handling auf Schotter Durchschnittsgeschwindigkeit (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Im gravel handling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Bridgestone Potenza Sport Evo

64.2 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

63.9 Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72

63.8 Km/H
Vredestein Ultrac Pro

63.6 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 SUV

63.4 Km/H
Hankook Ventus Evo

63.3 Km/H
Falken Azenis FK520

63.2 Km/H
Giti GitiSport S2 plus

63 Km/H
Toyo Proxes Sport 2

62.8 Km/H

Schotter Traktion (N)

Verbreiten: 1507.00 N (13.2%) | Durchschnitt: 10539.22 N

Zugkraft in Newton (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Hankook Ventus Evo schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 11442 N. Es gibt einen 13.2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Hankook Ventus Evo

11442 N
Michelin Pilot Sport 4 SUV

10861 N
Kumho Ecsta Sport PS72

10810 N
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

10610 N
Giti GitiSport S2 plus

10606 N
Toyo Proxes Sport 2

10387 N
Bridgestone Potenza Sport Evo

10199 N
Vredestein Ultrac Pro

10003 N
Falken Azenis FK520

9935 N

Sand Traktion (N)

Verbreiten: 2422.00 N (22.6%) | Durchschnitt: 9479.89 N

Zugkraft in Newton (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Falken Azenis FK520 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 10718 N. Es gibt einen 22.6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Falken Azenis FK520

10718 N
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

10317 N
Vredestein Ultrac Pro

10147 N
Kumho Ecsta Sport PS72

10019 N
Michelin Pilot Sport 4 SUV

9937 N
Bridgestone Potenza Sport Evo

8897 N
Hankook Ventus Evo

8501 N
Toyo Proxes Sport 2

8487 N
Giti GitiSport S2 plus

8296 N

Gras Traktion (N)

Verbreiten: 1215.00 N (32.6%) | Durchschnitt: 2779.78 N

Zugkraft in Newton (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Hankook Ventus Evo schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 3729 N. Es gibt einen 32.6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Hankook Ventus Evo

3729 N
Bridgestone Potenza Sport Evo

2879 N
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

2864 N
Falken Azenis FK520

2658 N
Michelin Pilot Sport 4 SUV

2658 N
Giti GitiSport S2 plus

2584 N
Kumho Ecsta Sport PS72

2584 N
Vredestein Ultrac Pro

2548 N
Toyo Proxes Sport 2

2514 N

Komfort Leistungsübersicht

Geräusch (dB)

Verbreiten: 5.90 dB (8.8%) | Durchschnitt: 70.86 dB

Außengeräusch in dB (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 67 dB. Es gibt einen 8.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

67 dB
Vredestein Ultrac Pro

69.1 dB
Hankook Ventus Evo

70.6 dB
Toyo Proxes Sport 2

71 dB
Falken Azenis FK520

71.3 dB
Giti GitiSport S2 plus

71.7 dB
Michelin Pilot Sport 4 SUV

71.7 dB
Bridgestone Potenza Sport Evo

72.4 dB
Kumho Ecsta Sport PS72

72.9 dB

Wert Leistungsübersicht

Rollwiderstand (kg / t)

Verbreiten: 1.65 kg / t (23.8%) | Durchschnitt: 7.76 kg / t

Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Vredestein Ultrac Pro schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 6.92 kg / t. Es gibt einen 19.3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Vredestein Ultrac Pro

6.92 kg / t
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

7.24 kg / t
Falken Azenis FK520

7.35 kg / t
Kumho Ecsta Sport PS72

7.62 kg / t
Giti GitiSport S2 plus

7.68 kg / t
Michelin Pilot Sport 4 SUV

8.07 kg / t
Hankook Ventus Evo

8.15 kg / t
Toyo Proxes Sport 2

8.25 kg / t
Bridgestone Potenza Sport Evo

8.57 kg / t

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position	Reife	Punktzahl
	Hankook Ventus Evo	0%
2	Vredestein Ultrac Pro	0%
3	Bridgestone Potenza Sport Evo	0%
4	Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	0%
5	Michelin Pilot Sport 4 SUV	0%
6	Toyo Proxes Sport 2	0%
7	Kumho Ecsta Sport PS72	0%
8	Falken Azenis FK520	0%
9	Giti GitiSport S2 plus	0%

Menu

Sommerreifentest für SUVs 2026

Leistungsübersicht

Schnelle Navigation

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Trockenhandling (Km/H)

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Nasshandling (Km/H)

Nasser Kreis (s)

Aquaplaning geradeaus (Km/H)

Kurven Aquaplaning (m/sec2)

Gelände Leistungsübersicht

Schotterhandling (Km/H)

Schotter Traktion (N)

Sand Traktion (N)

Gras Traktion (N)

Komfort Leistungsübersicht

Geräusch (dB)

Wert Leistungsübersicht

Rollwiderstand (kg / t)

Gesamtergebnisse

Ähnliche Reifentests