Menu

Bridgestone Potenza Sport vs Yokohama Advan Sport V107

Der Potenza Sport von Bridgestone und der Advan Sport V107 von Yokohama sind auf temperamentvolles Fahren im Sommer ausgelegt, aber sie gehen unterschiedliche Wege: Der Bridgestone ist der Maßstab für maximale Leistung, während der Yokohama eher auf ein Fahrgefühl mit ultrahoher Leistung setzt. In fünf gemeinsamen professionellen Tests in der Größe 225/40 R18 landete der Potenza Sport durchweg in den vorderen Rängen, darunter ein klarer Sieg in einem Vergleichstest mit 52 Reifen, während der V107 im Mittelfeld bis in die unteren Mittelfeldpositionen landete. Das Muster ist klar: Bridgestone dominiert in den Bereichen Nassbremsen, Handling und Stabilität – oft mit deutlichem Vorsprung (ca. 10–13 % kürzere Stopps bei Nässe in mehreren Tests). Der Yokohama kontert mit einer präzisen Lenkung und einem angenehmen Fahrverhalten, gelegentlichen Siegen auf trockener Fahrbahn (insbesondere Trockenbremsen im Auto Express) und besserem Aquaplaning in Kurven in mehreren Tests, wird aber in den meisten Studien durch den höheren Rollwiderstand und die kürzere prognostizierte Kilometerleistung gebremst.
Potenza-Sport VS Advan-Sport-V107

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es sechs Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von sechs Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Bridgestone Potenza Sport sechs
sechs gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Bridgestone Potenza Sport aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Yokohama Advan Sport V107, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Hervorragendes Nassbremsen und Nasshandling; in mehreren Tests klassenführend oder nahezu Spitzenreiter
  • Erstklassiger Trockengrip und Rundentempo mit präziser, vertrauenerweckender Lenkung
  • Stärkere Verschleißleistung und geringere Kosten pro Kilometer als erwartet im ADAC/Auto Bild
  • Im Allgemeinen geringerer Rollwiderstand als V107 in den meisten gemeinsamen Tests (obwohl insgesamt immer noch auf der höheren Seite)
  • Ansprechende, schnelle Lenkung und hoher subjektiver „Spaß“ auf der Straße/Rennstrecke
  • Sehr starkes Trockenbremsen in einigen Tests (gewann den Sieg im Auto Express)
  • Besseres Kurven-Aquaplaning im Mehrfachvergleich
  • Wettbewerbsfähiger Kabinenlärm und Preisvorteil in einigen Kontexten

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in drei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport bremste das Fahrzeug in% 1.33 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Potenza Sport
33.4M
Yokohama Advan Sport V107
33.85M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
33.21M
Yokohama Advan Sport V107
34.68M (+1.47M)
Bridgestone Potenza Sport
32.6M
Yokohama Advan Sport V107
33.8M (+1.2M)
Bridgestone Potenza Sport
34.9M (+0.1M)
Yokohama Advan Sport V107
34.8M
Bridgestone Potenza Sport
32.6M
Yokohama Advan Sport V107
33.8M (+1.2M)
Bridgestone Potenza Sport
34.9M (+0.9M)
Yokohama Advan Sport V107
34M
Bridgestone Potenza Sport
32.2M (+0.2M)
Yokohama Advan Sport V107
32M

Dry Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport war% 0.36 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Potenza Sport
74.19s
Yokohama Advan Sport V107
74.46s
Dry handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Dry Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
73.71s (+0.13s)
Yokohama Advan Sport V107
73.58s
Bridgestone Potenza Sport
82s
Yokohama Advan Sport V107
82.8s (+0.8s)
Bridgestone Potenza Sport
66.85s
Yokohama Advan Sport V107
66.99s (+0.14s)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport war% 0.75 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Potenza Sport
120.6Km/H
Yokohama Advan Sport V107
119.7Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
120.6Km/H
Yokohama Advan Sport V107
119.7Km/H (-0.9Km/H)

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport erzielte% 3.21 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport
78 Points
Yokohama Advan Sport V107
75.5 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
92 Points
Yokohama Advan Sport V107
92 Points
Bridgestone Potenza Sport
64 Points
Yokohama Advan Sport V107
59 Points (-5 Points)

Subj. Road Score

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins subj. road score-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport erzielte% 2.78 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport
21.6Points
Yokohama Advan Sport V107
21Points
Subjective Real World Driving Score, höher ist besser

Bester in Subj. Road Score: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
21.6Points
Yokohama Advan Sport V107
21Points (-0.6Points)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in sechs wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport bremste das Fahrzeug in% 9.17 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Potenza Sport
30.89M
Yokohama Advan Sport V107
34.01M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
28.3M
Yokohama Advan Sport V107
29.7M (+1.4M)
Bridgestone Potenza Sport
27.6M
Yokohama Advan Sport V107
31.8M (+4.2M)
Bridgestone Potenza Sport
28.8M
Yokohama Advan Sport V107
31.2M (+2.4M)
Bridgestone Potenza Sport
43.1M
Yokohama Advan Sport V107
49.6M (+6.5M)
Bridgestone Potenza Sport
30M
Yokohama Advan Sport V107
33.2M (+3.2M)
Bridgestone Potenza Sport
27.56M
Yokohama Advan Sport V107
28.55M (+0.99M)

Wet Braking - Cool

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins wet braking - cool-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport bremste das Fahrzeug in% 2.48 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Potenza Sport
31.5M
Yokohama Advan Sport V107
32.3M
Wet braking at cooler temperature in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Cool: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
31.5M
Yokohama Advan Sport V107
32.3M (+0.8M)

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport bremste das Fahrzeug in% 8.22 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Potenza Sport
34.6M
Yokohama Advan Sport V107
37.7M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
34.6M
Yokohama Advan Sport V107
37.7M (+3.1M)

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in drei wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport war% 2.32 als der schneller auf einer nassen Runde.

Bridgestone Potenza Sport
86.4s
Yokohama Advan Sport V107
88.45s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
91.2s
Yokohama Advan Sport V107
94.6s (+3.4s)
Bridgestone Potenza Sport
90.6s
Yokohama Advan Sport V107
91.8s (+1.2s)
Bridgestone Potenza Sport
77.39s
Yokohama Advan Sport V107
78.95s (+1.56s)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport war% 2.86 als der schneller auf einer nassen Runde.

Bridgestone Potenza Sport
73.5Km/H
Yokohama Advan Sport V107
71.4Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
73.5Km/H
Yokohama Advan Sport V107
71.4Km/H (-2.1Km/H)

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport erzielte% 6.33 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport
79 Points
Yokohama Advan Sport V107
74 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
95 Points
Yokohama Advan Sport V107
90 Points (-5 Points)
Bridgestone Potenza Sport
63 Points
Yokohama Advan Sport V107
58 Points (-5 Points)

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport war% 2.42 als der schneller um einen nassen Kreis.

Bridgestone Potenza Sport
21.33s
Yokohama Advan Sport V107
21.86s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
14.55s
Yokohama Advan Sport V107
15.41s (+0.86s)
Bridgestone Potenza Sport
28.1s
Yokohama Advan Sport V107
28.3s (+0.2s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in fünf straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport schwamm bei einer% 1.8 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Bridgestone Potenza Sport
79.29Km/H
Yokohama Advan Sport V107
77.86Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
78.3Km/H
Yokohama Advan Sport V107
76.8Km/H (-1.5Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
78.9Km/H
Yokohama Advan Sport V107
75.9Km/H (-3Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
79.1Km/H
Yokohama Advan Sport V107
78.8Km/H (-0.3Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
85.2Km/H
Yokohama Advan Sport V107
83.8Km/H (-1.4Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
74.95Km/H
Yokohama Advan Sport V107
73.99Km/H (-0.96Km/H)

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport schwamm bei einer% 0.51 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Bridgestone Potenza Sport
5.89m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
5.86m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
5.7m/sec2 (-0.52m/sec2)
Yokohama Advan Sport V107
6.22m/sec2
Bridgestone Potenza Sport
3.1m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
2.9m/sec2 (-0.2m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport
3.04m/sec2 (-0.26m/sec2)
Yokohama Advan Sport V107
3.3m/sec2
Bridgestone Potenza Sport
0.75m/sec2 (-0.08m/sec2)
Yokohama Advan Sport V107
0.83m/sec2
Bridgestone Potenza Sport
16.87m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
16.03m/sec2 (-0.84m/sec2)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport erzielte% 5.44 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport
49.65 Points
Yokohama Advan Sport V107
46.95 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
95 Points
Yokohama Advan Sport V107
90 Points (-5 Points)
Bridgestone Potenza Sport
4.3 Points
Yokohama Advan Sport V107
3.9 Points (-0.4 Points)

Subj. Noise

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Bridgestone Potenza Sport und der Yokohama Advan Sport V107 in subj. noise Tests gleich gut ab.

Bridgestone Potenza Sport
8.8 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points
Subjective in car noise levels, höher ist besser

Bester in Subj. Noise: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Bridgestone Potenza Sport
8.8 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 gemessen% 0.47 als der leiser.

Bridgestone Potenza Sport
74.2dB
Yokohama Advan Sport V107
73.85dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Yokohama Advan Sport V107

Bridgestone Potenza Sport
73.8dB (+0.9dB)
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB
Bridgestone Potenza Sport
74.6dB
Yokohama Advan Sport V107
74.8dB (+0.2dB)

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport gemessen% 0.96 als der leiser.

Bridgestone Potenza Sport
72.2dB
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB
Internal noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
72.2dB
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB (+0.7dB)

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport wird voraussichtlich% 22.19 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Bridgestone Potenza Sport
38946.33KM
Yokohama Advan Sport V107
30306KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
20459KM (-269KM)
Yokohama Advan Sport V107
20728KM
Bridgestone Potenza Sport
50500KM
Yokohama Advan Sport V107
34300KM (-16200KM)
Bridgestone Potenza Sport
45880KM
Yokohama Advan Sport V107
35890KM (-9990KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport erwies sich als% 17.6 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Bridgestone Potenza Sport
7.49Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
9.09Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
4.53Price/1000 (+0.36Price/1000)
Yokohama Advan Sport V107
4.17Price/1000
Bridgestone Potenza Sport
9.58Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
13.18Price/1000 (+3.6Price/1000)
Bridgestone Potenza Sport
8.37Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
9.92Price/1000 (+1.55Price/1000)

Price

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 kostete% 6.8 als der weniger.

Bridgestone Potenza Sport
92.7
Yokohama Advan Sport V107
86.4
Price in local currency, niedriger ist besser

Bester in Price: Yokohama Advan Sport V107

Bridgestone Potenza Sport
92.7 (+6.3)
Yokohama Advan Sport V107
86.4

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in drei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport hatte einen% 5.86 als der geringeren Rollwiderstand.

Bridgestone Potenza Sport
9.32kg / t
Yokohama Advan Sport V107
9.9kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
10.3kg / t (+0.1kg / t)
Yokohama Advan Sport V107
10.2kg / t
Bridgestone Potenza Sport
9.24kg / t
Yokohama Advan Sport V107
10.62kg / t (+1.38kg / t)
Bridgestone Potenza Sport
8.25kg / t
Yokohama Advan Sport V107
8.97kg / t (+0.72kg / t)
Bridgestone Potenza Sport
9.5kg / t
Yokohama Advan Sport V107
9.8kg / t (+0.3kg / t)

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 verbrauchte% 1.72 als der weniger Kraftstoff.

Bridgestone Potenza Sport
5.8l/100km
Yokohama Advan Sport V107
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Yokohama Advan Sport V107

Bridgestone Potenza Sport
5.8l/100km (+0.1l/100km)
Yokohama Advan Sport V107
5.7l/100km

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport emittierte% 27.22 als der weniger Partikelabrieb.

Bridgestone Potenza Sport
68.05mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
93.5mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
72.3mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
92mg/km/t (+19.7mg/km/t)
Bridgestone Potenza Sport
63.8mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
95mg/km/t (+31.2mg/km/t)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Bridgestone Potenza Sport Driver Reviews

In 117 Bewertungen wird der Bridgestone Potenza Sport am häufigsten als ein sehr griffiger UHP-Reifen beschrieben, der herausragende Trocken- und insbesondere Nassen-Traktion, eine präzise Lenkreaktion und starke Bremsleistung bietet, die Autos präziser und vertrauenswürdiger erscheinen lässt. Der häufigste Nachteil ist der schnelle Verschleiß / die kurze Lebensdauer (insbesondere bei leistungsstarken Autos, die sportlich gefahren werden, oder bei Nutzung auf der Rennstrecke), wobei viele auch ein höheres Straßenrauschen und einen festen Fahrkomfort bemerken. Ein wiederkehrendes Thema ist die Temperaturempfindlichkeit: Die Leistung ist hervorragend, sobald der Reifen warm ist, aber mehrere Fahrer berichten von reduzierter Zuversicht / Traktion bei kalten Bedingungen, und die Haltbarkeit auf der Rennstrecke wird häufig wegen Abplatzungen oder "Schmelzen" bei hoher Beanspruchung kritisiert.

Basierend auf 121 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 80%

Yokohama Advan Sport V107 Driver Reviews

Fahrer berichten vom Yokohama Advan Sport V107, der starken Trockengriff, präzises Handling und souveränes Nassverhalten im warmen Zustand bietet. Mehrere Testberichte loben sein sportliches Fahrgefühl und sein Feedback (auch auf Elektrofahrzeugen). Viele bemerken jedoch ein hohes Fahrgeräusch auf rauen Oberflächen und einen besonders schnellen Profilverschleiß, was ihn für den täglichen Komfort oder den Einsatz auf Langlebigkeit weniger geeignet macht.

Basierend auf 19 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 73%

Beste Bewertung für den Bridgestone Potenza Sport
Bei 81% 225/45 R17 auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Ich habe diese seit einigen Monaten am Heck meines XFR, er hat die optionale "RS"-Größe von 295/30/20. Sie haben ein hartes Leben auf einem schweren > 500 PS starken RWD-Auto mit recht entspannter Elektronik, und dies sind bei weitem die besten Reifen, die ich auf dem Heck eines XFR verwendet habe - von denen verschiedene Modelle seit 6,5 Jahren mein täglicher Fahrer sind (ca 90.000 Meilen, die in dieser Zeit zurückgelegt wurden). Die Traktion ist bei nassen und trockenen Bedingungen hervorragend und auch die Aquaplaning-Beständigkeit ist gut. Es ist ein bisschen... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 2814 - Reifen beurteilt in November 22, 2021
Alle Bridgestone Potenza Sport Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Yokohama Advan Sport V107
225/45 R17 auf a combination of roads für 1 average Kilometer
Besitze diesen MX5 mk4 von neu. Jedes Jahr gewartet. Laufleistung beim ersten TÜV 12500. Profil 60%, Reifenwand in allen 4 Reifen reißt. MOT bestanden, aber sicher gefahren, aber die Reifen kontrollieren. Das Auto wird jeden Tag für kurze Ausflüge in die Stadt genutzt. Auch ein paar Touren. Nie zuvor hatten alle 4 Reifen in einem Auto Risse an der Seitenwand.
Hilfreich 1271 - Reifen beurteilt in March 13, 2021
Alle Yokohama Advan Sport V107 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Wenn Ihre Prioritäten Sicherheit bei jedem Wetter im Sommer und schnelle Rundenzeiten sind, ist der Potenza Sport das stärkere, vielseitigere Modell. Er lieferte wiederholt die besten Nassbremswerte seiner Klasse (bis zu ~13 % kürzer) und lag bei Trockenheit an der Spitze oder war gleichauf mit den Spitzenreitern, während er gleichzeitig mit besseren Werten bei Verschleiß und Preis-Leistungs-Verhältnis bei ADAC und Auto Bild überraschte. Seine größten Nachteile sind der höhere Rollwiderstand und der höhere Preis im Vergleich zu einigen Konkurrenten sowie die Sensibilität in tiefem, stehendem Wasser. Der Advan Sport V107 eignet sich für Fahrer, die eine lebendige Lenkung, Feedback und Trackday-Feeling auf der Straße schätzen. Er bremst bei Trockenheit sehr gut und hat in mehreren Tests eine bessere Beständigkeit gegen Aquaplaning in Kurven, aber er hinkt dem Bridgestone beim Nassbremsen und Handling hinterher, zeigt ein höheres Kraftstoffverbrauchspotenzial (durch den Rollwiderstand) und verschleißt in der Regel schneller. Für die meisten Käufer ist Bridgestone langfristig sicherer, schneller und preiswerter; Enthusiasten, die Wert auf Lenkgefühl und gelegentliche Nutzung der Rennstrecke legen, ziehen trotz seiner Kompromisse möglicherweise den Yokohama vor.
Key Differences
  • Nassbremsen: Bridgestone in mehreren Tests um ~7–13 % kürzer (z. B. 27,6 m gegenüber 31,8 m im Shootout)
  • Nasshandling: Bridgestone durchweg schneller und stabiler; Yokohama zeigt eingeschränkte Traktion im Grenzbereich
  • Trockenleistung: Beide sind schnell; Bridgestone ist insgesamt konstanter, Yokohama ist beim Trockenbremsen gelegentlich besser
  • Aquaplaning: Yokohama oft besser bei Kurven-Aquaplaning; Bridgestone besser bei Geradeausfahrt
  • Effizienz: Yokohama weist in den meisten Tests einen höheren Rollwiderstand auf, was einen höheren Kraftstoffverbrauch bedeutet
  • Verschleiß und Wert: Bridgestone deutlich höhere Laufleistung und niedrigere Kosten pro km bei ADAC/Auto Bild; Yokohama neigt zu schnellerem Verschleiß
Bridgestone Potenza Sport

Gesamtsieger: Bridgestone Potenza Sport

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Bridgestone Potenza Sport in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten