Menu

Bridgestone Potenza Sport vs Yokohama Advan Sport V107

Hier treffen zwei straßenorientierte Sommerreifen aufeinander, die oft auf derselben Einkaufsliste stehen: der Bridgestone Potenza Sport (Sommerreifen mit maximaler Performance) und der Yokohama Advan Sport V107 (Sommerreifen mit Ultrahochleistung). Beide sind als sportliche, präzise Reifen für schnelles Fahren positioniert, doch die gemeinsamen Testergebnisse zeigen, dass sie diese Performance auf deutlich unterschiedliche Weise erbringen. In sechs gemeinsamen Vergleichstests (meist in 225/40 R18, einer in 235/35 R19) konnte der Potenza Sport seine Geschwindigkeit wiederholt in Punkteplatzierungen umsetzen: 1. von 9 (EVO), 2. von 9 (Auto Express), 3. von 21 (Auto Bild), 2. von 18 (ADAC) und 1. von 52 (Shootout). Die Ergebnisse der V107 sind variabler (4./9, 7./9, 19./21, 6./18, 14./52), und obwohl sie in bestimmten trockenen Metriken wirklich beeindruckend sein kann und sich im Grenzbereich „spaßig“ und scharf anfühlt, ist sie durchweg weniger komplett, wenn Nassgrip, Langlebigkeit und Betriebskosten berücksichtigt werden.
Potenza-Sport VS Advan-Sport-V107

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es sechs Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von sechs Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Bridgestone Potenza Sport sechs
sechs gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Bridgestone Potenza Sport aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Yokohama Advan Sport V107, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Klassenbeste Bremsleistung bei Nässe in allen gemeinsamen Tests (oft mit großem, signifikantem Abstand)
  • Sehr gutes Fahrverhalten bei Nässe und hohes Fahrervertrauen; durchweg hohe subjektive Bewertungen und Stabilität.
  • Ausgewogene Fahreigenschaften auf trockener Fahrbahn mit präzisem Lenkgefühl; in der Regel konkurrenzfähig oder besser im Handling auf trockener Fahrbahn.
  • In wichtigen Tests zeigen sich oft bessere Besitzmerkmale: längere Lebensdauer und besseres Preis-Leistungs-Verhältnis pro Kilometer sowie generell geringerer Rollwiderstand als bei V107.
  • Starkes Bremsvermögen auf trockener Fahrbahn; erreicht oder übertrifft Potenza Sport häufig knapp beim Bremsweg auf trockener Fahrbahn.
  • Direktes, sportliches Lenkverhalten und präzise Rückmeldung im Grenzbereich; wird oft als „spaßig“ und knackig beim Einlenken beschrieben.
  • Gutes Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn bei forcierter Fahrweise; fühlt sich auf der Straße agil und präzise an.
  • Manchmal konkurrenzfähig in Bezug auf bestimmte Aquaplaning-Kriterien (Kurven-Aquaplaning schneidet in mehreren Tests besser ab) und kann beim Kraftstoffverbrauch im ADAC etwas besser sein.

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in drei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport bremste das Fahrzeug in% 1.33 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Potenza Sport
33.4M
Yokohama Advan Sport V107
33.85M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
33.21M
Yokohama Advan Sport V107
34.68M (+1.47M)
Bridgestone Potenza Sport
32.6M
Yokohama Advan Sport V107
33.8M (+1.2M)
Bridgestone Potenza Sport
34.9M (+0.1M)
Yokohama Advan Sport V107
34.8M
Bridgestone Potenza Sport
32.6M
Yokohama Advan Sport V107
33.8M (+1.2M)
Bridgestone Potenza Sport
34.9M (+0.9M)
Yokohama Advan Sport V107
34M
Bridgestone Potenza Sport
32.2M (+0.2M)
Yokohama Advan Sport V107
32M

Dry Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport war% 0.36 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Potenza Sport
74.19s
Yokohama Advan Sport V107
74.46s
Dry handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Dry Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
73.71s (+0.13s)
Yokohama Advan Sport V107
73.58s
Bridgestone Potenza Sport
82s
Yokohama Advan Sport V107
82.8s (+0.8s)
Bridgestone Potenza Sport
66.85s
Yokohama Advan Sport V107
66.99s (+0.14s)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport war% 0.75 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Potenza Sport
120.6Km/H
Yokohama Advan Sport V107
119.7Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
120.6Km/H
Yokohama Advan Sport V107
119.7Km/H (-0.9Km/H)

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport erzielte% 3.21 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport
78 Points
Yokohama Advan Sport V107
75.5 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
92 Points
Yokohama Advan Sport V107
92 Points
Bridgestone Potenza Sport
64 Points
Yokohama Advan Sport V107
59 Points (-5 Points)

Subj. Road Score

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins subj. road score-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport erzielte% 2.78 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport
21.6Points
Yokohama Advan Sport V107
21Points
Subjective Real World Driving Score, höher ist besser

Bester in Subj. Road Score: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
21.6Points
Yokohama Advan Sport V107
21Points (-0.6Points)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in sechs wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport bremste das Fahrzeug in% 9.17 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Potenza Sport
30.89M
Yokohama Advan Sport V107
34.01M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
28.3M
Yokohama Advan Sport V107
29.7M (+1.4M)
Bridgestone Potenza Sport
27.6M
Yokohama Advan Sport V107
31.8M (+4.2M)
Bridgestone Potenza Sport
28.8M
Yokohama Advan Sport V107
31.2M (+2.4M)
Bridgestone Potenza Sport
43.1M
Yokohama Advan Sport V107
49.6M (+6.5M)
Bridgestone Potenza Sport
30M
Yokohama Advan Sport V107
33.2M (+3.2M)
Bridgestone Potenza Sport
27.56M
Yokohama Advan Sport V107
28.55M (+0.99M)

Wet Braking - Cool

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins wet braking - cool-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport bremste das Fahrzeug in% 2.48 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Potenza Sport
31.5M
Yokohama Advan Sport V107
32.3M
Wet braking at cooler temperature in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Cool: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
31.5M
Yokohama Advan Sport V107
32.3M (+0.8M)

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport bremste das Fahrzeug in% 8.22 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Potenza Sport
34.6M
Yokohama Advan Sport V107
37.7M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
34.6M
Yokohama Advan Sport V107
37.7M (+3.1M)

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in drei wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport war% 2.32 als der schneller auf einer nassen Runde.

Bridgestone Potenza Sport
86.4s
Yokohama Advan Sport V107
88.45s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
91.2s
Yokohama Advan Sport V107
94.6s (+3.4s)
Bridgestone Potenza Sport
90.6s
Yokohama Advan Sport V107
91.8s (+1.2s)
Bridgestone Potenza Sport
77.39s
Yokohama Advan Sport V107
78.95s (+1.56s)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport war% 2.86 als der schneller auf einer nassen Runde.

Bridgestone Potenza Sport
73.5Km/H
Yokohama Advan Sport V107
71.4Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
73.5Km/H
Yokohama Advan Sport V107
71.4Km/H (-2.1Km/H)

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport erzielte% 6.33 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport
79 Points
Yokohama Advan Sport V107
74 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
95 Points
Yokohama Advan Sport V107
90 Points (-5 Points)
Bridgestone Potenza Sport
63 Points
Yokohama Advan Sport V107
58 Points (-5 Points)

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport war% 2.42 als der schneller um einen nassen Kreis.

Bridgestone Potenza Sport
21.33s
Yokohama Advan Sport V107
21.86s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
14.55s
Yokohama Advan Sport V107
15.41s (+0.86s)
Bridgestone Potenza Sport
28.1s
Yokohama Advan Sport V107
28.3s (+0.2s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in fünf straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport schwamm bei einer% 1.8 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Bridgestone Potenza Sport
79.29Km/H
Yokohama Advan Sport V107
77.86Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
78.3Km/H
Yokohama Advan Sport V107
76.8Km/H (-1.5Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
78.9Km/H
Yokohama Advan Sport V107
75.9Km/H (-3Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
79.1Km/H
Yokohama Advan Sport V107
78.8Km/H (-0.3Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
85.2Km/H
Yokohama Advan Sport V107
83.8Km/H (-1.4Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
74.95Km/H
Yokohama Advan Sport V107
73.99Km/H (-0.96Km/H)

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport schwamm bei einer% 0.51 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Bridgestone Potenza Sport
5.89m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
5.86m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
5.7m/sec2 (-0.52m/sec2)
Yokohama Advan Sport V107
6.22m/sec2
Bridgestone Potenza Sport
3.1m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
2.9m/sec2 (-0.2m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport
3.04m/sec2 (-0.26m/sec2)
Yokohama Advan Sport V107
3.3m/sec2
Bridgestone Potenza Sport
0.75m/sec2 (-0.08m/sec2)
Yokohama Advan Sport V107
0.83m/sec2
Bridgestone Potenza Sport
16.87m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
16.03m/sec2 (-0.84m/sec2)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport erzielte% 5.44 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport
49.65 Points
Yokohama Advan Sport V107
46.95 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
95 Points
Yokohama Advan Sport V107
90 Points (-5 Points)
Bridgestone Potenza Sport
4.3 Points
Yokohama Advan Sport V107
3.9 Points (-0.4 Points)

Subj. Noise

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Bridgestone Potenza Sport und der Yokohama Advan Sport V107 in subj. noise Tests gleich gut ab.

Bridgestone Potenza Sport
8.8 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points
Subjective in car noise levels, höher ist besser

Bester in Subj. Noise: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Bridgestone Potenza Sport
8.8 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 gemessen% 0.47 als der leiser.

Bridgestone Potenza Sport
74.2dB
Yokohama Advan Sport V107
73.85dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Yokohama Advan Sport V107

Bridgestone Potenza Sport
73.8dB (+0.9dB)
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB
Bridgestone Potenza Sport
74.6dB
Yokohama Advan Sport V107
74.8dB (+0.2dB)

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport gemessen% 0.96 als der leiser.

Bridgestone Potenza Sport
72.2dB
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB
Internal noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
72.2dB
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB (+0.7dB)

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport wird voraussichtlich% 22.19 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Bridgestone Potenza Sport
38946.33KM
Yokohama Advan Sport V107
30306KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
20459KM (-269KM)
Yokohama Advan Sport V107
20728KM
Bridgestone Potenza Sport
50500KM
Yokohama Advan Sport V107
34300KM (-16200KM)
Bridgestone Potenza Sport
45880KM
Yokohama Advan Sport V107
35890KM (-9990KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport erwies sich als% 17.6 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Bridgestone Potenza Sport
7.49Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
9.09Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
4.53Price/1000 (+0.36Price/1000)
Yokohama Advan Sport V107
4.17Price/1000
Bridgestone Potenza Sport
9.58Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
13.18Price/1000 (+3.6Price/1000)
Bridgestone Potenza Sport
8.37Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
9.92Price/1000 (+1.55Price/1000)

Price

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 kostete% 6.8 als der weniger.

Bridgestone Potenza Sport
92.7
Yokohama Advan Sport V107
86.4
Price in local currency, niedriger ist besser

Bester in Price: Yokohama Advan Sport V107

Bridgestone Potenza Sport
92.7 (+6.3)
Yokohama Advan Sport V107
86.4

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in drei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport hatte einen% 5.86 als der geringeren Rollwiderstand.

Bridgestone Potenza Sport
9.32kg / t
Yokohama Advan Sport V107
9.9kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
10.3kg / t (+0.1kg / t)
Yokohama Advan Sport V107
10.2kg / t
Bridgestone Potenza Sport
9.24kg / t
Yokohama Advan Sport V107
10.62kg / t (+1.38kg / t)
Bridgestone Potenza Sport
8.25kg / t
Yokohama Advan Sport V107
8.97kg / t (+0.72kg / t)
Bridgestone Potenza Sport
9.5kg / t
Yokohama Advan Sport V107
9.8kg / t (+0.3kg / t)

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 verbrauchte% 1.72 als der weniger Kraftstoff.

Bridgestone Potenza Sport
5.8l/100km
Yokohama Advan Sport V107
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Yokohama Advan Sport V107

Bridgestone Potenza Sport
5.8l/100km (+0.1l/100km)
Yokohama Advan Sport V107
5.7l/100km

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport emittierte% 27.22 als der weniger Partikelabrieb.

Bridgestone Potenza Sport
68.05mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
93.5mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
72.3mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
92mg/km/t (+19.7mg/km/t)
Bridgestone Potenza Sport
63.8mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
95mg/km/t (+31.2mg/km/t)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Bridgestone Potenza Sport Driver Reviews

Fahrer beschreiben den Bridgestone Potenza Sport überwiegend als einen sehr griffigen UHP-Reifen mit herausragendem Nassgriff, starkem Trocken-Grip und einer scharfen, präzisen Lenkung, die das Fahren direkter und vertrauenswürdiger macht. Die Bremsleistung und Stabilität bei hoher Geschwindigkeit werden häufig gelobt, und viele betrachten ihn als gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Michelin/Continental-Konkurrenten. Die häufigsten Nachteile sind hoher Fahrgeräuschpegel, ein harter/unangenehmer Fahrkomfort und schneller als erwarteter Abrieb (insbesondere bei sportlicher Fahrweise oder auf der Rennstrecke). Ein wiederkehrendes Thema ist die Temperaturempfindlichkeit: Die Leistung kann merklich abnehmen, wenn der Reifen kalt oder bei fast gefrierenden Bedingungen ist, bis er sich aufwärmt.

Basierend auf 126 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 80%

Yokohama Advan Sport V107 Driver Reviews

Fahrer beschreiben den Yokohama Advan Sport V107 allgemein als einen sehr sportlichen Max-Performance-Sommerreifen mit starkem Trocken-Grip, präzisem Lenkverhalten und sicherem Handling/Feedback, das überraschend gut für gelegentliche Rennstreckennutzung geeignet ist. Viele berichten auch von gutem Nassgriff, obwohl mehrere eine reduzierte Sicherheit bei kälteren Bedingungen und gelegentlich Aquaplaning bemerken, während der Reifen abnutzt. Die häufigsten Nachteile sind die kurze Lebensdauer der Lauffläche für einen "Premium"-Reifen und ein höheres Straßenrauschen/brummen auf grobem Asphalt, insbesondere bei Autobahngeschwindigkeiten.

Basierend auf 20 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 73%

Beste Bewertung für den Bridgestone Potenza Sport
Bei 81% 225/45 R17 auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Ich habe diese seit einigen Monaten am Heck meines XFR, er hat die optionale "RS"-Größe von 295/30/20. Sie haben ein hartes Leben auf einem schweren > 500 PS starken RWD-Auto mit recht entspannter Elektronik, und dies sind bei weitem die besten Reifen, die ich auf dem Heck eines XFR verwendet habe - von denen verschiedene Modelle seit 6,5 Jahren mein täglicher Fahrer sind (ca 90.000 Meilen, die in dieser Zeit zurückgelegt wurden). Die Traktion ist bei nassen und trockenen Bedingungen hervorragend und auch die Aquaplaning-Beständigkeit ist gut. Es ist ein bisschen... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 2889 - Reifen beurteilt in November 22, 2021
Alle Bridgestone Potenza Sport Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Yokohama Advan Sport V107
225/45 R17 auf a combination of roads für 1 average Kilometer
Besitze diesen MX5 mk4 von neu. Jedes Jahr gewartet. Laufleistung beim ersten TÜV 12500. Profil 60%, Reifenwand in allen 4 Reifen reißt. MOT bestanden, aber sicher gefahren, aber die Reifen kontrollieren. Das Auto wird jeden Tag für kurze Ausflüge in die Stadt genutzt. Auch ein paar Touren. Nie zuvor hatten alle 4 Reifen in einem Auto Risse an der Seitenwand.
Hilfreich 1316 - Reifen beurteilt in March 13, 2021
Alle Yokohama Advan Sport V107 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Wer den umfassendsten und vertrauenserweckendsten Sommerreifen für schnelle Straßen sucht, findet im Bridgestone Potenza Sport nachweislich den klaren Sieger. Er dominiert in allen Vergleichstests hinsichtlich Bremsweg und Nasshaftung: So erzielt er beispielsweise im EVO-Test 27,56 m gegenüber 28,55 m, im Auto Express-Test 30,0 m gegenüber 33,2 m, im Auto Bild-Test 43,1 m gegenüber 49,6 m und im ADAC-Test 28,8 m gegenüber 31,2 m. Diese Unterschiede sind nicht nur im Testlabor erzielt - in realen Notbremsungen liegen sie teilweise um mehrere Fahrzeuglängen auseinander. Der Reifen punktet zudem mit seinem Handling und den Fahrerbewertungen (EVO subjektiv trocken 64 vs. 59; nass 63 vs. 58) und überzeugt gleichzeitig in wichtigen Tests mit hoher Effizienz und günstigen Verbrauchswerten (Auto Bild Rollwiderstand 9,24 vs. 10,62 kg/t; Verschleiß 45.880 km vs. 35.890 km; ADAC Verschleiß 50.500 km vs. 34.300 km und deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis). Der Yokohama Advan Sport V107 eignet sich am besten für Fahrer, die Wert auf ein agiles, direktes Fahrgefühl und starke Bremsleistung auf trockener Fahrbahn legen und bereit sind, Kompromisse einzugehen. Er erzielt immer wieder knappe Siege bei Bremstests auf trockener Fahrbahn (z. B. EVO 32,0 m vs. 32,2 m; ADAC 34,8 m vs. 34,9 m; Auto Express 34,0 m vs. 34,9 m), und einige Testberichte loben sein präzises Einlenkverhalten und den Fahrspaß im Grenzbereich. Die Tests zeigen jedoch, dass der Reifen mehr Nachteile als Vorteile bietet: Nassbremsverhalten und Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn sind seine durchgängigen Schwächen im Vergleich zum Bridgestone. Mehrere Datensätze weisen zudem auf einen höheren Rollwiderstand und eine deutlich geringere Laufleistung hin - zwei Faktoren, die den etwas niedrigeren Kaufpreis aufwiegen können. Fazit: Wenn Sie bei wechselhaftem Sommerwetter fahren, viele Kilometer zurücklegen oder den sichersten Allrounder für hohe Geschwindigkeiten suchen, wählen Sie den Potenza Sport. Entscheiden Sie sich für den V107 vor allem dann, wenn Ihnen sein Lenkverhalten und das Fahrgefühl auf trockener Fahrbahn so wichtig sind, dass Sie die geringere Nasssicherheit und - in einigen Tests - den höheren Energieverbrauch und die kürzere Lebensdauer in Kauf nehmen.
Key Differences
  • Die Bremsleistung bei Nässe ist der entscheidende Faktor: Potenza Sport gewinnt alle 6 Nassbremsvergleiche (z. B. Auto Bild 43,1 m vs. 49,6 m; Auto Express 30,0 m vs. 33,2 m; ADAC 28,8 m vs. 31,2 m).
  • Die größte Stärke der Yokohama-Reifen liegt in ihrer Bremsleistung auf trockener Fahrbahn, allerdings sind die Unterschiede gering: Die V107 gewinnt 3 von 6 Trockenbremsvergleichen (z. B. EVO 32,0 m vs. 32,2 m; ADAC 34,8 m vs. 34,9 m), während Bridgestone in den übrigen Vergleichen deutlich die Nase vorn hat (z. B. 32,6 m vs. 33,8 m).
  • In der Gesamtwertung liegt Bridgestone klar vorn (gewinnt regelmäßig wichtige Tests und Podiumsplätze), während V107 je nach Test zwischen Mittelfeld und unterem Feld rangiert (unter anderem Platz 19/21 bei Auto Bild).
  • Balance im Handling: Bridgestone ist sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit konstanter schnell und vermittelt mehr Vertrauen (mehrere Siege im Trockenhandling und höhere subjektive Bewertungen), während Yokohama sich zwar scharf und verspielt anfühlt, aber bei Nässe anspruchsvoller und weniger griffig ist.
  • Nuance beim Aquaplaning: Bridgestone ist in der Regel beim Aquaplaning auf gerader Strecke führend, aber V107 gewinnt häufiger beim Aquaplaning in Kurven (3 Siege gegenüber 2), was auf eine bessere Seitenführung im Wasser unter bestimmten Bedingungen hindeutet, selbst wenn der Nassgrip insgesamt geringer ist.
  • Bei den Betriebskosten und der Effizienz schneidet Bridgestone in den größten Datensätzen besser ab: deutlich längere Laufleistung bei Auto Bild und ADAC (z. B. 50.500 km gegenüber 34.300 km beim ADAC) und geringerer Rollwiderstand in mehreren Tests, während der V107 manchmal günstiger in der Anschaffung ist und beim ADAC einen etwas besseren Kraftstoffverbrauch aufweist (5,7 gegenüber 5,8 l/100 km).
Bridgestone Potenza Sport

Gesamtsieger: Bridgestone Potenza Sport

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Bridgestone Potenza Sport in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten