Menu

BFGoodrich Advantage vs Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage und Goodyear EfficientGrip Performance 2 bewegen sich im selben Segment der Premium-Sommerreifen für Touren, doch die gemeinsamen Testergebnisse zeigen, dass sie sehr unterschiedliche Prioritäten setzen. In 14 sich überschneidenden professionellen Tests platzierte sich der Goodyear wiederholt im oberen Bereich seiner Klasse (und konnte mehrere Testsiege verbuchen), während der BFGoodrich häufiger im Mittelfeld landete - gelegentlich in einzelnen Kategorien stark, insgesamt aber weniger konstant. Die Hauptmerkmale sind klar: Der EfficientGrip Performance 2 ist auf umfassende Sicherheit mit herausragender Langlebigkeit und Effizienz ausgelegt, während der Advantage eher auf einen attraktiven Preis und ein komfortables Fahrgefühl setzt, jedoch eine wiederkehrende Schwäche bei Nässe aufweist. Wenn Sie häufig im Regen, auf Autobahnen und mit hoher jährlicher Fahrleistung unterwegs sind, geht es bei diesem Vergleich schnell weniger um die Frage „Welcher Reifen ist besser?“, sondern vielmehr darum, „welche Kompromisse Sie bereit sind einzugehen, um beim Kauf Geld zu sparen.“
Advantage VS EfficientGrip-Performance-2

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es vierzehn Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von vierzehn Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
BFGoodrich Advantage eins
eins gewinnt
Goodyear EfficientGrip Performance 2 dreizehn
dreizehn gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Goodyear EfficientGrip Performance 2 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der BFGoodrich Advantage, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Typischerweise stärkere Aquaplaning-Ergebnisse bei gerader Strecke (z. B. 76,2 gegenüber 75,7 km/h im ADAC 2026; mehrere Testsiege bei Aquaplaning auf gerader Strecke)
  • Oftmals konkurrenzfähig bei trockenen Bremsbedingungen, darunter mehrere Siege im direkten Vergleich über verschiedene Tests hinweg (Kategoriebilanz 5-5).
  • Im Allgemeinen niedrigerer Kaufpreis in den meisten Vergleichen (z. B. 295 gegenüber 375 im AutoBild 2024; 96 gegenüber 110 im ADAC 2023).
  • Komfortorientierter Charakter in einigen Bewertungen, darunter ein starker subjektiver Komfort in Tyre Reviews 2020
  • Deutlich höhere Verschleißfestigkeit/Langlebigkeit in allen gemeinsamen Verschleißtests (z. B. 57.800 km gegenüber 46.700 km ADAC 2026; 45.250 km gegenüber 25.750 km AutoBild 2024)
  • Konstantere Sicherheit und Fahrdynamik auf nasser Fahrbahn, mit häufigen Siegen beim Bremsen auf nasser Fahrbahn und insbesondere beim Handling auf nasser Fahrbahn (Siege beim Handling auf nasser Fahrbahn 6:0).
  • Niedrigerer Rollwiderstand und bessere Effizienz (Rollwiderstand deutlich besser; auch leichter Kraftstoffvorteil, wo gemessen)
  • Bestes Gesamtpreis-Leistungs-Verhältnis in mehreren Tests, sobald die Kilometerleistung berücksichtigt wird, trotz manchmal höherer Anschaffungskosten (Preis-Leistungs-Verhältnis gewinnt 4:0).

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus elf Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in fünf dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 bremste das Fahrzeug in% 0.19 als der kürzerem Abstand.

BFGoodrich Advantage
36.78M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.71M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
35.1M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
35.1M
BFGoodrich Advantage
36.7M (+0.6M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.1M
BFGoodrich Advantage
37.9M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
38.1M (+0.2M)
BFGoodrich Advantage
36.7M (+0.6M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.1M
BFGoodrich Advantage
36.3M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.8M (+0.5M)
BFGoodrich Advantage
36.3M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.8M (+0.5M)
BFGoodrich Advantage
37.1M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
38M (+0.9M)
BFGoodrich Advantage
37.2M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
37.7M (+0.5M)
BFGoodrich Advantage
37.4M (+1M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.4M
BFGoodrich Advantage
37.4M (+1M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.4M
BFGoodrich Advantage
36.5M (+0.2M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.3M

Dry Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in zwei dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 war% 1.51 als der schneller auf einer Runde.

BFGoodrich Advantage
82.64s
Goodyear EfficientGrip Performance 2
81.39s
Dry handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
103.07s (+1.9s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
101.17s
BFGoodrich Advantage
62.2s (+0.6s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
61.6s

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 war% 0.03 als der schneller auf einer Runde.

BFGoodrich Advantage
105.6Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
105.63Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
116.3Km/H (-1.1Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
117.4Km/H
BFGoodrich Advantage
96.2Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
94.9Km/H (-1.3Km/H)
BFGoodrich Advantage
95Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
95Km/H
BFGoodrich Advantage
114.9Km/H (-0.3Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
115.2Km/H

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 erzielte% 22.22 als der mehr Punkte.

BFGoodrich Advantage
7 Points
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
7 Points (-2 Points)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9 Points

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus elf Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in acht wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 bremste das Fahrzeug in% 1.88 als der kürzerem Abstand.

BFGoodrich Advantage
39.26M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
38.52M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
38.9M (+0.8M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
38.1M
BFGoodrich Advantage
31.9M (+0.2M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
31.7M
BFGoodrich Advantage
35.8M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
37.9M (+2.1M)
BFGoodrich Advantage
49.9M (+0.4M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
49.5M
BFGoodrich Advantage
31M (+1.3M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
29.7M
BFGoodrich Advantage
48.5M (+2.1M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
46.4M
BFGoodrich Advantage
47.1M (+0.2M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
46.9M
BFGoodrich Advantage
39.8M (+2.4M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
37.4M
BFGoodrich Advantage
29.1M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
29.2M (+0.1M)
BFGoodrich Advantage
45.4M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
45.6M (+0.2M)
BFGoodrich Advantage
34.5M (+3.2M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
31.3M

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in zwei wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 bremste das Fahrzeug in% 7.95 als der kürzerem Abstand.

BFGoodrich Advantage
40.25M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
37.05M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
39M (+3M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36M
BFGoodrich Advantage
41.5M (+3.4M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
38.1M

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in zwei wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 war% 3.66 als der schneller auf einer nassen Runde.

BFGoodrich Advantage
83.22s
Goodyear EfficientGrip Performance 2
80.17s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
71.93s (+1.89s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70.04s
BFGoodrich Advantage
94.5s (+4.2s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
90.3s

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in vier wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 war% 1.65 als der schneller auf einer nassen Runde.

BFGoodrich Advantage
72.58Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
73.8Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
69.3Km/H (-0.9Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70.2Km/H
BFGoodrich Advantage
75.4Km/H (-1.1Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
76.5Km/H
BFGoodrich Advantage
72.1Km/H (-2.2Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
74.3Km/H
BFGoodrich Advantage
73.5Km/H (-0.7Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
74.2Km/H

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 erzielte% 6.52 als der mehr Punkte.

BFGoodrich Advantage
8.6 Points
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9.2 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
8.6 Points (-0.6 Points)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9.2 Points

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 hatte% 5.73 als der höheren seitlichen Nassgrip.

BFGoodrich Advantage
5.92m/s
Goodyear EfficientGrip Performance 2
6.28m/s
Lateral wet grip in m/s squared, höher ist besser

Bester in Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
5.97m/s (-0.67m/s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
6.64m/s
BFGoodrich Advantage
5.86m/s (-0.06m/s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
5.92m/s

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus acht Reifentests war der BFGoodrich Advantage in sechs straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage schwamm bei einer% 0.46 als der höheren Geschwindigkeit auf.

BFGoodrich Advantage
79.67Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
79.3Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: BFGoodrich Advantage

BFGoodrich Advantage
80.93Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
78.48Km/H (-2.45Km/H)
BFGoodrich Advantage
78.8Km/H (-2.7Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
81.5Km/H
BFGoodrich Advantage
81.3Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
80.1Km/H (-1.2Km/H)
BFGoodrich Advantage
83.8Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
82.6Km/H (-1.2Km/H)
BFGoodrich Advantage
73.6Km/H (-1.1Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
74.7Km/H
BFGoodrich Advantage
81.3Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
80.3Km/H (-1Km/H)
BFGoodrich Advantage
81.4Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
81Km/H (-0.4Km/H)
BFGoodrich Advantage
76.2Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
75.7Km/H (-0.5Km/H)

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 schwamm bei einer% 2.51 als der höheren Geschwindigkeit aus.

BFGoodrich Advantage
3.88m/sec2
Goodyear EfficientGrip Performance 2
3.98m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
3.87m/sec2 (-0.67m/sec2)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
4.54m/sec2
BFGoodrich Advantage
3.5m/sec2
Goodyear EfficientGrip Performance 2
3.5m/sec2
BFGoodrich Advantage
4.66m/sec2
Goodyear EfficientGrip Performance 2
4.49m/sec2 (-0.17m/sec2)
BFGoodrich Advantage
3.5m/sec2
Goodyear EfficientGrip Performance 2
3.4m/sec2 (-0.1m/sec2)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der BFGoodrich Advantage in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage erzielte% 6 als der mehr Punkte.

BFGoodrich Advantage
10 Points
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9.4 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: BFGoodrich Advantage

BFGoodrich Advantage
10 Points
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9.4 Points (-0.6 Points)

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in vier noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 gemessen% 1.02 als der leiser.

BFGoodrich Advantage
70.77dB
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70.05dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
71.4dB (+1.4dB)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70dB
BFGoodrich Advantage
67.5dB
Goodyear EfficientGrip Performance 2
68.6dB (+1.1dB)
BFGoodrich Advantage
68.1dB
Goodyear EfficientGrip Performance 2
68.8dB (+0.7dB)
BFGoodrich Advantage
72dB (+2dB)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70dB
BFGoodrich Advantage
72.3dB (+1.7dB)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70.6dB
BFGoodrich Advantage
73.3dB (+1dB)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
72.3dB

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der BFGoodrich Advantage in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage gemessen% 0.33 als der leiser.

BFGoodrich Advantage
61.2dB
Goodyear EfficientGrip Performance 2
61.4dB
Internal noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: BFGoodrich Advantage

BFGoodrich Advantage
61.2dB
Goodyear EfficientGrip Performance 2
61.4dB (+0.2dB)

Tyre Weight

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in drei tyre weight-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 wog% 4.62 als der weniger.

BFGoodrich Advantage
8.44Kg
Goodyear EfficientGrip Performance 2
8.05Kg
Tyre Weight Per Set, niedriger ist besser

Bester in Tyre Weight: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
8.74Kg (+0.64Kg)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
8.1Kg
BFGoodrich Advantage
7.87Kg (+0.11Kg)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.76Kg
BFGoodrich Advantage
8.7Kg (+0.4Kg)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
8.3Kg

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in sechs wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 wird voraussichtlich% 33.14 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

BFGoodrich Advantage
36031.67KM
Goodyear EfficientGrip Performance 2
53888.33KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
38100KM (-17200KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
55300KM
BFGoodrich Advantage
33320KM (-14620KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
47940KM
BFGoodrich Advantage
35020KM (-16320KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
51340KM
BFGoodrich Advantage
37300KM (-28400KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
65700KM
BFGoodrich Advantage
25750KM (-19500KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
45250KM
BFGoodrich Advantage
46700KM (-11100KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
57800KM

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in vier value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 erwies sich als% 28.79 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

BFGoodrich Advantage
9.17Price/1000
Goodyear EfficientGrip Performance 2
6.53Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
8.1Price/1000 (+2.36Price/1000)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
5.74Price/1000
BFGoodrich Advantage
14.56Price/1000 (+4.14Price/1000)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
10.42Price/1000
BFGoodrich Advantage
2.57Price/1000 (+0.9Price/1000)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
1.67Price/1000
BFGoodrich Advantage
11.46Price/1000 (+3.17Price/1000)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
8.29Price/1000

Price

Bei der Betrachtung von Daten aus sieben Reifentests war der BFGoodrich Advantage in fünf price-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage kostete% 8.11 als der weniger.

BFGoodrich Advantage
278.57
Goodyear EfficientGrip Performance 2
303.14
Price in local currency, niedriger ist besser

Bester in Price: BFGoodrich Advantage

BFGoodrich Advantage
236 (+12)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
224
BFGoodrich Advantage
93 (+10)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
83
BFGoodrich Advantage
270
Goodyear EfficientGrip Performance 2
275 (+5)
BFGoodrich Advantage
510
Goodyear EfficientGrip Performance 2
535 (+25)
BFGoodrich Advantage
450
Goodyear EfficientGrip Performance 2
520 (+70)
BFGoodrich Advantage
96
Goodyear EfficientGrip Performance 2
110 (+14)
BFGoodrich Advantage
295
Goodyear EfficientGrip Performance 2
375 (+80)

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in sechs rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 hatte einen% 9.55 als der geringeren Rollwiderstand.

BFGoodrich Advantage
8.17kg / t
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.39kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
8.34kg / t (+1.06kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.28kg / t
BFGoodrich Advantage
8.1kg / t (+0.2kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.9kg / t
BFGoodrich Advantage
8.31kg / t (+1.07kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.24kg / t
BFGoodrich Advantage
8.19kg / t (+1.09kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.1kg / t
BFGoodrich Advantage
8.36kg / t (+1.17kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.19kg / t
BFGoodrich Advantage
7.73kg / t (+0.11kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.62kg / t

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 verbrauchte% 0.88 als der weniger Kraftstoff.

BFGoodrich Advantage
5.65l/100km
Goodyear EfficientGrip Performance 2
5.6l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
5.7l/100km
Goodyear EfficientGrip Performance 2
5.7l/100km
BFGoodrich Advantage
5.6l/100km (+0.1l/100km)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
5.5l/100km

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in zwei abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 emittierte% 20.04 als der weniger Partikelabrieb.

BFGoodrich Advantage
77.1mg/km/t
Goodyear EfficientGrip Performance 2
61.65mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
71.2mg/km/t (+9.9mg/km/t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
61.3mg/km/t
BFGoodrich Advantage
83mg/km/t (+21mg/km/t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
62mg/km/t

Erfahrungsberichte von Fahrern

BFGoodrich Advantage Driver Reviews

Fahrer des BFGoodrich Advantage loben überwiegend seinen komfortorientierten Charakter und heben das angenehme Fahrgefühl, die geringe Geräuschentwicklung sowie die sichere Brems- und Traktionsleistung bei Nässe hervor. Viele bemerken, dass er sich sehr gut für normale und ruhige Fahrweise eignet und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis sowie eine hohe Laufleistung aufweist. Allerdings berichten mehrere Tester von durchschnittlichem Trockengrip mit leichtem Untersteuern und mangelnder Präzision bei sportlicher Fahrweise, weshalb er für sportliches Fahren nicht optimal ist. Insgesamt fällt die Bewertung jedoch sehr positiv aus, wobei der Reifen vor allem durch seinen Komfort und seine Nasssicherheit besticht, weniger durch seine reine Performance.

Basierend auf 14 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 79%

Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews

In 102 Bewertungen wird der Goodyear EfficientGrip Performance 2 am häufigsten als Premium-Reisereifen mit herausragender Lebensdauer, starkem Allround-Grip und einer merklich ruhigeren, komfortableren Fahrt als viele Budget- oder OEM-Alternativen gelobt. Viele Fahrer berichten auch von verbessertem Kraftstoffverbrauch/geringerem Rollwiderstand und konsistenter Sicherheit im Alltag sowohl bei trockenen als auch bei nassen Bedingungen. Eine kleinere, aber bedeutende Minderheit berichtet von einem weichen Seitenwandgefühl, das das Lenken weniger präzise macht (insbesondere bei sportlicher Fahrweise), und einige Nutzer erleben höhere Straßengeräusche oder Geräusche, die mit der Laufleistung zunehmen; das Bremsverhalten bei Nässe wird von einer Teilgruppe der Rezensenten ebenfalls als schwächer als bei den besten Konkurrenten beschrieben.

Basierend auf 113 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 85%

Beste Bewertung für den BFGoodrich Advantage
Bei 83% 175/65 R14 auf mostly country roads für 1,000 easy going Kilometer
Ich habe diese aufgrund des Artikels auf der Website von UK Tyrereviews über Sommerreifen 2021 gekauft. Auch wenn ich nicht im Vereinigten Königreich lebe, ist der hier in Australien verkaufte Advantage, soweit ich das beurteilen konnte, bis auf eine zusätzliche Lage in der Seitenwand genau derselbe wie der getestete Advantage im Vereinigten Königreich. Ich habe diese Reifen gekauft, weil sie im oben genannten Testbericht in puncto Komfort ganz vorne mit dabei waren. Die Straßen, auf denen ich lebe, sind entsetzlich und werden von Tag zu Tag schlechter, und es könnte (wenn überhaupt)... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 1011 - Reifen beurteilt in June 29, 2023
Alle BFGoodrich Advantage Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Goodyear EfficientGrip Performance 2
Bei 100% 205/55 R16 V auf mostly motorways für 1,000 easy going Kilometer
Nachdem ich mich entschlossen hatte, auch meine Radgröße zu ändern, suchte ich nach einem neuen Satz Sommerreifen. Ich wechselte von 17-Zoll-Rädern auf 16-Zoll-Räder und montierte einen neuen Satz Goodyear Efficient Grip Performance 2, die neuesten Modellreifen, die in Woche 7 von 2020 hergestellt wurden und ich habe sie in Woche 8 von 2020 eingebaut, absolut brandneues und frisches Gummi. So weit so gut, rund 1000 Meilen gefahren und Reifen sind ausgezeichnet, Leistung, Komfort, obwohl sie kleiner sind, gibt es keine negative Leistung, Kurven großartig, Bremsen in trocken und nass ist... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 1467 - Reifen beurteilt in March 8, 2020
Alle Goodyear EfficientGrip Performance 2 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Betrachtet man die verglichenen Daten, erweist sich der Goodyear EfficientGrip Performance 2 als der umfassendere und durchweg leistungsstärkere Reifen. Er dominiert die Gesamtergebnisse (13 Testsiege gegenüber 1) und überzeugt insbesondere dort, wo es für die Sicherheit im Alltag und die Betriebskosten am wichtigsten ist: Nasshaftung, Verschleiß, Rollwiderstand und Gesamtwert. Der Unterschied beim Verschleiß ist deutlich: Der ADAC prognostiziert für den Goodyear im Jahr 2026 57.800 km gegenüber 46.700 km für den BFGoodrich (+23,8 %), während AutoBild für 2024 45.250 km gegenüber 25.750 km (+75,7 %) erwartet. Der ADAC weist zudem einen geringeren Abrieb beim Goodyear aus (z. B. 62 gegenüber 83 mg/km/t im Jahr 2026), was die Positionierung als verschleißarmer und emissionsarmer Reifen unterstreicht. Die Vorteile des BFGoodrich Advantage sind weniger spezifisch und stärker situationsabhängig. Der BFGoodrich Advantage erzielt häufig bessere Aquaplaning-Werte auf gerader Strecke (Kategoriesiege 6 gegenüber 2) und ist bei trockenen Bremsen mitunter etwas besser. Zudem ist er in der Regel günstiger in der Anschaffung. Der immer wiederkehrende limitierende Faktor - in mehreren Testberichten erwähnt - ist jedoch das Fahrvertrauen bei Nässe und (in einigen Tests) der deutlich längere Bremsweg. Das aussagekräftigste Beispiel ist der ADAC-Bremswegtest 2026: 34,5 m (BFGoodrich) gegenüber 31,3 m (Goodyear), ein deutlicher Vorteil von 3,2 m für den Goodyear. Fazit: Wer den sichersten und wirtschaftlichsten Reifen über seine gesamte Lebensdauer sucht, ist mit dem EfficientGrip Performance 2 klar an der richtigen Adresse - auch wenn er in der Anschaffung teurer ist. Der BFGoodrich Advantage ist nur dann sinnvoll, wenn man sehr preissensibel ist, Wert auf ein weicheres Fahrwerk legt und akzeptiert, dass die Nasshaftung und -konstanz nicht ganz mit dem Goodyear mithalten können.
Key Differences
  • Konstanz in der Gesamtwertung: Goodyear ist regelmäßig auf dem Podium bzw. bei Tests vertreten (z. B. 1. von 50 im ADAC 2023; 1. von 22 in der AutoBild 2022), während BFGoodrich häufiger im mittleren bis unteren Mittelfeld landet (z. B. 21. von 50 im ADAC 2023; 12. von 21 in der AutoBild 2024).
  • Bei Nässe schneidet Goodyear in wichtigen Tests deutlich besser ab (ADAC 2026: 31,3 m vs. 34,5 m; ADAC 2023: 37,4 m vs. 39,8 m), auch wenn BFGoodrich in einigen Datensätzen gelegentlich die Nase vorn hat.
  • Bei Nässe und Kurvengrip punktet Goodyear deutlich (Siege 6:0; z. B. AutoBild 2022 Nasskreis 6,64 vs. 5,97 m/s und Nasshandling 74,3 vs. 72,1 km/h).
  • Das Aquaplaning-Verhalten ist uneinheitlich: BFGoodrich ist häufiger in Sachen Aquaplaning-Geschwindigkeit auf gerader Strecke überlegen (6:2), Goodyear kontert jedoch oft mit einer insgesamt besseren Nasskontrolle und, in einigen Tests, mit einem besseren Kurven-Aquaplaning.
  • Die größte Unterscheidung liegt in der Langlebigkeit bzw. den Betriebskosten: Goodyear erzielt je nach Test wiederholt eine um ca. 24 % bis ca. 76 % höhere prognostizierte Laufleistung (ADAC 2026 +23,8 %; AutoBild 2024 +75,7 %) und weist zudem einen geringeren Abrieb auf (ADAC 2026: 62 gegenüber 83 mg/km/t).
  • Preis vs. Leistung: BFGoodrich ist in der Regel günstiger in der Anschaffung, aber Goodyear bietet in der Regel ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis aufgrund der wesentlich längeren Lebensdauer (Leistung gewinnt 4:0).
Goodyear EfficientGrip Performance 2

Gesamtsieger: Goodyear EfficientGrip Performance 2

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

BFGoodrich Advantage Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Goodyear EfficientGrip Performance 2 Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten