“Dies passt zu unserem 2. Auto, um die OEM-Falken-Reifen zu ersetzen. Mein aktueller erster Eindruck ist: - Im Vergleich zum Falken fühlten sich die Reifen weicher, aber lauter an - Der Griff und das Handling im nassen...”
Yokohama BluEarth AE-01
Der Yokohama BluEarth AE01 ist ein Sommerreifen für Tourenfahrten mit geringem Rollwiderstand und einigen Stärken auf trockener Fahrbahn. Die Nasshaftung und das Bremsen sind Schwachpunkte, und in umfassenderen Vergleichen liegt er meist hinter den führenden Reifen zurück.
In unabhängigen Sommerreifentests ist der geringe Rollwiderstand die beständigste Stärke des BluEarth AE01, wodurch sich der Kraftstoffverbrauch senken lässt. Auch seine Haftung und sein Handling auf trockener Fahrbahn wurden gelobt, während ein Test die Innen- und Außengeräusche als relativ niedrig einstufte. Für diese letztgenannten Stärken gibt es weniger Belege; sie sollten daher nicht als durchgängige Ergebnisse über alle Tests und Reifengrößen hinweg verstanden werden.
Die Nasshaftung ist der deutlichste Kritikpunkt und wurde in zwei Testberichten bemängelt. Auch das Nassbremsen wurde als Schwäche eingestuft. Einzelne Tests stellten zudem Mängel beim Fahrkomfort, beim Verschleiß und beim Verhalten im Grenzbereich fest, wobei es zu jedem dieser Punkte weniger Belege gibt. Die Gesamtergebnisse fielen unterschiedlich aus: von respektablen Leistungen bei kleineren Größen bis hin zu schwächeren Platzierungen in umfassenderen Vergleichen, insbesondere wenn die Bremsleistung stärker gewichtet wurde. Der AE01 kann für Fahrer geeignet sein, die einen geringen Rollwiderstand und solide Leistungen auf trockener Fahrbahn suchen. Weniger überzeugend ist er für alle, denen eine gute Haftung bei Nässe und starke Gesamtergebnisse in Tests besonders wichtig sind.
Die kurze Antwort
Erstellt aus jedem unabhängigen Testergebnis und jedem geprüften Erfahrungsbericht, den wir zu diesem Reifen haben - die Belege stehen alle weiter unten auf der Seite. Daten aktualisiert: April 2019.
- 22Erfahrungsberichte
- 343.935gefahrene km
- 5Profi-Tests
- 10verfügbare Größen
Alle Tests
Testergebnisse anzeigenIn 5 unabhängigen Tests landet der Yokohama BluEarth AE 01 im Schnitt auf Platz 13.
Platzierung in jedem Test
| Jahr | Test | Ergebnis | Auszeichnung |
|---|---|---|---|
| 2015 | 2015 Auto Bild Top 18 Summer Tyre TestAuto Bild · 185/60 R15 | P16 / 18 | |
| 2015 | Marktübersicht 2015 - BremstestAuto Bild · 185/60 R15 | P18 / 54 | |
| 2015 | Europäischer Reifentest 2015 185/60R14ADAC · 185/60 R14 | P12 / 16 | |
| 2014 | ADAC-Sommerreifentest 2014 (195/65 R15)ADAC · 195/65 R15 | P10 / 17 | |
| 2012 | Europäischer Sommerreifentest 2012 - 165/70 R14ADAC · 165/70 R14 | P8 / 15 |
In der vollständigen Bilanz: Bilanz nach DisziplinDirekter VergleichJedes veröffentlichte Fazit
Maße & Etikettenwerte
AlleGrößenbereich8 verfügbare Größen
155-185Breite55-70Profil13-15Felge75-84 T-VLast-/
EU-Label
Kraftstoff
Nass
Lärm
69dB B
Häufig gestellte Fragen
Welche EU-Reifenlabel-Werte hat der Yokohama BluEarth AE-01?
Wie komfortabel und leise ist der Yokohama BluEarth AE-01?
Wie gut hält der Yokohama BluEarth AE-01 laut Fahrern?
Würden Fahrer den Yokohama BluEarth AE-01 wieder kaufen?
Was sagen Fahrer über Abrollgeräusch beim Yokohama BluEarth AE-01?
Weitere Fragen zum Yokohama BluEarth AE-01 (3)
Was sagen Fahrer über Laufleistung beim Yokohama BluEarth AE-01?
Was sagen Fahrer über Trockengriff beim Yokohama BluEarth AE-01?
In welchen Größen ist der Yokohama BluEarth AE-01 erhältlich?
Fragen von Besitzern
Frage stellenFragen und Antworten für die Yokohama BluEarth AE-01
Fahrerbewertungen zum Yokohama BluEarth AE-01
Diesen Reifen bewertenWas Fahrer sagen
Über 22 Fahrerbewertungen erreicht der Yokohama BluEarth AE-01 im Schnitt 71%. Am besten bewerten Fahrer Trockenhaftung mit 7,9 von 10, am schlechtesten Verschleiß mit 5,9. 7 dieser Bewertungen stammen von Fahrern mit mehr als 15.000 km. 65% der Fahrer vergeben 70% oder mehr.
Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 22 Bewertungen
- Fahrerwertung 71%
- Trockenhaftung 79%
- Straßenfeedback 76%
- Komfort 75%
- Nassgriff 73%
- Progressivität 68%
- Verschleiß 59%
Ausgewählte Bewertungen
“Ich habe diese Reifen im Mai 2013 gekauft. Vor etwa einem Jahr habe ich einen Kommentar geschrieben, wie ihr unten sehen könnt. Damals war ich mit diesen Reifen zufrieden. Nach ungefähr 22.000 km habe ich meine Meinung...”
“Ich fahre mit meinem kleinen Transporter etwa 30.000 im Jahr, und diese Reifen waren ein Segen. Ich bin jetzt bei meinem 3. Satz Vorderreifen und werde sie weiter montieren, solange sie erhältlich sind. Im Durchschnitt...”
Alle 18 Bewertungen zum Yokohama BluEarth AE-01
- Ford Fiesta
- 155/80 R13
- 12.875 km
- Vorwiegend Autobahn
- Leichtgängig
Wirtschaftlichkeit, Handling usw. waren gut, aber der Verschleiß!
- Suzuki 2000 vatari jx2.0
- 155/65 R14
- 80 km
- Vorwiegend in der Stadt
- Durchschnitt
- Im Vergleich zum Falken fühlten sich die Reifen weicher, aber lauter an
- Der Griff und das Handling im nassen und trockenen Zustand sind genauso gut, wenn nicht besser als beim Falken - subjektiv denke ich gerne, dass es besser ist. Sie sind ziemlich beruhigend.
- Angesichts des aktuellen Straßenpreises für japanische Reifen halte ich sie für ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
- Nissan Micra
- 165/70 R14 T
- 19 km
- Vorwiegend in der Stadt
- Leichtgängig
Welche Reifen fahren Sie?
Informieren Sie sich über den Yokohama BluEarth AE-01? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.
- Mazda
- 195/50 R15
- 80 km
- Vorwiegend Autobahn
- Durchschnitt
- Volkswagen Jetta Mk2 1.8
- 175/65 R14 T
- 8.047 km
- Vorwiegend Autobahn
- Leichtgängig
- Honda Jazz
- 175/65 R14
- 14.484 km
- Kombination verschiedener Straßen
- Leichtgängig
Die Geräuschbewertung war ein Faktor bei der Wahl, und diese Yokohama haben mich nicht enttäuscht. Auch der Fahrkomfort hat sich verbessert. Die größte Verbesserung bieten diese Reifen jedoch beim Bremsen auf nasser Fahrbahn. Abgefahrene Billigreifen waren hier wirklich schrecklich, aber mit den Blu-Earths kann ich mich wieder entspannen, weil man zum Anhalten jetzt keine Baugenehmigung mehr braucht.
Handling? Ganz okay. Das Feedback hat sich verbessert, und der Jazz lässt sich jetzt, wenn man es denn mal möchte, bis an seine Grenzen in die Kurve legen. Im Grenzbereich ist er jetzt beherrschbar, ausgewogen und gut abzufangen, aber immer noch weit davon entfernt, Fahrspaß zu bieten.
Auch bei kaltem Wetter lässt die Leistung nicht allzu sehr nach, sodass Winterreifen nicht nötig sind. Leider kann ich den Verschleiß nicht bewerten, aber nach 30 Monaten und 9.000 Meilen haben alle Reifen noch mindestens 6 mm Profiltiefe.
Alles in allem ein guter Reifen, den ich wegen der Geräuschentwicklung und der Bewertung beim Bremsen auf nasser Fahrbahn gekauft habe. In diesen Punkten enttäuscht er nicht, aber ich hätte mir etwas bessere Nasshaftung gewünscht. Dafür sind die Reifen berechenbar und leicht zu beherrschen.
Ich habe auch die Conti Premium Contact 5 in Betracht gezogen, aber meine bisherigen Erfahrungen mit Contis waren nie gut, was die Yokohama erklärt
4 Sterne.
- Volvo S40 2.0d
- 205/55 R16 V
- 6.437 km
- Kombination verschiedener Straßen
- Temperamentvoll
- Volkswagen Golf
- 195/65 R15
- Kombination verschiedener Straßen
- Durchschnitt
Die Nachteile sind zahlreich: Sie sind laut, außerdem gibt es ein störendes Vibrieren, das von irgendeinem Teil der Karosserie kommt.
Der Kraftstoffverbrauch scheint gestiegen zu sein.
Der Verschleiß ist hoch - mit den Contis bin ich 70.000 km gefahren, mit diesen werde ich wahrscheinlich nur die Hälfte schaffen.
Also, auch wenn sie in Ordnung, vielleicht sogar gut sein mögen: Für manche Autos sind sie nicht geeignet, zum Beispiel für einen Golf der sechsten Generation.
- Vauxhall
- 165/70 R13 T
- 40.234 km
- Kombination verschiedener Straßen
- Temperamentvoll
- Mercedes Benz A
- 185/65 R15 T
- 16.093 km
- Kombination verschiedener Straßen
- Durchschnitt
- Peugeot 307
- 195/65 R15
- 19.312 km
- Vorwiegend Autobahn
- Durchschnitt
In den letzten zwei Jahren haben mich diese Reifen wirklich beeindruckt. Die Haftung auf nasser und trockener Fahrbahn ist ausgezeichnet, und das Abrollgeräusch ist bei Weitem nicht so laut wie bei den Sava.
Das Auto wurde überwiegend auf Autobahnen gefahren, und der Kraftstoffverbrauch ist deutlich geringer. Er ist von etwa 60 mpg auf 67 mpg gestiegen.
Alles in allem: Wenn ihr einen ordentlichen Satz Reifen sucht, der nicht zu teuer ist, kann ich diese wärmstens empfehlen. Ich habe gerade meinen zweiten Satz davon gekauft!
- Hyundai elantra
- 195/60 R15
- 20.921 km
- Kombination verschiedener Straßen
- Durchschnitt
Grip: furchtbar, Nasshaftung: mies - vertraut diesem Reifen nicht, wenn ihr bei Regen fahrt, Verschleiß: durchschnittlich, Trockenperformance: unterdurchschnittlich, Bremsweg: lang, wieder kaufen: definitiv NEIN!
Obwohl es erst ungefähr 18 Monate her ist, werde ich mir im April einen neuen Satz Sommerreifen kaufen und meinen „alten“ Satz BluEarth-Reifen entsorgen.
Keine Bewertungen entsprechen diesen Filtern.
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle ReifentestsDie neuesten Tyre Reviews Tests
- Okt. 2026Die BESTEN Allwetterreifen für 2026/27 →
- Okt. 2026All Season vs. All Terrain-Reifen im Test: Brauchen Sie wirklich einen All Terrain? →
- Okt. 2026Die BESTEN Winterreifen für 2026/27 →
Sommerreifen
Ganzjahresreifen
Winterreifen
SUV- und All-Terrain-Reifen
Trackday-Reifen
Welche Reifen fahren Sie?
Sie lesen echte Erfahrungsberichte anderer Fahrer - fügen Sie Ihren hinzu und helfen Sie dem nächsten Käufer, die richtigen Reifen zu wählen.







