Nexen CP672
BetrachtenDer Nexen CP672 ist ein Tourenwagen Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.
13
Beurteilungen
78%
Durchschnitt
129,418
Gefahrene Kilometer
Alle Tests
Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Nexen CP672
Alternative Reifen
9.4/10
9.3/10
8.2/10
8.1/10
7.7/10
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 16 Zoll | |||
| 205/65R16 95 H | C | B | 69 |
| 17 Zoll | |||
| 215/60R17 96 H | C | B | 69 |
| 215/60R17 96 H | C | B | 69 |
Fragen und Antworten für die Nexen CP672
Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Nexen CP672. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Top 3 Nexen CP672 Beurteilungen
Bei 42%
beim Fahren eines
Hyundai i40 tourer
(225/45 R17)
auf mostly town
für 100 average Kilometer
Ich tendiere dazu, meine Autos immer im Bereich von 100 bis 150 NZD zu kaufen. Dies ist das erste Mal, dass ich Reifen aus irgendeinem anderen Grund als Verschleiß von meinem Fahrzeug entferne. Vorteile: Der Komfort ist gegenüber den Kuhmo- und Yokohama-Sets, die ich im Auto hatte, verbessert. Der Trockengriff ist für den Preis akzeptabel. Nachteile: Die Nasshaftung ist schrecklich und der Grund, warum diese Reifen mein Auto nach einer Woche verlassen. Das Auto selbst bei feuchten Bedingungen (nicht nass) untersteuert entweder oder verliert die Bodenhaftung. Das Durchdrehen der Räder bei leichten Bergauffahrten ist spürbar und die einzigen Reifen, bei denen ich dieses Problem habe. Dies sind die einzigen Reifen, die ich hatte, die ich von meinem Auto abbaue, weil sie mir kein Vertrauen geben.
Bei 23%
beim Fahren eines
Volkswagen e Golf
(205/55 R16)
auf mostly town
für 800 average Kilometer
Schrecklich bei Nässe. Kaufen Sie sie nicht
Hyundai Genesis 4.6
(235/50 R18)
auf mostly town
für 0 easy going Kilometer
Ich habe vier Nexen P672-Reifen für meinen Hyundai Genesis gekauft. Sie rutschen, wenn ich das Pedal ganz durchtrete, und lösen die elektronische Stabilitätskontrolle aus. Ich kann diese Reifen daher nicht empfehlen. Die Reifen sind jetzt am Ende ihrer Lebensdauer, ich habe sie seit drei Jahren und sie haben immer noch gute Laufflächen.
Welche Reifen fahren Sie?
Informieren Sie sich über den Nexen CP672? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren — und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.
Latest Nexen CP672 Beurteilungen
Bei 87%
beim Fahren eines
BMW 218d Active Tourer
(245/45 R17 H)
auf a combination of roads
für 30,000 spirited Kilometer
Beste Kosten gegen Qualität für mich. Verwendung beim BMW e60 530i.
Bei 87%
beim Fahren eines
Peugeot 4007 (2.2HDi)
(225/45 R17)
auf mostly country roads
für 26,000 easy going Kilometer
hatte diese an allen 4 Ecken eines 4007 / Outlander / CCrosser für 26 Monate.
legte ungefähr 26000 Meilen zurück.
Die Vorderseite war an den Kanten möglicherweise bis zur Radausrichtung abgenutzt. und als Ergebnis müssen jetzt ersetzt werden.
Das mittlere Profil liegt immer noch bei 3,5-4 mm (weit über den Reifenverschleißindikatoren.)
Immer noch gut im Griff, nur ein kleiner Vertrauensverlust in das Feedback von der Lenkung bei niedriger Geschwindigkeit.
Landstraßen und Kurven halten gut.
Hinten, 26000 Meilen und Zählen, immer noch stark und viel Profil auf dem gesamten Reifen.
Meist ländliches Fahren und Autobahnen, keine Probleme bei Nässe oder Eis.
Als ländlicher Fahrer schaffen sie Vertrauen in die Situation außerhalb des Asphalts, Schlamm / Gras / Wasser. zog so manches Auto oder Van von den Feldern.
Der Winter 2017-2018 war das erste Mal, dass ich sie im Schnee ausprobieren durfte. (Nach so 18 Monaten / 18000 Meilen abgenutzt)
Kein Drama, Schnee, Eis, Matsch, sogar verdichteter polierter Schnee auf Hügeln.
Ich bin mir nicht sicher, wie viel der Reifen oder wie viel das Auto kostet.
Im Schnee nicht ganz so sicher (bergab) wie in meinem alten Freelander mit Michelin Synchrones.
(obwohl das mit Hügelabstieg war. 4007 hat das nicht.)
aber sicherlich fähig.
Ich war noch nie festgefahren, auch wenn ich dachte, ich könnte es sein, selbst mit abgenutzten Vorderkanten.
sanft und leise bei Autobahngeschwindigkeiten.
legte ungefähr 26000 Meilen zurück.
Die Vorderseite war an den Kanten möglicherweise bis zur Radausrichtung abgenutzt. und als Ergebnis müssen jetzt ersetzt werden.
Das mittlere Profil liegt immer noch bei 3,5-4 mm (weit über den Reifenverschleißindikatoren.)
Immer noch gut im Griff, nur ein kleiner Vertrauensverlust in das Feedback von der Lenkung bei niedriger Geschwindigkeit.
Landstraßen und Kurven halten gut.
Hinten, 26000 Meilen und Zählen, immer noch stark und viel Profil auf dem gesamten Reifen.
Meist ländliches Fahren und Autobahnen, keine Probleme bei Nässe oder Eis.
Als ländlicher Fahrer schaffen sie Vertrauen in die Situation außerhalb des Asphalts, Schlamm / Gras / Wasser. zog so manches Auto oder Van von den Feldern.
Der Winter 2017-2018 war das erste Mal, dass ich sie im Schnee ausprobieren durfte. (Nach so 18 Monaten / 18000 Meilen abgenutzt)
Kein Drama, Schnee, Eis, Matsch, sogar verdichteter polierter Schnee auf Hügeln.
Ich bin mir nicht sicher, wie viel der Reifen oder wie viel das Auto kostet.
Im Schnee nicht ganz so sicher (bergab) wie in meinem alten Freelander mit Michelin Synchrones.
(obwohl das mit Hügelabstieg war. 4007 hat das nicht.)
aber sicherlich fähig.
Ich war noch nie festgefahren, auch wenn ich dachte, ich könnte es sein, selbst mit abgenutzten Vorderkanten.
sanft und leise bei Autobahngeschwindigkeiten.
Bei 90%
beim Fahren eines
(215/65 R16 H)
auf mostly country roads
für 27,278 average Kilometer
Passend für 2015 Korando 2.0 SE4. Gerade nach 27278 Meilen auf Verschleiß vorne geprüft und noch 4 bis 5 mm übrig.
Sieh ziemlich gut aus für mich.
Sieh ziemlich gut aus für mich.
