Menu
Nexen CP672 Galerie ansehen (1)
205-215/60-65 R16-17 3 Größen 2022

Nexen CP672

Der Nexen CP672 ist ein Tourenwagen Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.5
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
83%
Nassgriff
70%
Straßenfeedback
71%
Progressivität
66%
Verschleiß
77%
Komfort
75%
Kaufempfehlung
77%
13 Beurteilungen
78% Durchschnitt
129,418 Gefahrene Kilometer
Nexen CP672

Nexen CP672

All Season Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 13
Durchschnittsbewertung: 77.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.6
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Nexen CP672

Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
205/65R16 95 H C B 69
17 Zoll
215/60R17 96 H C B 69
215/60R17 96 H C B 69
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Nexen CP672 >>

Fragen und Antworten für die Nexen CP672

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Nexen CP672. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Nexen CP672 Beurteilungen

Bei 42% beim Fahren eines Hyundai i40 tourer (225/45 R17) auf mostly town für 100 average Kilometer
Ich tendiere dazu, meine Autos immer im Bereich von 100 bis 150 NZD zu kaufen. Dies ist das erste Mal, dass ich Reifen aus irgendeinem anderen Grund als Verschleiß von meinem Fahrzeug entferne. Vorteile: Der Komfort ist gegenüber den Kuhmo- und Yokohama-Sets, die ich im Auto hatte, verbessert. Der Trockengriff ist für den Preis akzeptabel. Nachteile: Die Nasshaftung ist schrecklich und der Grund, warum diese Reifen mein Auto nach einer Woche verlassen. Das Auto selbst bei feuchten Bedingungen (nicht nass) untersteuert entweder oder verliert die Bodenhaftung. Das Durchdrehen der Räder bei leichten Bergauffahrten ist spürbar und die einzigen Reifen, bei denen ich dieses Problem habe. Dies sind die einzigen Reifen, die ich hatte, die ich von meinem Auto abbaue, weil sie mir kein Vertrauen geben.
February 9, 2022
Bei 23% beim Fahren eines Volkswagen e Golf (205/55 R16) auf mostly town für 800 average Kilometer
Schrecklich bei Nässe. Kaufen Sie sie nicht
February 1, 2021
Hyundai Genesis 4.6 (235/50 R18) auf mostly town für 0 easy going Kilometer
Ich habe vier Nexen P672-Reifen für meinen Hyundai Genesis gekauft. Sie rutschen, wenn ich das Pedal ganz durchtrete, und lösen die elektronische Stabilitätskontrolle aus. Ich kann diese Reifen daher nicht empfehlen. Die Reifen sind jetzt am Ende ihrer Lebensdauer, ich habe sie seit drei Jahren und sie haben immer noch gute Laufflächen.
October 7, 2025

Wie würden Sie die Nexen CP672 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Nexen CP672 Beurteilungen

Bei 87% beim Fahren eines BMW 218d Active Tourer (245/45 R17 H) auf a combination of roads für 30,000 spirited Kilometer
Beste Kosten gegen Qualität für mich. Verwendung beim BMW e60 530i.
December 2, 2018
Bei 87% beim Fahren eines Peugeot 4007 (2.2HDi) (225/45 R17) auf mostly country roads für 26,000 easy going Kilometer
hatte diese an allen 4 Ecken eines 4007 / Outlander / CCrosser für 26 Monate.
legte ungefähr 26000 Meilen zurück.
Die Vorderseite war an den Kanten möglicherweise bis zur Radausrichtung abgenutzt. und als Ergebnis müssen jetzt ersetzt werden.
Das mittlere Profil liegt immer noch bei 3,5-4 mm (weit über den Reifenverschleißindikatoren.)
Immer noch gut im Griff, nur ein kleiner Vertrauensverlust in das Feedback von der Lenkung bei niedriger Geschwindigkeit.
Landstraßen und Kurven halten gut.
Hinten, 26000 Meilen und Zählen, immer noch stark und viel Profil auf dem gesamten Reifen.

Meist ländliches Fahren und Autobahnen, keine Probleme bei Nässe oder Eis.
Als ländlicher Fahrer schaffen sie Vertrauen in die Situation außerhalb des Asphalts, Schlamm / Gras / Wasser. zog so manches Auto oder Van von den Feldern.
Der Winter 2017-2018 war das erste Mal, dass ich sie im Schnee ausprobieren durfte. (Nach so 18 Monaten / 18000 Meilen abgenutzt)
Kein Drama, Schnee, Eis, Matsch, sogar verdichteter polierter Schnee auf Hügeln.

Ich bin mir nicht sicher, wie viel der Reifen oder wie viel das Auto kostet.
Im Schnee nicht ganz so sicher (bergab) wie in meinem alten Freelander mit Michelin Synchrones.
(obwohl das mit Hügelabstieg war. 4007 hat das nicht.)
aber sicherlich fähig.

Ich war noch nie festgefahren, auch wenn ich dachte, ich könnte es sein, selbst mit abgenutzten Vorderkanten.
sanft und leise bei Autobahngeschwindigkeiten.
October 4, 2018
Bei 90% beim Fahren eines (215/65 R16 H) auf mostly country roads für 27,278 average Kilometer
Passend für 2015 Korando 2.0 SE4. Gerade nach 27278 Meilen auf Verschleiß vorne geprüft und noch 4 bis 5 mm übrig.

Sieh ziemlich gut aus für mich.
May 20, 2018
Bewerten Sie die Nexen CP672