Menu

Michelin Defender 2

Der Defender® 2 ist ein Reifen für Crossover Utility Vehicles (CUVs) und Personenkraftwagen mit einer Garantie von 80.000 Meilen. Der Defender 2-Reifen ist für das zusätzliche Gewicht und Drehmoment kleiner SUVs, Minivans und Elektrofahrzeuge ausgelegt.

5.5
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
90%
Nassgriff
85%
Straßenfeedback
85%
Progressivität
90%
Verschleiß
85%
Komfort
90%
Kaufempfehlung
100%
2 Beurteilungen
89% Durchschnitt
20,120 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 10th)
Michelin Defender 2

Michelin Defender 2

All Season Premium
BETA
5.5 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
79.4
1.5x / 2 Tests
Ice
66.7
0.84x / 1 prüfen
Wet
56.6
1.93x / 3 Tests
Snow
44.5
1.38x / 3 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
63.9
4 Tests
Traction
54.5
1 prüfen
Handling
48
4 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 2
Durchschnittsbewertung: 89.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.09
Historische Punkte: 9
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
TireRack Ganzjahres- und Wetterreifentest 2024 Tire Rack 2025 215/55 R17 10/11 9 Kennzahlen
1
Tests
10th
Durchschnitt
10th
Am besten
10th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Der Michelin Defender2 dient als guter Vergleichspunkt für die Kategorie Standard-Touring. Er bietet ein angenehmes Fahrgefühl und absorbiert kleine Unebenheiten gut, allerdings mit etwas übermäßiger Karosseriebewegung. Die Lenkung ist präzise, kann sich bei niedrigen Geschwindigkeiten jedoch träge anfühlen. Auf der Rennstrecke wird seine Leistung durch mangelnden Grip sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit eingeschränkt, was zu häufigem und deutlichem Untersteuern führt und Notmanöver erschwert. Unter winterlichen Bedingungen hatte er im Vergleich zur Gruppe erhebliche Schwierigkeiten: Er hatte die längsten Bremswege und Schwierigkeiten, Leistung zu bringen.

Fragen und Antworten für die Michelin Defender 2

Frage stellen
November 9, 2023

Ich habe eine Frage: Warum wird der Michelin Defender 2 hier als Premium-Touren-Sommerreifen eingestuft, obwohl ich ihn bei einer großen US-Reifenkette gekauft habe, die ihn als Reifen in der Kategorie „Ganzjahresreifen“ verkauft hat?

Das ist ein Fehler unsererseits, es handelt sich tatsächlich um einen Ganzjahresreifen. Die Seite wurde inzwischen aktualisiert, danke für den Hinweis.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Wie würden Sie die Michelin Defender 2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Michelin Defender 2 Beurteilungen

Bei 90% beim Fahren eines Dodge Challenger (235/55 R19) auf a combination of roads für 20,000 average Kilometer
Wir besitzen einen Dodge Challenger GT AWD. Wir tauchen das ganze Jahr über im Challenger. Die OEM-Reifen waren Michelins und Tourenreifen. Sie waren super bequem und boten ein tolles Handling. Als wir nach unseren nächsten Reifen suchten, stellten wir fest, dass die OEM-Reifen nicht mehr verfügbar waren. Sie haben den Defender 2 bei Costco spezifiziert und wir waren äußerst zufrieden damit. Wir haben Sommer- und Winterfelgen und sind mit den Defenders so zufrieden, dass wir sie für die Sommerfelgen erneut kaufen. Und es gab auch noch einen Rabatt! Zufriedene Kunden! Danke, Michelin.
March 22, 2024
Bei 89% beim Fahren eines Kia Motors Sorrento xt 3.5 v6 4x4 (225/45 R18) auf a combination of roads für 120 easy going Kilometer
Ersetzte alle vier Hankook-Reifen an meinem KIA Sorento SUV durch Michelin Defender 2. Sofort bemerkte ich einen viel leiseren Reifen, besonders auf den Betonautobahnen in Kalifornien. Wenn diese Reifen auch nur annähernd die versprochene Laufleistung erreichen, würde ich sie als die besten Reifen bezeichnen, die ich je gekauft habe.
April 12, 2023
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bewerten Sie die Michelin Defender 2