Menu

Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Der Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.5
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
69%
Nassgriff
47%
Straßenfeedback
55%
Progressivität
67%
Verschleiß
73%
Komfort
69%
Kaufempfehlung
42%
11 Beurteilungen
60% Durchschnitt
137,343 Gefahrene Kilometer
Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Summer Premium
BETA
6.5 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 11
Durchschnittsbewertung: 60.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.96
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Fragen und Antworten für die Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Hankook Ventus V2 Concept 2 H457. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 Beurteilungen

Bei 81% beim Fahren eines Lexus SC430 (235/50 R17) auf a combination of roads für 45,000 average Kilometer
Nach langem Überlegen und Recherchieren anhand von Kundenfeedback, Werbung und Testberichten habe ich mich aufgrund ihrer guten Bewertungen, ihres Preises und ihrer Größe für diese Reifen entschieden. Mein Auto, ein Lexus SC 430, ist mit 245/40-18-Reifen mit Niederquerschnittsreifen ausgestattet, was ich nicht als angenehme Kombination empfand, insbesondere für einen Lexus GT. Ich habe mich für den Kauf eines Satzes gebrauchter LS430-Räder entschieden, die alle Spezifikationen, den Versatz und die Nabengröße der 18er-Räder haben. Der Hankook 235/50-17 Ventus V2 Concept (26,1 Zoll Durchmesser) bot mir 0,7 Zoll mehr Seitenwandhöhe, nahezu dieselbe Laufflächenbreite und nur 0,4 Zoll mehr Durchmesser. Hankook hat mehrere 235/50-17 mit 26,1 Zoll Durchmesser im Angebot, was 0,2 Zoll kleiner ist als die meisten 235/50-17-Reifen, normalerweise 26,3. Diese Kombination ermöglichte mir eine um mindestens 60–70 % sanftere, komfortablere und leisere Fahrt. Ich halte meinen Reifendruck immer nahe am Sollwert. 34 psi vorne, 31 psi hinten und sie sind trocken super, nass gut und bieten gute Kurveneigenschaften. Ich fahre nicht im Schnee, also kein Kommentar dazu. Ich finde, sie sind viel bessere Felgen und Reifen als OEMs.
Frage stellen | Hilfreich 867
November 4, 2024
Bei 53% beim Fahren eines Mazda MX5 (205/45 R17) auf mostly town für 8,000 average Kilometer
Für billige Reifen sind sie bei Trockenheit ziemlich gut, aber auf nasser Straße schrecklich. Wenn die Straße nasser als leicht feucht ist, rutscht mein Mazda MX5 bei über 70 km/h hin und her, was in Südflorida nicht gerade toll ist.
February 24, 2025
Bei 51% beim Fahren eines Toyota Scion XD (215/55 R16) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Beginnen Sie mit dem Guten. Sie sind leise, komfortabel, dh Reifen mit weicher Seitenwand. Sie scheinen sich gut zu tragen, obwohl sie nur 2 km lang waren. Sie sind billig. Wahrscheinlich der billigste Markenreifen, den ich in meiner Größe finden konnte. Sie handhaben sich im Trockenen gut zum Beschleunigen und Bremsen. Kurvengrip ist auch ok. Ich versuche, dies im Auge zu behalten, da mein Tagesgeschäft 200TW RS4-Reifen hat. Der Rollwiderstand ist in Ordnung, aber nicht überragend. Mein Sprössling ist Durchschnitt 27mpg gemischte Autobahn/Stadt. Würde etwas in den 30ern ohne Hypermiling erwarten. Jetzt das Schlechte. Die Traktion bei nassem Wetter ist schrecklich. Könnte nasses oder stehendes Wasser sein. Das Auto dreht sich beim Beschleunigen sogar in der 2. und 3. Klasse und dies ist in einem Auto mit etwa 80 PS. Kurvenfahren bei Nässe ist schrecklich. Man muss fahren wie eine Oma, um nicht zu rutschen. Das Bremsen bei Nässe ist seltsamerweise der einzige Bereich, in dem es in Ordnung ist.
November 15, 2022
Sind Sie den Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Hankook Ventus V2 Concept 2 H457? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 >

Latest Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 Beurteilungen

Bei 63% beim Fahren eines Volvo C30 T5 (/50 R17) auf a combination of roads für 28 spirited Kilometer
Anständiger Griff trocken. Bei Nässe nicht ganz so gut. Eh im Schnee. Guter Knall für Ihr Geld. Das Laufleben hätte besser sein können, war aber nicht schrecklich. Die Seitenwände haben einen spürbaren Flex. Laut auf geriffeltem Bürgersteig. Gut für leichtes temperamentvolles Fahren.
June 7, 2022
Bei 43% beim Fahren eines Subaru BRZ (215/45 R17) auf mostly town für 20,000 spirited Kilometer
Der Reifen ist ziemlich billig und hat einen guten Grip auf dem Trockenen, aber wenn es nass ist, rutscht das Auto über die ganze Straße, also muss ich im Nassen besonders vorsichtig fahren. Es macht Spaß, wenn ich aufgrund des guten Handlings und des Hinterradantriebs im Nassen powersliden möchte, kann Sie aber erschrecken, wenn Sie nicht damit gerechnet haben. Das Anfahren an der Ampel am Hang kann aufgrund mangelnder Bodenhaftung mühsam sein und das Laufrad dreht sich leicht durch. Ich habe jetzt Pilot Sport und Good Year Assurance Triple Max auf dem anderen Auto, das viel bessere Reifen als dieses hat.
February 27, 2022
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 83% beim Fahren eines Peugeot 307 (205/55 R16) auf a combination of roads für 100 average Kilometer
Ausgestattet mit einem gebrauchten Reifen für meinen 307 Fließheck, ist dieser Reifen im Vergleich zum vorherigen GT Radial Champiro BXT Pro eine meilenlange Verbesserung, super leise auf der Autobahn und gutes Handling sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit. Ich bin mir nicht sicher, ob ich es noch einmal kaufen möchte, da andere Marken wie Continental oder Michelin möglicherweise eine bessere Gesamtleistung bieten
February 27, 2022
Bei 23% beim Fahren eines Toyota Levin (205/40 R17) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Schreckliches Handling für mein Auto, dem ich bei jedem Wetter an jeder Ecke vertraute. Kaufen Sie nicht, wenn Sie gerne schnell um Kurven fahren.
November 3, 2020
Bei 67% beim Fahren eines Honda DC2 Integra Type R (205/50 R15) auf a combination of roads für 30,000 spirited Kilometer
Diese Reifen waren im Trockenen überraschend gut, boten ein gutes Feedback und beruhigten den Grip, selbst wenn sie etwas gedrückt wurden. Sie werden jedoch bei Nässe etwas enttäuscht, obwohl sie auch bei Nässe durchaus vorhersehbar sind. Für das tägliche Fahren sind sie ziemlich geschmeidig und Straßenlärm ist nicht so schlimm. Ich war auch mit ihrer Lebensdauer zufrieden, legte fast 50.000 km zurück und hatte noch ein paar Millimeter Profil übrig. Sie sind ein recht preisgünstiger Reifen, wenn Sie etwas mit etwas mehr Leistung und Feedback wollen, sich aber nicht leisten können oder können, das ganze Schwein auf RE003s / PS3s usw. zu legen.
June 3, 2020
Bei 54% beim Fahren eines Toyota Altis (225/50 R17 V) auf a combination of roads für 31,000 average Kilometer
Dieser Reifen ist sehr hart und für mich nicht bequem. Ich denke, dieser Reifen ist für lange Zeit verwendet.
November 22, 2019
Bei 56% beim Fahren eines Mitsubishi Lancer GT 2.0 (215/50 R17 R) auf mostly motorways für 15 spirited Kilometer
War anfangs gut. Nehmen Sie jedoch keine Ecken bei Nässe! Wenn Sie ein Auto mit schlechtem Handling fahren, drehen Sie Ihr Auto ab.

Versuchte eine Kurve bei 60kmh zu nehmen und das Auto fast Fischschwanz. Und das ist nur ein normaler Nieselregen. Stellen Sie sich unter gießenden Bedingungen vor.

Im Trockenen ist es ok. Könnte sicher besser mit Grip umgehen. Bei starker Bremsung tritt das ABS häufiger aus als das GOODYEAR F1 D5
October 10, 2019
Bei 77% beim Fahren eines Volkswagen MKVII Bluemotion (225/45 R17 V) auf a combination of roads für 200 spirited Kilometer
Kaufte diese Reifen auf einem Budget, da sie 40% billiger als der Continental Sports Contact 5, den ich vorher hatte, kostete, der in nur 25.000kms verschleißt. Das neue V2 Concept 2 hatte ähnliche Grip-Level in Beschleunigung und Kurvenfahrt, exzellentes Einlenken, leicht weiche Seitenwände bei harten Kurvenfahrten, ist aber leise, komfortabel und hat einen geringeren Rollwiderstand. Die einzigen Nachteile sind, dass es im trockenen und nassen Zustand nicht so gut bremst wie beim CSC5, und dass eine längere Strecke benötigt wird, um vollständig zum Stillstand zu kommen. Auf der anderen Seite ist die Laufflächen-Bewertung bei 500 Punkten fast doppelt so hoch wie bei 280 CSC5. Es ist ein großartiger Reifen für die tägliche Fahrt, besonders in der Stadt, wo es auf unebenen oder unebenen Straßen kommen kann, da es den Aufprall und Straßenlärm dämpft. Ich habe es noch nicht bis an die Grenzen getrieben, da ich immer noch die Reifen einlaufen lasse, aber der CSC5 könnte in einer Kurve bis zu 145 km / h schnell fahren, bevor er meinen 168 PS starken APR MK Golf von Stufe 1 verliert. Ich bin nur 100 km / h auf den Hankooks in einer Kurve und 160 km / h auf Geraden gefahren. Bisher keine Reue und ich bin zuversichtlich, dass es bei hohen Geschwindigkeiten gehandhabt wird. Wird in Zukunft weiterhin überwachen und eine Mid-Life-Überprüfung geben.
April 24, 2018