Menu

Continental ProContact

Der Continental ProContact ist ein Premium Tourenwagen Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.6
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
73%
Nassgriff
69%
Straßenfeedback
63%
Progressivität
66%
Verschleiß
64%
Komfort
59%
Kaufempfehlung
53%
12 Beurteilungen
59% Durchschnitt
101,728 Gefahrene Kilometer
Continental ProContact

Continental ProContact

All Season Premium
BETA
6.6 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 12
Durchschnittsbewertung: 58.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.64
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Continental ProContact

Fragen und Antworten für die Continental ProContact

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Continental ProContact. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Continental ProContact Beurteilungen

Bei 66% beim Fahren eines Tesla (225/45 R19) auf mostly motorways für 32,000 average Kilometer
Dies waren OEM-Reifen für unser Tesla Model Y Long Range. Wir leben in Minnesota. Die Reifen sind auf trockener Fahrbahn hervorragend und auf nasser Fahrbahn überdurchschnittlich gut. Die Traktion auf Schnee ist für „Ganzjahresreifen“ unterdurchschnittlich.
Es sieht so aus, als würden die Reifen etwa 37.000 Meilen weit fahren, nicht schlecht für ein 4.500 Pfund schweres Auto mit viel Drehmoment und großartigem Handling.
November 11, 2023
Bei 77% beim Fahren eines Alfa Romeo Giulia 2.0, 200hp RWD (225/45 R18) auf mostly motorways für 22,000 average Kilometer
Überprüfung Continental ProContact RX SSR Runflat OEM Alfa Romeo. Sehr guter Allround-Alltagsreifen, sowohl auf trockener Fahrbahn als auch bei starkem Regen. Einige Leute sagen, Runlflat-Reifen machen die Fahrt holprig, das ist mir bei meiner Giulia nicht wirklich aufgefallen. Das einzige Problem mit diesen Reifen ist die Laufleistung, konnte nur 22000 Meilen zurücklegen (Reifen jährlich gewechselt), ähnliches Problem mit Bridgestone Turanza EL450 RFT OEM Alfa Romeo, den ich später installiert habe. Ich hatte noch nie eine so schlechte Laufleistung bei anderen Autos mit ähnlichem Fahrstil, ich denke, das hat etwas damit zu tun, dass diese Reifen Runflats oder OEM Alfa Romeo sind. Auf den Schultern ist der Verschleiß stärker ausgeprägt.
November 18, 2022
Bei 71% beim Fahren eines Honda Civic 1.5T (235/40 R18) auf mostly motorways für 16,000 average Kilometer
Ich habe Continental ProContact-Reifen auf meinem 2022er Honda Civic Hatchback Sport Touring-Modell. Es ist der Standardreifen ab Werk. Mein Eindruck ist, dass sie nach 100 km/h ziemlich viel Straßenlärm haben. Es wird mehr Echoschall mit der Fahrbahnoberfläche erzeugt. Der Grip im Trockenen ist in Ordnung. Die Seitenwand ist etwas weich, so dass sie sich bei harten Kurven etwas neigt. Habe es im Winter bei Eis und Schnee nicht getestet. Es hat das M+S-Rating. Aber ich bin mir nicht sicher, wie es vorformt.
November 16, 2022

Wie würden Sie die Continental ProContact bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Continental ProContact Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 49% beim Fahren eines Audi Q3 (225/45 R17) auf für 23,000 Kilometer
Der erste Reifen platzte bei 48 km/h nach 11.265 km. Der zweite, ein ContiProContact 255/40 R17, platzte bei 37.000 km. Nach der Untersuchung wurde festgestellt, dass er vor dem Platzen eine Beule hatte und dadurch beschädigt war. Auch der dritte Reifen wies eine Beule auf. Der erste Reifen wurde ersetzt, und die beiden verbleibenden hatten noch 4,5 bis 6 mm Profiltiefe. Mir wurde gesagt, ich trüge die Verantwortung und wäre haftbar, nicht Continental, falls ein weiterer Reifen platzen, ich einen Unfall verursachen oder jemanden verletzen sollte, wenn ich diese drei Reifen mit fast vollem Profil nicht entsorgen würde, nachdem drei von vier Reifen ausgefallen waren. Continental weigerte sich, für seine Reifen einzustehen, nicht einmal für die geplatzten, es sei denn, ich beauftragte einen Experten, dessen Kosten den Preis von drei neuen Michelin-Reifen überstiegen, um einen Defekt nachzuweisen. Setzen Sie Ihre Familie nicht mit defekten Continental-Reifen aufs Spiel. Jetzt bin ich ein sehr zufriedener Michelin-Fahrer.
March 4, 2026
Bei 100% beim Fahren eines Hyundai Accent (185/65 R15) auf mostly motorways für 4,000 average Kilometer
Mein 2022 Hyundai Accent SEL wurde mit diesen Continental-Reifen als OEM geliefert. Ich habe kürzlich einen Toyota Camry LE von 2019 und einen Toyota Corolla Hatchback von 2021 besessen. Keiner von diesen erwies sich als so leise wie der Hyundai Accent. Ich führe diese Ruhe auf die außergewöhnlichen Continental Protrac TX-Reifen zurück. Nur die Straßengeräusche sind nicht wahrnehmbar. Die Handhabung ist sehr gut. Zum Verschleiß kann ich nichts sagen, da die Reifen neu sind. Im Winter fahre ich keine Ganzjahresreifen. Ich hatte in der Vergangenheit Continental-Reifen, aber die Protrac TX sind die allerbesten. Bei einem kompakten Einsteiger-Sparwagen erwartet man nicht so tolle Reifen. Hut ab vor Hyundai für die Wahl dieses Reifens. Übrigens ist der Rollwiderstand sehr gering, wie mein durchschnittlicher Kraftstoffverbrauch von 38,7 mpg bei 74mph mit eingeschalteter Klimaanlage beweist. Mein Bestes? 44,6 mpg.
September 13, 2022
Bei 93% beim Fahren eines Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200HP (225/45 R17) auf a combination of roads für 500 average Kilometer
Gute Reifen für meinen Fahrstil. Nicht laut, nicht so weich und nicht so hart. Ich habe stattdessen einen neuen Reifensatz gekauft. Trockener und nasser Griff ist gut. Fahren ist Komfort. Ich fahre ruhig, nicht zu schnell. Ich fahre nicht im Winter.
February 1, 2021
Bei 56% beim Fahren eines Ford Focus MK3 (215/55 R16) auf a combination of roads für 2,500 average Kilometer
Ich habe sie für den Sommer 2019 auf meinem Firmenwagen, also nichts Verrücktes. Sie sind im Trockenen vernünftig und quietschen sehr früh, bevor sie sicher untersteuern. Sie eignen sich auch gut für extreme Hitze. Bei Nässe nicht sehr beeindruckend, aber zumindest werden sie nicht versuchen, dich zu töten. Laut und leicht hart bei Autobahngeschwindigkeiten. Überraschend robust im Gelände (wenn man bedenkt, dass es in einem FWD-Kompaktwagen verbaut ist), ordentlicher Grip und keine Reifenpanne durch Einklemmen der Seitenwand. Das wäre wahrscheinlich ein großartiger Reifen für einen Van, aber vielleicht nicht die beste Wahl für ein Auto.
October 25, 2020
Bei 43% beim Fahren eines Mercedes Benz E550, 4matic, airmatic (245/40 R18 W) auf a combination of roads für 10 spirited Kilometer
trocken und nass sind "sicher für die Art von Auto, die es ist" - ich habe es nie verloren, aber einige Hochgeschwindigkeitsstopps sind beängstigend - Reifen haben 10 km und werden sehr laut - Komfort ist nicht das, was ich für einen Luxus erwarte Auto und Reifen - Ich bin gerade dabei, einen Ersatzreifensatz aufgrund der Fahrqualität und des Geräusches auszuwählen. Übrigens bin ich in Nordamerika
June 19, 2019
Bewerten Sie die Continental ProContact