Menu

Bridgestone Supercat

Der Bridgestone Supercat ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.9
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
60%
Nassgriff
34%
Straßenfeedback
48%
Progressivität
51%
Verschleiß
70%
Komfort
65%
Kaufempfehlung
39%
24 Beurteilungen
52% Durchschnitt
362,572 Gefahrene Kilometer
Bridgestone Supercat

Bridgestone Supercat

Summer Premium
BETA
5.9 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 24
Durchschnittsbewertung: 52.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.05
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Bridgestone Supercat

Fragen und Antworten für die Bridgestone Supercat

Frage stellen
June 6, 2022

Sind die Reifen 225/45R18 95W für verschneite Straßen geeignet? Wir planen, von Brisbane zum Perisher Ski Resort zu fahren und müssen wissen, ob die Reifen für die dortigen Winterbedingungen geeignet sind. Bitte informieren Sie uns.

Der Bridgestone Supercat ist nicht für Schnee geeignet, daher erwarte ich, dass er bei winterlichen Bedingungen sehr wenig Grip bietet.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 24 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer berichten von gefährlich schlechter Nasshaftung und einem wenig überzeugenden Fahrverhalten des Bridgestone Supercat. Viele beschreiben die Traktion bei Regen als eisig. Die Trockenhaftung ist im Allgemeinen akzeptabel bis durchschnittlich, und einige Nutzer loben die lange Lebensdauer, den leisen Lauf und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis für Pendlerfahrzeuge und leichte Nutzfahrzeuge. Eine Minderheit der positiven Bewertungen (darunter All-Terrain-Reifen und Reifen für leichte Nutzfahrzeuge) hebt die hohe Haltbarkeit und die zufriedenstellende Gesamtleistung hervor. Die Gesamtbewertung fällt aufgrund häufiger und schwerwiegender Beschwerden über die Nasshaftung eher negativ aus.

Stärken
  • Lange lebensdauer/haltbarkeit
  • Leise fahrt
  • Akzeptabler grip auf trockener fahrbahn
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Sehr schlechte nasshaftung
  • Unsicheres fahrverhalten und bremsverhalten bei nässe
  • Schwaches kurvenverhalten/reaktionsvermögen
  • Weiche seitenwände
  • Nasshaftung führt zu durchdrehenden rädern und abs/esc-aktivierung

Top 3 Bridgestone Supercat Beurteilungen

Bei 49% beim Fahren eines Holden Commodore ZB (245/45 R18) auf a combination of roads für 12,000 easy going Kilometer
Habe unseren Commodore 2018 mit einem neuen Satz Supercats gekauft. Das sind die schlechtesten Reifen, die ich je bei Nässe gefahren bin (einschließlich eines gebrauchten Satzes Triangle-Reifen). Schon beim kleinsten Gasgeben drehen die Räder durch. In Kurven bei Nässe darf man nicht das Gaspedal berühren, da man sonst in den Gegenverkehr rutscht. Trockenes Wetter ist in Ordnung. Sie scheinen eine lange Lebensdauer zu haben. Ich kann es kaum erwarten, sie loszuwerden.
April 16, 2025
Bei 15% beim Fahren eines Mitsubishi Outlander (225/45 R17) auf mostly town für 1,000 easy going Kilometer
Vermeiden Sie Bridgestone Supercats. Sie haben auf nassen Oberflächen keinen Grip. Es fühlt sich an, als wären sie aus Kunststoff und nicht aus Gummi.
January 28, 2025
Bei 79% beim Fahren eines Holden 2012 V6 Rodeo ute Petrol rear wheel drive (225/75 R16) auf a combination of roads für 70,000 spirited Kilometer
3. Satz Supercats. Letzter Satz 70.000 km. 15 Jahre alter Rodeo-Ute mit Hinterradantrieb. Sowohl auf als auch abseits der schrecklichen Straßen von Queensland. Empfehlenswert.
April 7, 2024

Wie würden Sie die Bridgestone Supercat bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Bridgestone Supercat Beurteilungen

Bei 41% beim Fahren eines Hyundai sante fe fwd (235/55 R19) auf mostly town für 19,500 average Kilometer
Die ersten 1000 km waren ok, dann war der Grip weg. Die Reifen quietschten im Kreisverkehr und rutschten in Kurven auf kurvigen Straßen – und das im Trockenen. Bei Nässe ist es, wie vorherige Tester sagten, vergleichbar mit Fahren auf Eis. Wir verkauften das Auto mit etwa 31.000 km Laufleistung und halber Lebensdauer der Reifen. Der Verschleiß war gut, das Handling war optional.
August 31, 2025
Bei 34% beim Fahren eines Hyundai Santa Fe (235/65 R17) auf mostly motorways für 47,000 average Kilometer
KAUFEN SIE DIESE REIFEN NICHT!!!!!!
Das waren die schlechtesten Reifen, die ich je an einem Fahrzeug hatte. Nach nur 40.000 km begannen Klumpen abzufallen und gaben den Blick auf das Drahtgeflecht frei. Einige Schäden wurden durch Bordsteine beim Parken verursacht, daher sehr niedrige Geschwindigkeiten. Ich fahre hauptsächlich Autobahnen und örtliche Vorstadtstraßen. Diese Reifen haben einige große Fahrten überstanden und ich habe mich mit ihnen am Fahrzeug nie sicher gefühlt. Bei Nässe sind sie gefährlich – sie haben keinen Grip, man rutscht schon bei sehr niedrigen Geschwindigkeiten um die Kurven, in Kreisverkehren und Ampelkurven kann man nur langsam losfahren oder man rutscht gleich auf der ganzen Straße aus, sie sollten nicht erlaubt sein einen Trye von so schlechter Qualität wie diesen zu verkaufen. Ich habe die Reifen von den Erstinstallateuren überprüfen/bewerten lassen und mir wurde gesagt, dass sie nach 47.000 km ausgetauscht werden müssen. Das sind die kleinsten Kilometer, die ich je mit einem Reifensatz zurückgelegt habe. Sie sind nicht auf den Verschleißindikator zurückzuführen, aber der Gummi ist „weich“ geworden, so die Worte des Gutachters, und mir wurde geraten, NICHT auf unbefestigten Straßen zu fahren, da sich sonst wahrscheinlich noch mehr Klumpen lösen würden. Ich habe diese im Sonderangebot für 190 $/Reifen gekauft und hatte einen Pflegeplan, den ich zum Auswuchten und Drehen einhielt. Sie haben sich gleichmäßig abgenutzt.
KAUFEN SIE DIESE REIFEN NICHT!!!!!!
March 27, 2024
Bei 70% beim Fahren eines Ford ba falcon (225/45 R17) auf mostly town für 11,000 easy going Kilometer
Zehn Jahre alt gekauft.
Sehr langlebiges Profil. Geringer Verbrauch, aber robuster und langlebiger Reifen. Sie entdecken, dass die Pflege bei Nässe und Fett notwendig ist.
Möglicherweise der günstigste, aber preiswerteste Straßen- oder Autobahnreifen.
March 8, 2024
Bei 54% beim Fahren eines BMW 325 (205/60 R15) auf mostly town für 10 easy going Kilometer
Ich stimme mit anderen Kommentaren zu diesen Reifen überein. Trockene Straße würde ich sagen, ist in Ordnung, fast gut; Nasse Straße, absolut wild. Fast null Grip
Ich habe zwei Pirellis vorne und zwei Supercat hinten
Am schlimmsten sind Kreisverkehre. Auf nassen Straßen rutscht und rutscht das Heck einfach
Ich hatte vorher Michelin-Reifen, die auf nassen/feuchten Straßen ziemlich schlecht waren. Aber diese waren schlechter, andererseits sind sie nur halb so teuer. Sie bekommen also, wofür Sie bezahlen
Ich bin ein sehr ruhiger, passiver, reifer Fahrer und gehe auf der Straße kein Risiko ein
January 27, 2024
Bei 41% beim Fahren eines Kia Motors (235/65 R17) auf mostly town für 0 easy going Kilometer
Schockierender Grip bei Nässe auch bei langsamer Fahrt. Trockengrip besser und akzeptabel für den Alltagsverkehr. Ich habe einen 2 Jahre alten Kia Carnival gekauft, der ein ehemaliges Mietfahrzeug war, was erklärt, warum billige Reifen montiert waren. Ich habe sie nach ein paar Monaten ersetzt, weil ich mich mit ihnen nicht sicher fühlte, obwohl ich noch ein paar Jahre mehr aus ihnen hätte machen können. Ich habe sie durch einige Premium-Reifen ersetzt und das hat das Fahrerlebnis verändert. Kaufen Sie keine Bridgestone Supercats
April 19, 2023
Bei 50% beim Fahren eines Nissan X Trail 2.5 petrol (225/60 R17) auf a combination of roads für 22 average Kilometer
Trockengrip ist gut, aber nass ist nicht gut und grausam. Wenn ich einen Kreisverkehr auf einem Hügel fahre, muss ich sehr langsam fahren, sonst dreht sich das Auto und die Stabilitätskontrolle hilft, es zu retten. Sie haben etwa 35.000-40.000 km gehalten. Kaufen Sie diese bitte nicht, besonders wenn Sie keine Stabilitätskontrolle und Awd- und Traktionskontrolle haben!
October 10, 2022
Bei 50% beim Fahren eines Mitsubishi Lancer VRX (175/65 R14) auf mostly motorways für 0 easy going Kilometer
KAUFEN SIE DIESE NICHT, WENN SIE LEBEN WOLLEN! Diese kamen mit dem Gebrauchtwagen, als ich ihn kaufte, und diese sind geradezu gefährlich, wenn die Straßen auch nur leicht nass sind. Diese sollten nicht legal sein. Ich ersetze sie mit viel verbleibendem Profil, weil sie so gefährlich sind. Diese Reifen haben meinen Fahrstil verändert, da sie bei Nässe so rutschig sind. Es ist wie Fahren auf Eis. Ich wäre fast von einer Klippe gefahren, als die Räder an einem regnerischen Tag bei weniger als 50 km/h bei sehr leichtem Bremsen blockierten. Zum Glück habe ich aufgehört zu bremsen und konnte das Auto kontrollieren. Und das war weder das erste noch das letzte Mal. Ich habe viele ähnliche Bewertungen über die schlechte Nasshaftung dieser Reifen gesehen. Auf trockener Fahrbahn ist der Grip ok. Ich habe diese noch nicht lange genug, um etwas über die Lebensdauer zu sagen.
September 8, 2022
Bei 46% beim Fahren eines Honda Accord Euro (225/45 R17) auf mostly country roads für 13,000 spirited Kilometer
BLEIBEN SIE WEG: Das Auto hatte diese, als ich es kaufte - mein erstes Auto, und während sie im Trockenen vollkommen akzeptabel waren, fielen sie in dem Moment, in dem Feuchtigkeit auf den Straßen war, in Stücke. Das Nasshandling war nicht schlecht, es war geradezu gefährlich. Angefangen bei Ampeln, um einen Kreisverkehr herum usw. bei Nässe, und sie könnten genauso gut ein Traktionskontroll-Testsystem sein, da es jedes Mal eingreifen würde und ich spürte, wie das Auto rutschen wollte. Iss sie, bis sie aufgebraucht sind, ersetzt durch Michelin und der Unterschied, wie zuversichtlich ich mit dem Auto in jedem Zustand bin, ist nur Tag und Nacht.
June 20, 2022
Bei 25% beim Fahren eines Ford Territory (225/45 R17) auf mostly country roads für 18,000 easy going Kilometer
Ich habe das Gefühl, dass sie keinen Grip haben, halten nicht länger als 20000 km, aber meine war nach 10000 abgenutzt
April 18, 2022
Bei 86% beim Fahren eines Jeep Grand Cherokee CRD (265/60 R18) auf mostly country roads für 20,000 average Kilometer
Ich habe diesen Bridgestone Supercat A/T an meinem Jeep Grand Cherokee Lerado montiert. Ich reise ungefähr 20000 km pro Jahr und hatte keine Probleme mit diesem Reifen auf einem schweren 4x4. Sie haben einen hervorragenden Grip unter allen Bedingungen und ein hervorragendes Straßengefühl. Ich hoffe, dass dieser Reifen verfügbar ist, wenn die Zeit gekommen ist, sie zu ersetzen. Ich werde sie auf jeden Fall wieder kaufen.
April 12, 2022
Bei 97% beim Fahren eines Mercedes Benz 190 2.3 16 (215/65 R14) auf mostly motorways für 10 average Kilometer
Ich habe es zum ersten Mal gekauft. Da es in Pakistan nicht erhältlich ist, importiere ich es aus Dubai für meinen Mercedes W123. Ich fand es der beste Reifen aller Zeiten, will mehr, ist aber in Pakistan schwer zu finden. Vielleicht wird das Unternehmen daran denken, ein Büro in Pakistan zu eröffnen Ich bin mir sicher, dass sie sehr positive Reaktionen erhalten werden. Meiner Erfahrung nach sind Super-Cat-Reifen besser als Mechelen-Reifen
March 11, 2022
Bei 41% beim Fahren eines Mazda CX 3 (225/45 R17) auf mostly town für 10,000 easy going Kilometer
Müll. Wie andere gesagt haben, unsicher. Diese sollten in Australien illegal verkauft werden. Der CX-3 meiner Frau war bei Nässe gefährlich zu fahren. Okay auf trocken. Ich habe kürzlich einen Corolla gemietet, der die gleichen Reifen hatte und bei Nässe genau das Gleiche tat. Ich hätte fast einen Unfall damit, als es anfing, von meiner Spur abzukommen. Zum Glück war niemand in der Nähe. Nie wieder einen Bridgestone-Reifen kaufen.
February 14, 2022
Bewerten Sie die Bridgestone Supercat