Menu
Bridgestone Ecopia EP300 Galerie ansehen (1)
175-245/45-65 R15-18 33 Größen 2016

Bridgestone Ecopia EP300

Der Bridgestone Ecopia EP300 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.6
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
83%
Nassgriff
76%
Straßenfeedback
73%
Progressivität
79%
Verschleiß
84%
Komfort
77%
Kaufempfehlung
78%
17 Beurteilungen
79% Durchschnitt
218,200 Gefahrene Kilometer
Bridgestone Ecopia EP300

Bridgestone Ecopia EP300

Summer Premium
BETA
7.6 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 17
Durchschnittsbewertung: 78.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.27
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Bridgestone Ecopia EP300

Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
195/65 R15 91 V C C 71
195/55 R15 85 V C C 71
185/65 R15 88 H C C 70
16 Zoll
205/55 R16 91 V C C 71
215/60 R16 95 V C B 71
205/55 R16 91 V C C 71
205/55R16 91 V C B 69
205/60R16 92 V C C 71
205/55R16 91 V C C 71
17 Zoll
215/55 R17 94 V C C 71
225/50 R17 94 V C C 71
225/45 R17 91 V C C 71
215/45 R17 91 W XL C C 69
225/45 R17 91 V C C 71
205/50 R17 93 V XL C C 71
215/55 R17 94 V B B 66
18 Zoll
245/45 R18 96 V C C 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Bridgestone Ecopia EP300 >>

Fragen und Antworten für die Bridgestone Ecopia EP300

Frage stellen
April 1, 2024

Mein Toyota Corolla hatte den Ecopia EP150 verwendet, einer davon muss ersetzt werden. Ich frage mich nur, ob ich den Ecopia EP300 verwenden kann, der aufgrund seiner Kompatibilität empfohlen wird, und EP300 ist eine neue, bessere und günstigere Wahl. Irgendwelche Kommentare zur Kompatibilität? Meine Freunde haben mir gesagt, dass es besser ist, denselben Reifen wie ein Paar Schuhe zu verwenden.

Leider haben wir keine Erfahrung mit dem EP150 oder 300, es wird jedoch immer empfohlen, die Reifen achspaarweise auszutauschen. Eine akzeptable Lösung wäre beispielsweise die Montage neuer EP300 auf der Hinterachse und der älteren EP150 auf der Vorderachse.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 11 Benutzerbewertungen

Fahrer des Bridgestone Ecopia EP300 berichten von überwiegend positiven Erfahrungen. Besonders hervorgehoben werden die lange Laufleistung, der geringe Kraftstoffverbrauch und der komfortable, leise Fahrkomfort. Trockenhaftung, Bremsverhalten und das allgemeine Handling werden gelobt, und die meisten empfinden die Nasshaftung als gut oder zumindest akzeptabel. Einige wenige weisen darauf hin, dass die Nasshaftung bei abgefahrenen Reifen oder auf bestimmten Oberflächen, insbesondere bei höheren Geschwindigkeiten, nachlassen kann. Insgesamt handelt es sich um einen robusten Alltagsreifen mit herausragender Langlebigkeit und Wirtschaftlichkeit.

Stärken
  • Profillebensdauer und haltbarkeit
  • Kraftstoffeffizienz/geringer rollwiderstand
  • Fahrkomfort
  • Geringe fahrgeräusche (im allgemeinen)
  • Trockenhaftung und handling
  • Nasshaftung für die meisten anwendungen akzeptabel
  • Bremsleistung
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Die nasshaftung nimmt bei abnutzung oder auf bestimmten oberflächen ab.

Top 3 Bridgestone Ecopia EP300 Beurteilungen

Bei 76% beim Fahren eines Toyota Camry (215/60 R16) auf a combination of roads für 25,000 spirited Kilometer
Es ist ein sehr guter Reifen mit langlebigem Profil. Ich bin längere Zeit mit hohen Geschwindigkeiten von bis zu 190 km/h gefahren und er hat wirklich gut abgeschnitten, aber im Regen auf der Autobahn mit altem Asphalt hat er nicht viel Grip. Er ist extrem langlebig, ich habe eine 13.000 km lange Fahrt gemacht und der Profilverschleiß war nicht erkennbar, jetzt, bei 40.000 km, ist immer noch eine gute Menge Profil übrig, etwa 40 %. Sehr komfortabel, überhaupt nicht laut im Vergleich zu Reifen von günstigeren Marken auf meinem anderen Auto.
Frage stellen | Hilfreich 954
December 25, 2024
Bei 84% beim Fahren eines Honda Civic 1.8 (215/60 R16) auf mostly country roads für 5,000 easy going Kilometer
Das sind gute Reifen. Ich mag sie lieber als die Dunlop LM705, die ich vorher auf meinem Corolla hatte. Sie fahren sich sowohl auf trockenen als auch auf nassen Straßen gut und haben ausgezeichneten Grip auf kurvenreichen Straßen. Auch der Komfort ist auf den ersten 5.000 Meilen gut. Definitiv zu empfehlen.
September 11, 2024
Bei 77% beim Fahren eines Honda Accord (215/55 R17) auf mostly town für 0 Kilometer
Trocken bei 160kmh ist gut
Nass bei 130kmh ist auch gut
Das Handling ist nicht schlecht, aber vorher habe ich mit Toyo Proximities ein besseres Handling bekommen
October 24, 2024
Sind Sie den Bridgestone Ecopia EP300 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Bridgestone Ecopia EP300? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Bridgestone Ecopia EP300 >

Latest Bridgestone Ecopia EP300 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 67% beim Fahren eines Proton (195/55 R15) auf mostly country roads für 15,000 average Kilometer
Nach rund 24.000 Kilometern und drei Jahren Nutzung würde ich sagen, dass der Reifen ordentlich, aber nicht überragend ist. Der Grip auf trockener Fahrbahn ist okay, allerdings kann es bei etwas zu starkem Gasgeben zu durchdrehenden Rädern kommen. Der Nassgrip war schon im Neuzustand nicht optimal, und nach 24.000 Kilometern ist er deutlich schlechter, daher sollte man darauf achten. Fahrgeräusch und Komfort sind in Ordnung, daran gibt es nichts auszusetzen. Der größte Pluspunkt ist die geringe Verschleißfestigkeit. Ehrlich gesagt hätte ich nicht erwartet, dass er so lange hält. Insgesamt ist er für den täglichen Gebrauch geeignet, aber nicht meine erste Wahl, wenn Nassgrip Priorität hat.
January 5, 2026
Bei 61% beim Fahren eines Mazda 6 Series (225/45 R17) auf mostly motorways für 0 average Kilometer
Die Reifen sind für den Einsatz in einer Familienlimousine geeignet. Sie bieten ausreichend Grip bei Nässe und Trockenheit. Die Reifen fühlen sich aufgrund der weichen Seitenwände etwas federnd/schwebend an, was aber kein Problem darstellt. Der Rollwiderstand ist wie angekündigt niedrig, da ich spüre, wie das Auto mühelos dahinrollt, wenn ich vom Gas gehe.
Sie erzeugen etwas mehr Lärm, als mir lieb ist, daher werde ich einen anderen Reifensatz ausprobieren, wenn es an der Zeit ist, sie zu ersetzen, da das Design jetzt etwas veraltet ist (2025) und es neuere Optionen von Bridgestone und anderen Herstellern auf dem Markt gibt. Profillebensdauer ca. 50.000 km.
Vorherige Reifen waren Maxxis Hp5, die eine ähnliche Leistung zeigten, abgesehen vom geringen Rollwiderstand.
September 11, 2025
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 87% beim Fahren eines Honda City (185/55 R16) auf mostly town für 62,700 average Kilometer
Ich habe gerade meine Reifen auf diese Marke umgestellt, daher bin ich ein bisschen neu mit diesen Reifen. Allerdings kann ich nach ein paar Wochen mit diesen Reifen sagen, dass sie viel besser sind als die vorherigen Reifen, die ich verwendet habe. Die Reifenmarke war vorher Toyo (ich weiß nicht mehr, welches Modell), es war in Ordnung... etwas rau, etwas lautes Straßengeräusch. Bin zu diesem Reifenservice gegangen, habe ihnen mein Budget mitgeteilt und ihnen mein Auto gezeigt. Der Besitzer wusste sofort, welcher Reifen perfekt für mich war. Zuerst dachte ich, er mache Witze mit dem Preis, er sei günstiger als der von Toyo Es regnet (daher ist die Straße immer nass und rutschig) und auch leiser (ich weiß ... neue Reifen, natürlich ist es leiser). Aber dass Bridgestone zu diesem Preis eine solche Qualität bieten kann. Ich sage ja, ich würde es auf jeden Fall weiterempfehlen
January 13, 2024
Bei 84% beim Fahren eines Mitsubishi magna (225/45 R17) auf mostly motorways für 1,000 easy going Kilometer
Ich habe gerade meine Reifen gegen diese ausgetauscht und jetzt fährt das Auto wie ein Neuwagen. Eine enorme Verbesserung. Die Fahrt ist sehr ruhig, sie haften auf der Straße und das Bremsverhalten ist großartig. Bisher lief es also nach rund zweitausend Kilometern großartig.
August 10, 2023
Bei 77% beim Fahren eines Toyota Corolla Altis (215/55 R16) auf mostly town für 5,000 average Kilometer
Ich bin bisher nur ein paar tausend Kilometer damit gefahren, aber sie haben geringe Straßengeräusche, der Komfort ist gut, war vorher auf Advan DB 552 und diese sind viel viel besser, besonders bei Nässe, Advan DB 552 verwendet Aquaplan, diese Don 't, kommt mit nassen Bedingungen gut zurecht.
December 17, 2022
Bei 86% beim Fahren eines Holden VF Evoke 3.0L (225/55 R17) auf a combination of roads für 80,000 average Kilometer
Tolle Reifen. Sowohl bei nassen als auch bei trockenen Bedingungen sehr gut zu handhaben und zu bremsen. Hat mit einem Satz über 120.000 km gehalten (und läuft immer noch, muss aber bald ersetzt werden). Ich habe aus Spritspargründen von Bridgestone RE003 gewechselt. Ich bemerkte eine Verbesserung von 2 l bis 3 l pro 100 km/s beim Fahren auf der Autobahn, aber nur eine sehr kleine Verbesserung beim Fahren in der Stadt. Die Reifen sind leiser als die des RE003. Das Feedback von den Reifen ist gut, ich spüre ein gutes Feedback durch das Lenkrad, aber es reicht gerade aus, um nicht zu übertreiben. Weniger Feedback als der RE003, aber ich finde das als Vorteil, wenn man älter wird und nicht so schnell fährt. Ich habe keinen Nachteil in der Leistungshandhabung festgestellt, wenn ich diese anstelle der RE003 habe, und sie haben bereits doppelt so lange gehalten wie meine RE003. Ich werde diese auch in Zukunft verwenden und würde sie jedem empfehlen. Ich könnte mit der Lebensdauer dieser Reifen nicht zufriedener sein. Ich habe sie in einem Brigstone-Geschäft gekauft und die Garantie auf Straßengefahren in Anspruch genommen und einen kostenlosen Ersatz erhalten, weil sie durch eine Seitenwand stecken.
October 21, 2022
Bei 83% beim Fahren eines Mitsubishi Colt (195/55 R15) auf a combination of roads für 0 spirited Kilometer
Ich hatte eine tolle Zeit mit diesen Reifen. Dauerte 3 Jahre mit halbaggressivem Fahren. Die Trockenleistung ist großartig, nass und zuverlässig. Ich verwende Proton Satria MMC 1.6cc, ein leichtes Auto. Ja, es ist laut, aber nicht wie ein dröhnender Klang. Bremsen ist gut. Der Kraftstoffverbrauch ist ausgezeichnet. Würde definitiv anderen empfehlen, zu diesem Preis zu kaufen. Ich bin insgesamt sehr zufrieden damit. Aber denken Sie daran, wenn der abgenutzte, trockene Griff immer noch gut und der nasse schlecht ist, seien Sie also vorsichtig. Bremsen ist auch schlecht, hahaha, ich meine, es ist abgenutzt, was erwartest du? Für das Budget würde ich auf jeden Fall wieder kaufen.
April 2, 2021
Bei 70% beim Fahren eines Nissan serena (195/60 R16) auf mostly town für 500 average Kilometer
serena c26 passte ep150 ursprünglich, aber sie sind schrecklich, ich habe egp geändert. nach 4 jahren habe ich lieber mit der originalverschraubung 195 / 60-16 gepasst, zb hab das nicht. yokohama e32 noch kein lager, geh dann für die ep300. es ist viel besser als ep150, recht / komfort / gutes handling im vergleich zu ep150. Nass- und Trockenhaftung sind akzeptabel, aber Kraftstoffeffizienz - sogar nicht so gut wie zB 205 / 55-16.
July 16, 2018