Menu

Was ist der beste Reifentyp für Ihren SUV oder Pickup? HT, AT und MT verglichen und getestet

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
3 Mindestlesezeit Aktualisiert
Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.
So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

General Grabber HTS60
General Grabber APT
General Grabber ATx
General Grabber X3
Reference MT Mud Terrain

Schnelle Navigation

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die General Grabber HTS60 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 46 M. Es gibt einen 5.2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. General Grabber HTS60
    46 M
  2. General Grabber APT
    47.9 M
  3. General Grabber X3
    48.1 M
  4. General Grabber ATx
    48.5 M

Trockenhandling (s)

Trockenhandhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Im dry handling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.
  1. General Grabber APT
    100.84 s
  2. General Grabber HTS60
    100.98 s
  3. General Grabber ATx
    102.32 s
  4. Reference MT Mud Terrain
    102.5 s
  5. General Grabber X3
    103.63 s

Subj. Trockenhandling ( Points)

Subjektive Trockenhandhabungsbewertung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die General Grabber HTS60 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 10 Points. Es gibt einen 28% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. General Grabber HTS60
    10 Points
  2. General Grabber APT
    9.8 Points
  3. General Grabber ATx
    8 Points
  4. Reference MT Mud Terrain
    7.9 Points
  5. General Grabber X3
    7.2 Points

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die General Grabber HTS60 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 59.3 M. Es gibt einen 9.7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. General Grabber HTS60
    59.3 M
  2. Reference MT Mud Terrain
    63 M
  3. General Grabber APT
    64.2 M
  4. General Grabber X3
    65 M
  5. General Grabber ATx
    65.7 M

Nasshandling (s)

Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die General Grabber HTS60 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 82.2 s. Es gibt einen 5.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. General Grabber HTS60
    82.2 s
  2. General Grabber APT
    85.2 s
  3. General Grabber ATx
    85.9 s
  4. Reference MT Mud Terrain
    86 s
  5. General Grabber X3
    86.6 s

Subj. Nasshandling ( Points)

Subjektive Bewertung des Nasshandlings (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die General Grabber HTS60 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 10 Points. Es gibt einen 20% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. General Grabber HTS60
    10 Points
  2. General Grabber APT
    9 Points
  3. General Grabber ATx
    8.5 Points
  4. Reference MT Mud Terrain
    8 Points
  5. General Grabber X3
    8 Points

Aquaplaning geradeaus (Km/H)

Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die General Grabber X3 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 105.1 Km/H. Es gibt einen 18.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. General Grabber X3
    105.1 Km/H
  2. General Grabber APT
    92.9 Km/H
  3. General Grabber HTS60
    89.1 Km/H
  4. General Grabber ATx
    86.1 Km/H

Gelände Leistungsübersicht

Schotterhandling (s)

Kieshandhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Reference MT Mud Terrain schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 60.8 s. Es gibt einen 3.2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Reference MT Mud Terrain
    60.8 s
  2. General Grabber X3
    60.92 s
  3. General Grabber ATx
    61.12 s
  4. General Grabber APT
    62.26 s
  5. General Grabber HTS60
    62.78 s

Subj. Schotter Handling ( Points)

Subjektive Bewertung des Handlings auf Schotter (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Reference MT Mud Terrain schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 10 Points. Es gibt einen 20% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Reference MT Mud Terrain
    10 Points
  2. General Grabber X3
    10 Points
  3. General Grabber ATx
    9.8 Points
  4. General Grabber APT
    9.2 Points
  5. General Grabber HTS60
    8 Points

Schmutz Handling (s)

Schmutzbeseitigungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Im dirt handling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.
  1. General Grabber ATx
    52.62 s
  2. Reference MT Mud Terrain
    52.75 s
  3. General Grabber APT
    52.93 s
  4. General Grabber HTS60
    53.55 s
  5. General Grabber X3
    54.14 s

Subj. Schmutz Handling ( Points)

Subjektive Bewertung des Dirt Handling (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die General Grabber ATx schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 10 Points. Es gibt einen 25% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. General Grabber ATx
    10 Points
  2. General Grabber APT
    9.5 Points
  3. General Grabber HTS60
    9 Points
  4. Reference MT Mud Terrain
    8 Points
  5. General Grabber X3
    7.5 Points

Schlamm Performance (%)

Die Reifenfähigkeit im Schlamm basiert auf dem Prozentsatz (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die General Grabber X3 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 199 %. Es gibt einen 49.7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. General Grabber X3
    199 %
  2. General Grabber ATx
    149 %
  3. General Grabber APT
    119 %
  4. General Grabber HTS60
    100 %

Komfort Leistungsübersicht

Subj. Komfort ( Points)

Subjektiver Komfortwert (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die General Grabber HTS60 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 10 Points. Es gibt einen 20% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. General Grabber HTS60
    10 Points
  2. General Grabber APT
    9.8 Points
  3. General Grabber ATx
    9 Points
  4. General Grabber X3
    8.5 Points
  5. Reference MT Mud Terrain
    8 Points

Reifengewicht (Kg)

Reifengewicht pro Satz (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die General Grabber HTS60 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 75.2 Kg. Es gibt einen 45.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. General Grabber HTS60
    75.2 Kg
  2. General Grabber ATx
    77.7 Kg
  3. General Grabber APT
    78.2 Kg
  4. General Grabber X3
    106.8 Kg
  5. Reference MT Mud Terrain
    139 Kg

Wert Leistungsübersicht

Rollwiderstand (kg / t)

Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die General Grabber HTS60 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 9 kg / t. Es gibt einen 25% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. General Grabber HTS60
    9 kg / t
  2. General Grabber APT
    9.9 kg / t
  3. General Grabber ATx
    10.3 kg / t
  4. General Grabber X3
    11.5 kg / t
  5. Reference MT Mud Terrain
    12 kg / t

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position Reife Punktzahl
General Grabber HTS60 0%
2 General Grabber APT 0%
3 General Grabber ATx 0%
4 General Grabber X3 0%
5 Reference MT Mud Terrain 0%

Ähnliche Reifentests

Alle anzeigen winter reifentests
Reibungs-Winterreifentest 2025
October 2025 235/60 R18 0 Reifen
Autobild SUV-Winterreifentest 2025
October 2025 235/50 R19 0 Reifen
AMS-Winterreifentest 2025
October 2025 215/55 R17 0 Reifen
2024 Auto Bild SUV Winter Tyre Test
October 2024 245/45 R18 0 Reifen
2024 AS SUV Winterreifentest
October 2024 235/55 R18 0 Reifen
2023 Auto Bild SUV-Winterreifentest
November 2023 225/60 R18 0 Reifen
comments powered by Disqus