Menu

Continental WinterContact TS 870 P vs Michelin Alpin 6

In diesem direkten Vergleich treten zwei sehr unterschiedliche Winterphilosophien gegeneinander an: Continentals WinterContact TS 870 P, ein Ultra-High-Performance-Winterreifen für sportliche Pkw, und Michelins Alpin 6, ein Premium-Touren-Winterreifen, bei dem Sicherheit und Langlebigkeit im Vordergrund stehen. In vier gemeinsamen Tests von 2022 bis 2024 erwiesen sich beide Reifen im Großen und Ganzen als ausgezeichnet, spielen ihre Stärken jedoch an unterschiedlichen Stellen aus. Kurz gesagt: Der Continental liegt tendenziell in den Bereichen Trocken-/Nass-Kontrolle, Aquaplaning-Sicherheit, Geräuschentwicklung und Effizienz vorne, während der Michelin mit klassenführender Haltbarkeit und durchweg starker Schnee-/Eis-Sicherheit in mehreren Protokollen kontert. Die Gesamtwertungen fielen in beide Richtungen aus (jeweils mit zwei Gesamtsiegen), was darauf hindeutet, dass Ihre ideale Wahl davon abhängt, ob Sie Wert auf dynamische Straßenleistung und Effizienz (Continental) oder Ganzjahressicherheit mit herausragender Lebensdauer (Michelin) legen.
WinterContact-TS-870-P VS Alpin-6

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es vier Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von vier Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Continental WinterContact TS 870 P zwei
zwei gewinnt
Michelin Alpin 6 zwei
zwei gewinnt

Der Continental WinterContact TS 870 P und der Michelin Alpin 6 haben eine gleiche Anzahl an Testsiegen. Allerdings sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Bestes Fahrverhalten auf trockener/nasser Straße in seiner Gruppe mit kurzem Trockenbremsen und agilem Nasshandling
  • Überlegener Aquaplaning-Schutz (gerade und in Kurven) und geringere Geräuschentwicklung
  • Niedrigster Rollwiderstand in mehreren Tests, was den Kraftstoffverbrauch senkt
  • Im Allgemeinen ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis im Voraus
  • Hervorragende Lebensdauer und geringer Abrieb für langfristigen Wert
  • Hohe Sicherheit bei Schnee und Eis (insbesondere Traktion und Bremsen auf Eis in mehreren Tests)
  • Komfortables, gelassenes Fahrgefühl mit vorhersehbarem Grenzverhalten
  • Bewährte Beständigkeit bei jedem Wetter; mehrere Gesamtsiege bei Tests

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in zwei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P bremste das Fahrzeug in% 1.24 als der kürzerem Abstand.

Continental WinterContact TS 870 P
43.13M
Michelin Alpin 6
43.67M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
43.3M (+0.2M)
Michelin Alpin 6
43.1M
Continental WinterContact TS 870 P
42.9M
Michelin Alpin 6
43M (+0.1M)
Continental WinterContact TS 870 P
43.2M
Michelin Alpin 6
44.9M (+1.7M)

Dry Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in eins dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P war% 1.62 als der schneller auf einer Runde.

Continental WinterContact TS 870 P
73s
Michelin Alpin 6
74.2s
Dry handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Dry Handling [s]: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
73s
Michelin Alpin 6
74.2s (+1.2s)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P war% 0.49 als der schneller auf einer Runde.

Continental WinterContact TS 870 P
123.2Km/H
Michelin Alpin 6
122.6Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
123.2Km/H
Michelin Alpin 6
122.6Km/H (-0.6Km/H)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Michelin Alpin 6 in drei wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 bremste das Fahrzeug in% 1.51 als der kürzerem Abstand.

Continental WinterContact TS 870 P
44.5M
Michelin Alpin 6
43.83M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Michelin Alpin 6

Continental WinterContact TS 870 P
34.6M (+0.5M)
Michelin Alpin 6
34.1M
Continental WinterContact TS 870 P
54M (+0.7M)
Michelin Alpin 6
53.3M
Continental WinterContact TS 870 P
38.2M (+1.8M)
Michelin Alpin 6
36.4M
Continental WinterContact TS 870 P
51.2M
Michelin Alpin 6
51.5M (+0.3M)

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Alpin 6 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 bremste das Fahrzeug in% 1.27 als der kürzerem Abstand.

Continental WinterContact TS 870 P
39.4M
Michelin Alpin 6
38.9M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Michelin Alpin 6

Continental WinterContact TS 870 P
39.4M (+0.5M)
Michelin Alpin 6
38.9M

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in eins wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P war% 2.14 als der schneller auf einer nassen Runde.

Continental WinterContact TS 870 P
87s
Michelin Alpin 6
88.9s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
87s
Michelin Alpin 6
88.9s (+1.9s)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Continental WinterContact TS 870 P und der Michelin Alpin 6 in wet handling [km/h] Tests gleich gut ab.

Continental WinterContact TS 870 P
72.1Km/H
Michelin Alpin 6
72.1Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Continental WinterContact TS 870 P
72.1Km/H
Michelin Alpin 6
72.1Km/H

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P war% 1.44 als der schneller um einen nassen Kreis.

Continental WinterContact TS 870 P
12.34s
Michelin Alpin 6
12.52s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
12.21s
Michelin Alpin 6
12.34s (+0.13s)
Continental WinterContact TS 870 P
12.46s
Michelin Alpin 6
12.69s (+0.23s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in drei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P schwamm bei einer% 1.41 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Continental WinterContact TS 870 P
80.57Km/H
Michelin Alpin 6
79.43Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
78.9Km/H
Michelin Alpin 6
78.7Km/H (-0.2Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
84.5Km/H
Michelin Alpin 6
81.5Km/H (-3Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
78.3Km/H
Michelin Alpin 6
78.1Km/H (-0.2Km/H)

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in zwei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P schwamm bei einer% 7.03 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Continental WinterContact TS 870 P
3.13m/sec2
Michelin Alpin 6
2.91m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
2.75m/sec2
Michelin Alpin 6
2.61m/sec2 (-0.14m/sec2)
Continental WinterContact TS 870 P
3.5m/sec2
Michelin Alpin 6
3.2m/sec2 (-0.3m/sec2)

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in drei snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P bremste das Fahrzeug in% 2.68 als der kürzerem Abstand.

Continental WinterContact TS 870 P
20.73M
Michelin Alpin 6
21.3M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
25.5M
Michelin Alpin 6
26.4M (+0.9M)
Continental WinterContact TS 870 P
25.5M
Michelin Alpin 6
26.4M (+0.9M)
Continental WinterContact TS 870 P
9.9M
Michelin Alpin 6
10.5M (+0.6M)
Continental WinterContact TS 870 P
22M (+0.1M)
Michelin Alpin 6
21.9M

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin Alpin 6 in zwei snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 hatte% 1.16 als der bessere Schneetraktion.

Continental WinterContact TS 870 P
1995.9N
Michelin Alpin 6
2019.3N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Snow Traction: Michelin Alpin 6

Continental WinterContact TS 870 P
2583N
Michelin Alpin 6
2580N (-3N)
Continental WinterContact TS 870 P
245.7N (-15.2N)
Michelin Alpin 6
260.9N
Continental WinterContact TS 870 P
3159N (-58N)
Michelin Alpin 6
3217N

Snow Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Alpin 6 in eins snow handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 war% 2.36 als der schneller auf einer Runde.

Continental WinterContact TS 870 P
67.9s
Michelin Alpin 6
66.3s
Snow handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Snow Handling [s]: Michelin Alpin 6

Continental WinterContact TS 870 P
67.9s (+1.6s)
Michelin Alpin 6
66.3s

Snow Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in eins snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P war% 0.92 als der schneller auf einer Runde.

Continental WinterContact TS 870 P
54.2Km/H
Michelin Alpin 6
53.7Km/H
Snow handling average speed, höher ist besser

Bester in Snow Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
54.2Km/H
Michelin Alpin 6
53.7Km/H (-0.5Km/H)

Snow Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Alpin 6 in eins snow circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 bot% 0.44 als der mehr Seitenhalt.

Continental WinterContact TS 870 P
4.57ms/2
Michelin Alpin 6
4.59ms/2
Lateral snow grip in m/s squared, höher ist besser

Bester in Snow Circle: Michelin Alpin 6

Continental WinterContact TS 870 P
4.57ms/2 (-0.02ms/2)
Michelin Alpin 6
4.59ms/2

Snow Slalom

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in eins snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P war% 2.12 als der schneller durch einen Slalom.

Continental WinterContact TS 870 P
3.78m/sec2
Michelin Alpin 6
3.7m/sec2
Lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Snow Slalom: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
3.78m/sec2
Michelin Alpin 6
3.7m/sec2 (-0.08m/sec2)

Ice Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Alpin 6 in eins ice braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 bremste das Fahrzeug% 3.94 als der kürzer.

Continental WinterContact TS 870 P
20.3M
Michelin Alpin 6
19.5M
Ice braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Ice Braking: Michelin Alpin 6

Continental WinterContact TS 870 P
20.3M (+0.8M)
Michelin Alpin 6
19.5M

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in drei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P gemessen% 1.24 als der leiser.

Continental WinterContact TS 870 P
71.4dB
Michelin Alpin 6
72.3dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
70.5dB
Michelin Alpin 6
72.2dB (+1.7dB)
Continental WinterContact TS 870 P
70.9dB
Michelin Alpin 6
71.2dB (+0.3dB)
Continental WinterContact TS 870 P
72.8dB
Michelin Alpin 6
73.5dB (+0.7dB)

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin Alpin 6 in zwei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 wird voraussichtlich% 23.29 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Continental WinterContact TS 870 P
36145KM
Michelin Alpin 6
47116.5KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Michelin Alpin 6

Continental WinterContact TS 870 P
30590KM (-10343KM)
Michelin Alpin 6
40933KM
Continental WinterContact TS 870 P
41700KM (-11600KM)
Michelin Alpin 6
53300KM

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Alpin 6 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 erwies sich als% 26.79 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Continental WinterContact TS 870 P
23.7Price/1000
Michelin Alpin 6
17.35Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Michelin Alpin 6

Continental WinterContact TS 870 P
23.7Price/1000 (+6.35Price/1000)
Michelin Alpin 6
17.35Price/1000

Price

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in eins price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P kostete% 7.65 als der weniger.

Continental WinterContact TS 870 P
755
Michelin Alpin 6
817.5
Price in local currency, niedriger ist besser

Bester in Price: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
725 (+5)
Michelin Alpin 6
720
Continental WinterContact TS 870 P
785
Michelin Alpin 6
915 (+130)

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P hatte einen% 11.65 als der geringeren Rollwiderstand.

Continental WinterContact TS 870 P
7.28kg / t
Michelin Alpin 6
8.24kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
7.3kg / t
Michelin Alpin 6
8.33kg / t (+1.03kg / t)
Continental WinterContact TS 870 P
7.26kg / t
Michelin Alpin 6
8.14kg / t (+0.88kg / t)

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Continental WinterContact TS 870 P und der Michelin Alpin 6 in fuel consumption Tests gleich gut ab.

Continental WinterContact TS 870 P
5.7l/100km
Michelin Alpin 6
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Continental WinterContact TS 870 P
5.7l/100km
Michelin Alpin 6
5.7l/100km

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Alpin 6 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Alpin 6 emittierte% 28.17 als der weniger Partikelabrieb.

Continental WinterContact TS 870 P
71mg/km/t
Michelin Alpin 6
51mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Michelin Alpin 6

Continental WinterContact TS 870 P
71mg/km/t (+20mg/km/t)
Michelin Alpin 6
51mg/km/t

Erfahrungsberichte von Fahrern

Continental WinterContact TS 870 P Driver Reviews

Die meisten Fahrer bewerten den Continental WinterContact TS 870 P sehr positiv und loben seine hervorragende Nasshaftung und Bremsleistung, die starke Traktion auf Schnee, das stabile Fahrverhalten bei hohen Geschwindigkeiten sowie den leisen und komfortablen Fahrkomfort. Viele heben das berechenbare Fahrverhalten und die gute Verschleißfestigkeit/Langlebigkeit hervor, wobei einige Besitzer von Elektrofahrzeugen die geringe Geräuschentwicklung und den niedrigen Rollwiderstand betonen. Eine Minderheit bemängelt das weichere Lenkgefühl und das weniger präzise Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn, und einige weisen auf den hohen Preis hin. Ein einzelner Fahrer berichtet von schlechten Wintereigenschaften, was im Gegensatz zu den überwiegend positiven Rückmeldungen anderer Fahrer steht.

Basierend auf 26 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 87%

Michelin Alpin 6 Driver Reviews

Fahrer loben den Michelin Alpin 6 überwiegend für seinen exzellenten Grip bei Nässe und Trockenheit, seine starke Bremsleistung, seinen hohen Komfort, seine geringe Geräuschentwicklung und seine hervorragende Laufleistung. Die Performance auf Schnee fällt gemischt aus: Viele berichten von sehr guter Traktion und Kontrolle, während eine beachtliche Minderheit den Grip auf Schnee und Eis sowie insbesondere die Bremsleistung als durchschnittlich oder schlecht kritisiert. Das Fahrgefühl ist im Allgemeinen stabil, obwohl einige Fahrer bei höheren Geschwindigkeiten ein schwammiges oder unpräzises Lenkverhalten bemängeln. Insgesamt ist die Einschätzung positiv: Der Alpin 6 gilt als langlebiger, komfortabler Winterreifen, der bei Nässe und Trockenheit überzeugt, aber auf tiefem Schnee und Eis mitunter unbeständig sein kann.

Basierend auf 35 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 85%

Beste Bewertung für den Continental WinterContact TS 870 P
Bei 91% 225/45 R17 auf a combination of roads für 2,500 spirited Kilometer
Reifendimension: 225/55 R 17 101V, Fahrzeug: Audi A6 C7 3.0 TFSI Quattro. Ich habe diese Reifen gekauft, nachdem ich den Winterreifentest von Tyrereviews gesehen habe. Nach dem Wechsel vom alten Michelin Alpin 4 war das erste, was mir aufgefallen ist ... Stille. Die Kluft war riesig. Diese Reifen sind leiser als meine Sommerreifen – Michelin Pilot Sport 4 (245/45 R18 99Y). Ich habe sie bei fast allen Wetterbedingungen getestet. Sie sind großartig. Der größte Nachteil ist vielleicht die Schneehaftung - gut, aber nicht außergewöhnlich (neue Winterreifen sind besser in mildem Klima), aber... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 1316 - Reifen beurteilt in May 10, 2022
Alle Continental WinterContact TS 870 P Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Michelin Alpin 6
Bei 93% 195/65 R15 auf mostly town für 0 spirited Kilometer
Ich hatte bis jetzt Kleber Krisalp HP2, Avon Ice Touring, Pirelli Cinturato. Die Alpin 6 haben einen guten Griff auf nass und trocken, sie sind leise zu. Ich warte auf den Schnee, um ihn zu testen. 1. Eindruck, sehr gut.
Hilfreich 1310 - Reifen beurteilt in November 11, 2018
Alle Michelin Alpin 6 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Der TS 870 P von Continental ist der sportlichere und ausgewogenere Straßenreifen: Er bremst auf trockener Fahrbahn kürzer (z. B. 43,2 m gegenüber 44,9 m im Jahr 2024), fühlt sich bei Nässe präziser an (+2,14 % schneller im Jahr 2024), ist widerstandsfähiger gegen Aquaplaning (mehrere Siege auf gerader Strecke und in Kurven), läuft leiser und hat einen deutlich geringeren Rollwiderstand (≈10–12 % weniger in wichtigen Tests), oft zu einem niedrigeren Kaufpreis. Seine Hauptschwäche ist die schwankende Leistung auf Schnee/Eis in einigen Bewertungen, bei der Seitenhaftung und Eigenstabilität zu den Besten gehören können. Der Alpin 6 von Michelin bietet ausgezeichnete Sicherheit im Winter und ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis: Bester Testverschleiß in mehreren Studien (z. B. +28–34 % mehr Kilometerleistung gegenüber dem TS 870 P) und starkes Bremsen auf Eis und Traktion auf Schnee in mehreren Tests, bei gleichzeitig ruhiger, komfortabler Fahrt. Er kann auf trockener Fahrbahn untersteuern und ist bei Nässe in manchen Größen nicht so spritzig oder bremst nicht so schnell. Der Rollwiderstand ist in der Regel höher und der Preis günstiger, aber seine Langlebigkeit und Wintertauglichkeit machen ihn langfristig zu einer überzeugenden Wahl. Fazit: Wählen Sie den Continental, wenn Sie zügig auf gemischten trockenen/nassen Straßen fahren, Wert auf Aquaplaning-Sicherheit, Laufruhe und Kraftstoffeffizienz legen und keine allzu großen Ansprüche an die Schnee-/Eis-Reibung haben. Wählen Sie den Michelin, wenn Sie Wert auf eine lange Laufleistung, gleichmäßigen Wintergrip – einschließlich Eisbremsen – und ein ruhiges, sicheres Fahrgefühl legen und eine sanftere Trocken-/Nass-Dynamik akzeptieren.
Key Differences
  • Fahrdynamik: Continental fühlt sich sportlicher und präziser an; Michelin tendiert eher zum sicheren Tourenfahren mit früherem Untersteuern auf trockener Fahrbahn.
  • Trockenbremsen: Continental bremst typischerweise kürzer (z. B. 43,2 m gegenüber 44,9 m im Jahr 2024).
  • Kontrolle bei Nässe: Continental ist in den meisten Tests hinsichtlich Nasshandling und Aquaplaning besser; Michelin gewinnt in einigen Größen häufig einzelne Tests zum Bremsen bei Nässe.
  • Schnee/Eis: Michelin ist bei Traktion und Bremsverhalten auf Eis oft führend; Continental ist manchmal beim Bremsverhalten/Handling auf Schnee führend, kann aber in bestimmten Tests eine schwächere seitliche Schneehaftung aufweisen.
  • Effizienz und Geräuschentwicklung: Continental hat einen geringeren Rollwiderstand (~10–12 % Vorteil) und läuft leiser.
  • Wertversprechen: Michelin ist in der Anschaffung teurer, hält aber deutlich länger; Continental ist in der Anschaffung günstiger und kraftstoffsparender.
Continental WinterContact TS 870 P

Gesamtsieger: Continental WinterContact TS 870 P

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Continental WinterContact TS 870 P in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Continental WinterContact TS 870 P Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Michelin Alpin 6 Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten