Menu

Hankook Ventus Evo vs Yokohama Advan Sport V107

Hankooks Ventus Evo und Yokohamas Advan Sport V107 sind im Segment der Sommerreifen für sportliche Straßen angesiedelt, doch die gemeinsamen Testergebnisse zeigen, dass sie diese Anforderung sehr unterschiedlich erfüllen. In fünf unabhängigen Vergleichstests (zwei Größen: 225/40 R18 und 245/45 R19) landete der Hankook wiederholt im oberen Bereich der Tabelle, während der Yokohama trotz gelegentlich starker Leistungen auf trockener Fahrbahn eher im Mittelfeld oder weiter hinten rangierte. Im Mittelpunkt steht die Frage nach Ausgewogenheit und Effizienz versus maximaler Präzision auf trockener Fahrbahn. Der Ventus Evo erwies sich durchweg als der sicherere und ausgewogenere Reifen - insbesondere bei Nässe, wo er in allen fünf Vergleichstests die Bremsleistung auf nasser Fahrbahn meisterte - und zeigte zudem deutliche Vorteile beim Rollwiderstand, beim Verschleiß und bei den Gesamtbetriebskosten. Der größte Vorteil des Advan Sport V107 liegt in seiner Bremsleistung auf trockener Fahrbahn (er gewinnt beim Trockenbremsen in 3 von 5 gemeinsamen Ergebnissen) sowie in einem herausragenden Ergebnis beim Aquaplaning-Widerstand auf gerader Strecke im AutoBild-Test 2026 (93,0 km/h gegenüber 90,4 km/h).
Ventus-Evo VS Advan-Sport-V107

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es fünf Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von fünf Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Hankook Ventus Evo fünf
fünf gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Hankook Ventus Evo aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Yokohama Advan Sport V107, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Klassenbeste Bremsleistung bei Nässe in allen gemeinsamen Tests (5/5 Siege), oft mit großem Abstand (z. B. 42,1 m gegenüber 47,9 m im AutoBild 2026).
  • Sehr starke Gesamtdynamik mit erstklassigen Handling-Ergebnissen (z. B. beste Trockenhandling-Geschwindigkeit 101,5 gegenüber 100,8 km/h im AutoBild 2026; starke Nasshandling-Siege in mehreren Tests).
  • Geringere Betriebskosten: konstant niedrigerer Rollwiderstand (z. B. 7,69 gegenüber 10,1 kg/t im AutoBild 2026) und bessere Wertkennzahlen
  • Längere Lebensdauer und höhere Verschleißeffizienz (z. B. 56.310 km gegenüber 45.630 km und geringerer Abrieb 1470 g gegenüber 1794 g im Jahr 2026 AutoBild)
  • Starke Bremsleistung auf trockener Fahrbahn mit mehreren Siegen (3/5 geteilte Ergebnisse bei der Bremsleistung auf trockener Fahrbahn), einschließlich kleiner, aber wiederholbarer Vorteile bei Tests mit der Größe 225/40 R18.
  • Wettbewerbsfähiges Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn, wenn die Bedingungen passen (z. B. leichter Vorteil beim Handling im Auto Express 2025: 82,8 s gegenüber 83,1 s).
  • Bestes Ergebnis beim Aquaplaning auf gerader Strecke im AutoBild-Test 2026 (93,0 vs. 90,4 km/h)
  • Sportliches, griffiges Fahrverhalten auf trockener Straße, wie in professionellen Kommentaren hervorgehoben, wenngleich es im Grenzbereich etwas anspruchsvoller ist.

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in drei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 bremste das Fahrzeug in% 0.12 als der kürzerem Abstand.

Hankook Ventus Evo
34M
Yokohama Advan Sport V107
33.96M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Yokohama Advan Sport V107

Hankook Ventus Evo
34M (+0.2M)
Yokohama Advan Sport V107
33.8M
Hankook Ventus Evo
34M (+0.2M)
Yokohama Advan Sport V107
33.8M
Hankook Ventus Evo
36.4M (+2.4M)
Yokohama Advan Sport V107
34M
Hankook Ventus Evo
32.8M
Yokohama Advan Sport V107
34.1M (+1.3M)
Hankook Ventus Evo
32.8M
Yokohama Advan Sport V107
34.1M (+1.3M)

Dry Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 war% 0.36 als der schneller auf einer Runde.

Hankook Ventus Evo
83.1s
Yokohama Advan Sport V107
82.8s
Dry handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Dry Handling [s]: Yokohama Advan Sport V107

Hankook Ventus Evo
83.1s (+0.3s)
Yokohama Advan Sport V107
82.8s

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo war% 0.85 als der schneller auf einer Runde.

Hankook Ventus Evo
111.2Km/H
Yokohama Advan Sport V107
110.25Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
120.9Km/H
Yokohama Advan Sport V107
119.7Km/H (-1.2Km/H)
Hankook Ventus Evo
101.5Km/H
Yokohama Advan Sport V107
100.8Km/H (-0.7Km/H)

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Ventus Evo in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo erzielte% 13 als der mehr Punkte.

Hankook Ventus Evo
10 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.7 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
10 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.7 Points (-1.3 Points)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Hankook Ventus Evo in fünf wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo bremste das Fahrzeug in% 11.13 als der kürzerem Abstand.

Hankook Ventus Evo
34.32M
Yokohama Advan Sport V107
38.62M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
27.4M
Yokohama Advan Sport V107
31.8M (+4.4M)
Hankook Ventus Evo
42.7M
Yokohama Advan Sport V107
49.6M (+6.9M)
Hankook Ventus Evo
32.4M
Yokohama Advan Sport V107
33.2M (+0.8M)
Hankook Ventus Evo
27M
Yokohama Advan Sport V107
30.6M (+3.6M)
Hankook Ventus Evo
42.1M
Yokohama Advan Sport V107
47.9M (+5.8M)

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Ventus Evo in eins wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo war% 1.74 als der schneller auf einer nassen Runde.

Hankook Ventus Evo
90.2s
Yokohama Advan Sport V107
91.8s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
90.2s
Yokohama Advan Sport V107
91.8s (+1.6s)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo war% 2.36 als der schneller auf einer nassen Runde.

Hankook Ventus Evo
78.55Km/H
Yokohama Advan Sport V107
76.7Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
73.5Km/H
Yokohama Advan Sport V107
71.4Km/H (-2.1Km/H)
Hankook Ventus Evo
83.6Km/H
Yokohama Advan Sport V107
82Km/H (-1.6Km/H)

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Ventus Evo in eins subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo erzielte% 16.09 als der mehr Punkte.

Hankook Ventus Evo
8.7 Points
Yokohama Advan Sport V107
7.3 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
8.7 Points
Yokohama Advan Sport V107
7.3 Points (-1.4 Points)

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo war% 1.74 als der schneller um einen nassen Kreis.

Hankook Ventus Evo
19.21s
Yokohama Advan Sport V107
19.55s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
14.61s
Yokohama Advan Sport V107
15.41s (+0.8s)
Hankook Ventus Evo
28.5s (+0.2s)
Yokohama Advan Sport V107
28.3s
Hankook Ventus Evo
14.51s
Yokohama Advan Sport V107
14.95s (+0.44s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo schwamm bei einer% 0.78 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Hankook Ventus Evo
85.87Km/H
Yokohama Advan Sport V107
85.2Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
80.7Km/H
Yokohama Advan Sport V107
78.8Km/H (-1.9Km/H)
Hankook Ventus Evo
86.5Km/H
Yokohama Advan Sport V107
83.8Km/H (-2.7Km/H)
Hankook Ventus Evo
90.4Km/H (-2.6Km/H)
Yokohama Advan Sport V107
93Km/H

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 schwamm bei einer% 0.4 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Hankook Ventus Evo
2.47m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
2.48m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Yokohama Advan Sport V107

Hankook Ventus Evo
3.15m/sec2 (-0.15m/sec2)
Yokohama Advan Sport V107
3.3m/sec2
Hankook Ventus Evo
0.85m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
0.83m/sec2 (-0.02m/sec2)
Hankook Ventus Evo
3.4m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
3.31m/sec2 (-0.09m/sec2)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo erzielte% 13.85 als der mehr Punkte.

Hankook Ventus Evo
6.5 Points
Yokohama Advan Sport V107
5.6 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
5 Points
Yokohama Advan Sport V107
3.9 Points (-1.1 Points)
Hankook Ventus Evo
8 Points
Yokohama Advan Sport V107
7.3 Points (-0.7 Points)

Subj. Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Ventus Evo in eins subj. noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo erzielte% 8.33 als der mehr Punkte.

Hankook Ventus Evo
9.6 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points
Subjective in car noise levels, höher ist besser

Bester in Subj. Noise: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
9.6 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points (-0.8 Points)

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo gemessen% 2.03 als der leiser.

Hankook Ventus Evo
72.45dB
Yokohama Advan Sport V107
73.95dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
73.1dB
Yokohama Advan Sport V107
74.8dB (+1.7dB)
Hankook Ventus Evo
71.8dB
Yokohama Advan Sport V107
73.1dB (+1.3dB)

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo wird voraussichtlich% 16.6 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Hankook Ventus Evo
48875KM
Yokohama Advan Sport V107
40760KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
41440KM
Yokohama Advan Sport V107
35890KM (-5550KM)
Hankook Ventus Evo
56310KM
Yokohama Advan Sport V107
45630KM (-10680KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo erwies sich als% 15.78 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Hankook Ventus Evo
10.09Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
11.98Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
9.17Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
9.92Price/1000 (+0.75Price/1000)
Hankook Ventus Evo
11.01Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
14.03Price/1000 (+3.02Price/1000)

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in drei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo hatte einen% 18.28 als der geringeren Rollwiderstand.

Hankook Ventus Evo
8.09kg / t
Yokohama Advan Sport V107
9.9kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
8.68kg / t
Yokohama Advan Sport V107
10.62kg / t (+1.94kg / t)
Hankook Ventus Evo
7.9kg / t
Yokohama Advan Sport V107
8.97kg / t (+1.07kg / t)
Hankook Ventus Evo
7.69kg / t
Yokohama Advan Sport V107
10.1kg / t (+2.41kg / t)

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Ventus Evo in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo verlor% 18.06 als der weniger Partikelabrieb.

Hankook Ventus Evo
1470g
Yokohama Advan Sport V107
1794g
Total weight loss after wear test in grams, niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
1470g
Yokohama Advan Sport V107
1794g (+324g)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Hankook Ventus Evo Driver Reviews

Die allgemeine Stimmung gegenüber dem Hankook Ventus Evo ist äußerst positiv. Die meisten Fahrer loben seinen hohen mechanischen Grip bei trockenen und insbesondere nassen Bedingungen, das sichere Bremsverhalten, die Stabilität, die geringe Geräuschentwicklung und den guten Komfort – und vergleichen ihn oft positiv mit Michelin PS4, Goodyear Asymmetric und Bridgestone. Einige wenige bemängeln das etwas weichere Lenkgefühl und die geringere Rückmeldung, und ein Testbericht mit mittlerer Bewertung berichtet von schnellerem Verschleiß auf einem leistungsstarken Tesla. Für die meisten Nutzer bietet er hervorragende sportliche Fahreigenschaften im Alltag zu einem guten Preis.

Basierend auf 9 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 83%

Yokohama Advan Sport V107 Driver Reviews

Fahrer beschreiben den Yokohama Advan Sport V107 allgemein als einen sehr sportlichen Max-Performance-Sommerreifen mit starkem Trocken-Grip, präzisem Lenkverhalten und sicherem Handling/Feedback, das überraschend gut für gelegentliche Rennstreckennutzung geeignet ist. Viele berichten auch von gutem Nassgriff, obwohl mehrere eine reduzierte Sicherheit bei kälteren Bedingungen und gelegentlich Aquaplaning bemerken, während der Reifen abnutzt. Die häufigsten Nachteile sind die kurze Lebensdauer der Lauffläche für einen "Premium"-Reifen und ein höheres Straßenrauschen/brummen auf grobem Asphalt, insbesondere bei Autobahngeschwindigkeiten.

Basierend auf 20 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 73%

Beste Bewertung für den Hankook Ventus Evo
Bei 92% 215/40 R18 auf mostly country roads für 250 spirited Kilometer
Mein erster Eindruck vom Hankook Ventus EVO ist sehr positiv. Zum Zeitpunkt des Schreibens ist dieser Reifen gerade erst auf den Markt gekommen. Seine Markteinführung fiel zeitlich mit dem Austausch der vorherigen Sommerreifen (Dunlop Sport Maxx RT2) auf meinem Alfa Romeo Mito QV zusammen, die aufgrund von Rissen in der Seitenwand ausgetauscht werden mussten (Dunlops waren fast sechs Jahre alt, hätten aber noch ein oder zwei Sommer lang Profil gehabt). Aus diesem Grund und aufgrund des guten Angebots entschied ich mich, diese Hankooks auszuprobieren.

Die Größe ist etwas... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 1273 - Reifen beurteilt in April 4, 2025
Alle Hankook Ventus Evo Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Yokohama Advan Sport V107
225/45 R17 auf a combination of roads für 1 average Kilometer
Besitze diesen MX5 mk4 von neu. Jedes Jahr gewartet. Laufleistung beim ersten TÜV 12500. Profil 60%, Reifenwand in allen 4 Reifen reißt. MOT bestanden, aber sicher gefahren, aber die Reifen kontrollieren. Das Auto wird jeden Tag für kurze Ausflüge in die Stadt genutzt. Auch ein paar Touren. Nie zuvor hatten alle 4 Reifen in einem Auto Risse an der Seitenwand.
Hilfreich 1311 - Reifen beurteilt in March 13, 2021
Alle Yokohama Advan Sport V107 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

In puncto objektiver Leistung ist der Hankook Ventus Evo der klare Gesamtsieger: Im AutoBild-Sommertest 2026 belegt er Platz 1/20 gegenüber 13/20, im Bremstest von AutoBild Platz 2/50 gegenüber 18/50 und übertrifft den Yokohama bei Nässe deutlich - und zwar in einem Ausmaß, das im realen Fahrbetrieb relevant ist (z. B. 42,1 m gegenüber 47,9 m im AutoBild-Test 2026; 27,0 m gegenüber 30,6 m im Bremstest 2026; 42,7 m gegenüber 49,6 m im AutoBild-Test 2025). Er ist zudem der effizientere und kostengünstigere Reifen im Unterhalt, mit einem deutlich geringeren Rollwiderstand (z. B. 7,69 kg/t gegenüber 10,1 kg/t im AutoBild-Test 2026) und einer besseren prognostizierten Laufleistung (56.310 km gegenüber 45.630 km im selben Test). Der Yokohama Advan Sport V107 ist kein schlechter Reifen - seine Bremsleistung auf trockener Fahrbahn ist oft exzellent (z. B. schneidet er in den Bremsleistungstests von Auto Express und AutoBild 2025 besser ab als Hankook und bietet in einigen Tests ein gutes Handling auf trockener Fahrbahn). Seine wiederkehrende Schwäche ist jedoch die Nasshaftung im Vergleich zu den führenden Reifen, und sein konstant hoher Rollwiderstand (in mehreren Tests als der höchste beschrieben) beeinträchtigt sowohl die Wirtschaftlichkeit als auch die Gesamtwertung. Fazit: Wer einen vielseitigen Sommerreifen für schnelle Straßen sucht, der weder bei Nässe noch an der Tankstelle/Ladestation enttäuscht, ist mit dem Ventus Evo besser beraten. Wer hingegen Wert auf gute Bremsleistung auf trockener Fahrbahn und gelegentliche Aquaplaning-Stabilität auf gerader Strecke legt und höhere Betriebskosten in Kauf nehmen kann, für den ist der V107 durchaus interessant.
Key Differences
  • Der entscheidende Unterschied liegt im Bremsverhalten bei Nässe: Hankook gewinnt alle 5 Tests, mit Abständen von mehreren Metern (z. B. 27,0 m gegenüber 30,6 m; 42,7 m gegenüber 49,6 m), was einen deutlichen Sicherheitsvorteil bedeutet.
  • Die Gesamtwertung spricht deutlich für Hankook (z. B. 1/20 gegenüber 13/20 im AutoBild 2026; 4/21 gegenüber 19/21 im AutoBild 2025), was auf die umfassendere Kompetenz von Hankook jenseits einer einzelnen herausragenden Kennzahl hinweist.
  • Bei trockenen Bremsbedingungen ist Yokohama oft im Vorteil (3 von 5 Siegen), aber die Unterschiede sind in der Regel gering (z. B. 34,0 gegenüber 33,8 m in der AutoBild 2025) und gleichen die Nachteile bei Nässe nicht aus.
  • Effizienz und Betriebskosten sprechen deutlich für Hankook: Yokohama weist wiederholt einen sehr hohen Rollwiderstand auf (z. B. 10,1 gegenüber 7,69 kg/t im AutoBild 2026), was sich negativ auf den Kraftstoff-/Energieverbrauch und die Gesamtwertung auswirkt.
  • Verschleiß und Langlebigkeit sprechen für Hankook (z. B. 56.310 km gegenüber 45.630 km im AutoBild 2026; 41.440 km gegenüber 35.890 km im AutoBild 2025), was die Kosten pro Kilometer und den langfristigen Wert verbessert.
  • Das Aquaplaning-Verhalten ist uneinheitlich: Yokohama kann sich beim Aquaplaning auf gerader Strecke auszeichnen (insbesondere beim AutoBild 2026), Hankook ist jedoch konstanter stark im Nasshandling und Bremsverhalten und oft auch beim Aquaplaning konkurrenzfähig.
Hankook Ventus Evo

Gesamtsieger: Hankook Ventus Evo

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Hankook Ventus Evo in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten