Hankook Ventus Evo vs Yokohama Advan Sport V107

Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es fünf Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Hankook Ventus Evo | fünf |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Hankook Ventus Evo aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Yokohama Advan Sport V107, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Klassenbeste Bremsleistung bei Nässe in allen gemeinsamen Tests (5/5 Siege), oft mit großem Abstand (z. B. 42,1 m gegenüber 47,9 m im AutoBild 2026).
- Sehr starke Gesamtdynamik mit erstklassigen Handling-Ergebnissen (z. B. beste Trockenhandling-Geschwindigkeit 101,5 gegenüber 100,8 km/h im AutoBild 2026; starke Nasshandling-Siege in mehreren Tests).
- Geringere Betriebskosten: konstant niedrigerer Rollwiderstand (z. B. 7,69 gegenüber 10,1 kg/t im AutoBild 2026) und bessere Wertkennzahlen
- Längere Lebensdauer und höhere Verschleißeffizienz (z. B. 56.310 km gegenüber 45.630 km und geringerer Abrieb 1470 g gegenüber 1794 g im Jahr 2026 AutoBild)
- Starke Bremsleistung auf trockener Fahrbahn mit mehreren Siegen (3/5 geteilte Ergebnisse bei der Bremsleistung auf trockener Fahrbahn), einschließlich kleiner, aber wiederholbarer Vorteile bei Tests mit der Größe 225/40 R18.
- Wettbewerbsfähiges Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn, wenn die Bedingungen passen (z. B. leichter Vorteil beim Handling im Auto Express 2025: 82,8 s gegenüber 83,1 s).
- Bestes Ergebnis beim Aquaplaning auf gerader Strecke im AutoBild-Test 2026 (93,0 vs. 90,4 km/h)
- Sportliches, griffiges Fahrverhalten auf trockener Straße, wie in professionellen Kommentaren hervorgehoben, wenngleich es im Grenzbereich etwas anspruchsvoller ist.
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in drei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 bremste das Fahrzeug in% 0.12 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Yokohama Advan Sport V107
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 war% 0.36 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [s]: Yokohama Advan Sport V107
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo war% 0.85 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Dry Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Ventus Evo in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo erzielte% 13 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Dry Handling: Hankook Ventus Evo
Sehen Sie, wie der Subj. Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Hankook Ventus Evo in fünf wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo bremste das Fahrzeug in% 11.13 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Hankook Ventus Evo
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Ventus Evo in eins wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo war% 1.74 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [s]: Hankook Ventus Evo
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo war% 2.36 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Wet Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Ventus Evo in eins subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo erzielte% 16.09 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Evo
Sehen Sie, wie der Subj. Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo war% 1.74 als der schneller um einen nassen Kreis.
Bester in Wet Circle: Hankook Ventus Evo
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo schwamm bei einer% 0.78 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Hankook Ventus Evo
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 schwamm bei einer% 0.4 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Yokohama Advan Sport V107
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Comfort
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo erzielte% 13.85 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Comfort: Hankook Ventus Evo
Sehen Sie, wie der Subj. Comfort-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Ventus Evo in eins subj. noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo erzielte% 8.33 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Noise: Hankook Ventus Evo
Sehen Sie, wie der Subj. Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo gemessen% 2.03 als der leiser.
Bester in Noise: Hankook Ventus Evo
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo wird voraussichtlich% 16.6 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Hankook Ventus Evo
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in zwei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo erwies sich als% 15.78 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.
Bester in Value: Hankook Ventus Evo
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Hankook Ventus Evo in drei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo hatte einen% 18.28 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Hankook Ventus Evo
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Ventus Evo in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus Evo verlor% 18.06 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Hankook Ventus Evo
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Hankook Ventus Evo Driver Reviews
Die allgemeine Stimmung gegenüber dem Hankook Ventus Evo ist äußerst positiv. Die meisten Fahrer loben seinen hohen mechanischen Grip bei trockenen und insbesondere nassen Bedingungen, das sichere Bremsverhalten, die Stabilität, die geringe Geräuschentwicklung und den guten Komfort – und vergleichen ihn oft positiv mit Michelin PS4, Goodyear Asymmetric und Bridgestone. Einige wenige bemängeln das etwas weichere Lenkgefühl und die geringere Rückmeldung, und ein Testbericht mit mittlerer Bewertung berichtet von schnellerem Verschleiß auf einem leistungsstarken Tesla. Für die meisten Nutzer bietet er hervorragende sportliche Fahreigenschaften im Alltag zu einem guten Preis.
Basierend auf 9 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 83%
Yokohama Advan Sport V107 Driver Reviews
Fahrer beschreiben den Yokohama Advan Sport V107 allgemein als einen sehr sportlichen Max-Performance-Sommerreifen mit starkem Trocken-Grip, präzisem Lenkverhalten und sicherem Handling/Feedback, das überraschend gut für gelegentliche Rennstreckennutzung geeignet ist. Viele berichten auch von gutem Nassgriff, obwohl mehrere eine reduzierte Sicherheit bei kälteren Bedingungen und gelegentlich Aquaplaning bemerken, während der Reifen abnutzt. Die häufigsten Nachteile sind die kurze Lebensdauer der Lauffläche für einen "Premium"-Reifen und ein höheres Straßenrauschen/brummen auf grobem Asphalt, insbesondere bei Autobahngeschwindigkeiten.
Basierend auf 20 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 73%
Die Größe ist etwas... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Fazit
Key Differences
- Der entscheidende Unterschied liegt im Bremsverhalten bei Nässe: Hankook gewinnt alle 5 Tests, mit Abständen von mehreren Metern (z. B. 27,0 m gegenüber 30,6 m; 42,7 m gegenüber 49,6 m), was einen deutlichen Sicherheitsvorteil bedeutet.
- Die Gesamtwertung spricht deutlich für Hankook (z. B. 1/20 gegenüber 13/20 im AutoBild 2026; 4/21 gegenüber 19/21 im AutoBild 2025), was auf die umfassendere Kompetenz von Hankook jenseits einer einzelnen herausragenden Kennzahl hinweist.
- Bei trockenen Bremsbedingungen ist Yokohama oft im Vorteil (3 von 5 Siegen), aber die Unterschiede sind in der Regel gering (z. B. 34,0 gegenüber 33,8 m in der AutoBild 2025) und gleichen die Nachteile bei Nässe nicht aus.
- Effizienz und Betriebskosten sprechen deutlich für Hankook: Yokohama weist wiederholt einen sehr hohen Rollwiderstand auf (z. B. 10,1 gegenüber 7,69 kg/t im AutoBild 2026), was sich negativ auf den Kraftstoff-/Energieverbrauch und die Gesamtwertung auswirkt.
- Verschleiß und Langlebigkeit sprechen für Hankook (z. B. 56.310 km gegenüber 45.630 km im AutoBild 2026; 41.440 km gegenüber 35.890 km im AutoBild 2025), was die Kosten pro Kilometer und den langfristigen Wert verbessert.
- Das Aquaplaning-Verhalten ist uneinheitlich: Yokohama kann sich beim Aquaplaning auf gerader Strecke auszeichnen (insbesondere beim AutoBild 2026), Hankook ist jedoch konstanter stark im Nasshandling und Bremsverhalten und oft auch beim Aquaplaning konkurrenzfähig.
Gesamtsieger: Hankook Ventus Evo
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Hankook Ventus Evo in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten