Menu

BFGoodrich Advantage All Season vs Continental AllSeasonContact 2

In diesem direkten Vergleich tritt der preisgünstige BFGoodrich Advantage All Season gegen den Premium-Touring-Benchmark Continental AllSeasonContact 2 an. In sechs gemeinsamen Tests von 2023 bis 2025 in den Größen 17 bis 18 Zoll zielen beide auf den ganzjährigen Straßengebrauch ab, priorisieren aber unterschiedliche Stärken. Der BFGoodrich glänzt durchweg beim Trockenbremsen und der Aquaplaning-Resistenz, während Continental beim Nassbremsen und der Gesamtbalance dominiert. Erwarten Sie klare Unterschiede: BFGoodrich verzeichnet wiederholt kürzere Trockenbremswege und starke Aquaplaning-Margen sowie eine konkurrenzfähige Schneeleistung und geringen Abrieb. Continental kontert mit klassenführender Nasshaftung, höherer Laufleistung, geringerem Rollwiderstand und besseren Gesamtergebnissen – darunter alle sechs Gesamttestsiege – und signalisiert damit eine abgerundetere Premium-Ausführung.
Advantage-All-Season VS AllSeasonContact-2

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es sechs Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von sechs Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Continental AllSeasonContact 2 sechs
sechs gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Continental AllSeasonContact 2 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der BFGoodrich Advantage All Season, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Durchgängig kürzere Trockenbremszeiten bei allen gemeinsamen Tests
  • Starker Aquaplaning-Schutz auf geraden und kurvigen Strecken
  • Geringer Abrieb und günstiger Kraftstoffverbrauch in mehreren Tests
  • Wettbewerbsfähiges Bremsen und Traktion auf Schnee mit stabilem Fahrverhalten im Winter
  • Klassenbeste Brems- und Handlingleistung bei Nässe
  • Hohe Kilometerleistung und hoher Wert über die gesamte Lebensdauer trotz höherem Anschaffungspreis
  • Ausgewogene Allround-Performance mit guter Wintertauglichkeit
  • Geringer Rollwiderstand und optimiertes Geräuschverhalten

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in sechs dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season bremste das Fahrzeug in% 2.96 als der kürzerem Abstand.

BFGoodrich Advantage All Season
39.32M
Continental AllSeasonContact 2
40.52M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
38.9M
Continental AllSeasonContact 2
40.4M (+1.5M)
BFGoodrich Advantage All Season
38.9M
Continental AllSeasonContact 2
40.4M (+1.5M)
BFGoodrich Advantage All Season
38.9M
Continental AllSeasonContact 2
40M (+1.1M)
BFGoodrich Advantage All Season
38.9M
Continental AllSeasonContact 2
40M (+1.1M)
BFGoodrich Advantage All Season
39.3M
Continental AllSeasonContact 2
40.8M (+1.5M)
BFGoodrich Advantage All Season
41M
Continental AllSeasonContact 2
41.5M (+0.5M)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season war% 1.25 als der schneller auf einer Runde.

BFGoodrich Advantage All Season
92.05Km/H
Continental AllSeasonContact 2
90.9Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
88.2Km/H
Continental AllSeasonContact 2
87.8Km/H (-0.4Km/H)
BFGoodrich Advantage All Season
95.9Km/H
Continental AllSeasonContact 2
94Km/H (-1.9Km/H)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Continental AllSeasonContact 2 in sechs wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental AllSeasonContact 2 bremste das Fahrzeug in% 8.05 als der kürzerem Abstand.

BFGoodrich Advantage All Season
49.7M
Continental AllSeasonContact 2
45.7M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Continental AllSeasonContact 2

BFGoodrich Advantage All Season
47.4M (+2M)
Continental AllSeasonContact 2
45.4M
BFGoodrich Advantage All Season
47.4M (+2M)
Continental AllSeasonContact 2
45.4M
BFGoodrich Advantage All Season
59M (+5.4M)
Continental AllSeasonContact 2
53.6M
BFGoodrich Advantage All Season
59M (+5.4M)
Continental AllSeasonContact 2
53.6M
BFGoodrich Advantage All Season
34.3M (+3M)
Continental AllSeasonContact 2
31.3M
BFGoodrich Advantage All Season
51.1M (+6.2M)
Continental AllSeasonContact 2
44.9M

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental AllSeasonContact 2 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental AllSeasonContact 2 bremste das Fahrzeug in% 8.79 als der kürzerem Abstand.

BFGoodrich Advantage All Season
42.1M
Continental AllSeasonContact 2
38.4M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Continental AllSeasonContact 2

BFGoodrich Advantage All Season
42.1M (+3.7M)
Continental AllSeasonContact 2
38.4M

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental AllSeasonContact 2 in zwei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental AllSeasonContact 2 war% 4.87 als der schneller auf einer nassen Runde.

BFGoodrich Advantage All Season
71.3Km/H
Continental AllSeasonContact 2
74.95Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2

BFGoodrich Advantage All Season
72Km/H (-2.6Km/H)
Continental AllSeasonContact 2
74.6Km/H
BFGoodrich Advantage All Season
70.6Km/H (-4.7Km/H)
Continental AllSeasonContact 2
75.3Km/H

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental AllSeasonContact 2 in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental AllSeasonContact 2 war% 3.95 als der schneller um einen nassen Kreis.

BFGoodrich Advantage All Season
12.16s
Continental AllSeasonContact 2
11.68s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Continental AllSeasonContact 2

BFGoodrich Advantage All Season
12.21s (+0.25s)
Continental AllSeasonContact 2
11.96s
BFGoodrich Advantage All Season
12.1s (+0.7s)
Continental AllSeasonContact 2
11.4s

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in drei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season schwamm bei einer% 4.48 als der höheren Geschwindigkeit auf.

BFGoodrich Advantage All Season
77.47Km/H
Continental AllSeasonContact 2
74Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
80.4Km/H
Continental AllSeasonContact 2
76.1Km/H (-4.3Km/H)
BFGoodrich Advantage All Season
74.9Km/H
Continental AllSeasonContact 2
72.9Km/H (-2Km/H)
BFGoodrich Advantage All Season
77.1Km/H
Continental AllSeasonContact 2
73Km/H (-4.1Km/H)

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in drei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season schwamm bei einer% 5.67 als der höheren Geschwindigkeit aus.

BFGoodrich Advantage All Season
3m/sec2
Continental AllSeasonContact 2
2.83m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
3.31m/sec2
Continental AllSeasonContact 2
2.95m/sec2 (-0.36m/sec2)
BFGoodrich Advantage All Season
3.09m/sec2
Continental AllSeasonContact 2
3.04m/sec2 (-0.05m/sec2)
BFGoodrich Advantage All Season
2.6m/sec2
Continental AllSeasonContact 2
2.5m/sec2 (-0.1m/sec2)

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in zwei snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season bremste das Fahrzeug in% 1.37 als der kürzerem Abstand.

BFGoodrich Advantage All Season
18.67M
Continental AllSeasonContact 2
18.93M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
22.9M
Continental AllSeasonContact 2
23.2M (+0.3M)
BFGoodrich Advantage All Season
23.8M
Continental AllSeasonContact 2
24.4M (+0.6M)
BFGoodrich Advantage All Season
9.3M (+0.1M)
Continental AllSeasonContact 2
9.2M

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in zwei snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season hatte% 0.89 als der bessere Schneetraktion.

BFGoodrich Advantage All Season
1902.67N
Continental AllSeasonContact 2
1885.67N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Snow Traction: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
2713N (-31N)
Continental AllSeasonContact 2
2744N
BFGoodrich Advantage All Season
2745N
Continental AllSeasonContact 2
2668N (-77N)
BFGoodrich Advantage All Season
250N
Continental AllSeasonContact 2
245N (-5N)

Snow Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental AllSeasonContact 2 in eins snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental AllSeasonContact 2 war% 0.8 als der schneller auf einer Runde.

BFGoodrich Advantage All Season
55.95Km/H
Continental AllSeasonContact 2
56.4Km/H
Snow handling average speed, höher ist besser

Bester in Snow Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2

BFGoodrich Advantage All Season
57.5Km/H
Continental AllSeasonContact 2
57.4Km/H (-0.1Km/H)
BFGoodrich Advantage All Season
54.4Km/H (-1Km/H)
Continental AllSeasonContact 2
55.4Km/H

Snow Slalom

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in eins snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season war% 1.64 als der schneller durch einen Slalom.

BFGoodrich Advantage All Season
4.27m/sec2
Continental AllSeasonContact 2
4.2m/sec2
Lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Snow Slalom: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
4.18m/sec2 (-0.05m/sec2)
Continental AllSeasonContact 2
4.23m/sec2
BFGoodrich Advantage All Season
4.36m/sec2
Continental AllSeasonContact 2
4.16m/sec2 (-0.2m/sec2)

Ice Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in eins ice braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season bremste das Fahrzeug% 1.92 als der kürzer.

BFGoodrich Advantage All Season
15.3M
Continental AllSeasonContact 2
15.6M
Ice braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Ice Braking: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
15.3M
Continental AllSeasonContact 2
15.6M (+0.3M)

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental AllSeasonContact 2 in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental AllSeasonContact 2 gemessen% 0.37 als der leiser.

BFGoodrich Advantage All Season
72.47dB
Continental AllSeasonContact 2
72.2dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Continental AllSeasonContact 2

BFGoodrich Advantage All Season
73dB (+0.7dB)
Continental AllSeasonContact 2
72.3dB
BFGoodrich Advantage All Season
72.2dB (+0.2dB)
Continental AllSeasonContact 2
72dB
BFGoodrich Advantage All Season
72.2dB
Continental AllSeasonContact 2
72.3dB (+0.1dB)

Tyre Weight

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in eins tyre weight-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season wog% 5.11 als der weniger.

BFGoodrich Advantage All Season
35.3Kg
Continental AllSeasonContact 2
37.2Kg
Tyre Weight Per Set, niedriger ist besser

Bester in Tyre Weight: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
35.3Kg
Continental AllSeasonContact 2
37.2Kg (+1.9Kg)

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental AllSeasonContact 2 in zwei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental AllSeasonContact 2 wird voraussichtlich% 15.92 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

BFGoodrich Advantage All Season
43849KM
Continental AllSeasonContact 2
52151KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Continental AllSeasonContact 2

BFGoodrich Advantage All Season
40317KM (-18606KM)
Continental AllSeasonContact 2
58923KM
BFGoodrich Advantage All Season
49430KM
Continental AllSeasonContact 2
49330KM (-100KM)
BFGoodrich Advantage All Season
41800KM (-6400KM)
Continental AllSeasonContact 2
48200KM

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental AllSeasonContact 2 in zwei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental AllSeasonContact 2 erwies sich als% 10.91 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

BFGoodrich Advantage All Season
8.8Price/1000
Continental AllSeasonContact 2
7.84Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Continental AllSeasonContact 2

BFGoodrich Advantage All Season
12.28Price/1000 (+4.13Price/1000)
Continental AllSeasonContact 2
8.15Price/1000
BFGoodrich Advantage All Season
11.03Price/1000
Continental AllSeasonContact 2
12.57Price/1000 (+1.54Price/1000)
BFGoodrich Advantage All Season
3.09Price/1000 (+0.29Price/1000)
Continental AllSeasonContact 2
2.8Price/1000

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental AllSeasonContact 2 in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental AllSeasonContact 2 hatte einen% 1.3 als der geringeren Rollwiderstand.

BFGoodrich Advantage All Season
7.71kg / t
Continental AllSeasonContact 2
7.61kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Continental AllSeasonContact 2

BFGoodrich Advantage All Season
7.7kg / t (+0.02kg / t)
Continental AllSeasonContact 2
7.68kg / t
BFGoodrich Advantage All Season
7.71kg / t (+0.18kg / t)
Continental AllSeasonContact 2
7.53kg / t

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in zwei fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season verbrauchte% 1.12 als der weniger Kraftstoff.

BFGoodrich Advantage All Season
5.3l/100km
Continental AllSeasonContact 2
5.36l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
5.57l/100km (+0.01l/100km)
Continental AllSeasonContact 2
5.56l/100km
BFGoodrich Advantage All Season
4.74l/100km
Continental AllSeasonContact 2
4.81l/100km (+0.07l/100km)
BFGoodrich Advantage All Season
5.6l/100km
Continental AllSeasonContact 2
5.7l/100km (+0.1l/100km)

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der BFGoodrich Advantage All Season in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der BFGoodrich Advantage All Season emittierte% 10.45 als der weniger Partikelabrieb.

BFGoodrich Advantage All Season
60mg/km/t
Continental AllSeasonContact 2
67mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
60mg/km/t
Continental AllSeasonContact 2
67mg/km/t (+7mg/km/t)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den BFGoodrich Advantage All Season und den Continental AllSeasonContact 2.

Insgesamt wurde der BFGoodrich Advantage All Season 0 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 0% gegeben.

Der Continental AllSeasonContact 2 wurde 45 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 83% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Continental AllSeasonContact 2 bevorzugen.

Beste Bewertung für den BFGoodrich Advantage All Season
Alle BFGoodrich Advantage All Season Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Continental AllSeasonContact 2
Bei 88% 225/40 R18 auf a combination of roads für 50 spirited Kilometer
Im Vergleich zu meinen bisherigen Premium-Sommerreifen ist der Continental AllSeasonContact 2 unglaublich leise und hat einen fantastischen Grip. Ich fahre einen Plug-in-Hybrid-Audi A3 und im vollelektrischen Modus wurde es praktisch still. Aufgrund des sofortigen Drehmoments des Elektromotors hatte ich immer ein Durchdrehen der Räder, wenn ich etwas stärker beschleunigte. Was mich fasziniert, ist, dass dies sowohl mit Bridgestone- als auch mit Vredestein-Sommerreifen bei warmen, trockenen Wetterbedingungen passiert ist. Dies ist beim ASC2 nicht mehr der Fall. Auch der Rollwiderstand fühlt... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 1536 - Reifen beurteilt in November 2, 2023
Alle Continental AllSeasonContact 2 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Der AllSeasonContact 2 von Continental ist der umfassendere Reifen: Er gewinnt alle sechs Tests, ist beim Nassbremsen und Nasshandling deutlich führend (oft mit 4–12 %) und kombiniert dies mit einer hohen prognostizierten Kilometerleistung und einem niedrigen Rollwiderstand. Für sicherheitsbewusste Käufer, die häufig bei Regen oder gemischtem Klima fahren, ist er trotz des höheren Preises die klare Wahl. Der BFGoodrich Advantage All Season überzeugt durch sein Preis-Leistungs-Verhältnis und seine spezifischen Leistungsdaten: konstant kürzere Trockenbremszeiten, erstklassiger Aquaplaning-Schutz auf gerader und Kurvenfahrt, konkurrenzfähiges Bremsen/Traktion auf Schnee und bemerkenswert geringer Abrieb bei Verwendung von Festbrennstoff. Wenn Ihre Prioritäten auf Bremsen auf trockener Straße, Aquaplaning-Sicherheit und einer langen Laufflächenlebensdauer pro Euro liegen, bietet BFGoodrich hervorragende Alltagstauglichkeit – akzeptieren Sie einfach die moderaten Einschränkungen bei der Nasshaftung. Fazit: Wählen Sie Continental für Allwetter-Balance und Sicherheit auf nasser Straße; wählen Sie BFGoodrich, wenn Sie Trockenhaftung, Aquaplaning-Freiraum und niedrigere Betriebskosten wünschen.
Key Differences
  • Gesamtergebnis: Continental gewinnt alle sechs gemeinsamen Tests; BFGoodrich hat keinen
  • Trockenbremsen: BFGoodrich in mehreren Tests um ~2,7–3,7 % kürzer
  • Nassbremsen: Continental um ~4-12 % kürzer und durchweg überlegen
  • Aquaplaning: BFGoodrich hält höhere Margen bei Aquaplaning auf gerader und kurviger Strecke
  • Laufleistung: Continental prognostiziert deutlich längere Lebensdauer (z. B. +15-46 % bei ADAC/Auto Bild)
  • Betriebskosten: Continental geringerer Rollwiderstand; BFGoodrich geringerer Abrieb und oft besserer Kaufpreis/Wert-Index
BFGoodrich Advantage All Season

Gesamtsieger: BFGoodrich Advantage All Season

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der BFGoodrich Advantage All Season in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:


Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten