Menu

2011 Langzeit-Subjektiver Touring-Vergleich

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
3 Mindestlesezeit
Contents
  1. Einführung
  2. Continental Eco Contact 3
  3. Toyo 350
  4. Falken SN828
  5. Nexen SB652
Tyre Reviews präsentiert den wohl am wenigsten wissenschaftlichen Reifentest der Welt - unseren ersten „subjektiven Langzeit-Reifenvergleich für Tourenwagen“.



165/65 R13 ist kein besonders großer Reifen, aber angesichts der zunehmenden Verbreitung von Elektrofahrzeugen mit kleinen Rädern könnte er sich als Reifengröße der Zukunft erweisen. Aus diesem Grund und da ein geeignetes Testfahrzeug (ein Ford Ka) auf dem Parkplatz bereitstand, kauften wir vier Reifensätze und legten 30.000 Meilen auf unterschiedlichsten Untergründen und unter verschiedensten Bedingungen zurück, um herauszufinden, welcher Reifen sich im Alltag am besten bewährt.

Das Pendeln mit einem Ford KA ist zwar nicht so glamourös wie das Herumfahren eines Audi R8 auf einer Rennstrecke in Portugal, aber der kleine KA verfügt über ein dynamisches Fahrwerk, das sowohl einen ausgewogenen Reifen belohnt als auch einen schlechten bestraft.

Im Test: Ein Premium-Kopfhörer der Marke Continental Eco Contact 3, zwei Modelle der Mittelklasse (Toyo 350 und Falken SN828) sowie der günstige Nexen SB652. Kann eine der günstigeren Marken die Konkurrenz vom Thron stoßen und den Premium-Kopfhörer Continental vom Thron stoßen? Die völlig unwissenschaftlichen Ergebnisse finden Sie unten!

1st

Continental Eco Contact 3

165/65 R13
Continental Eco Contact 3
Gesamt: 54
Dry 10
Wet 10
Subjective 5
Comfort 10
Noise 10
Wear 9
2nd

Toyo 350

165/65 R13
Toyo 350
Gesamt: 46
Dry 8
Wet 7
Subjective 10
Comfort 5
Noise 6
Wear 10
3rd

Falken SN828

165/65 R13
Falken SN828
Gesamt: 41
Dry 7
Wet 7
Subjective 8
Comfort 6
Noise 7
Wear 6
4th

Nexen SB652

165/65 R13
Nexen SB652
Gesamt: 36
Dry 5
Wet 4
Subjective 4
Comfort 9
Noise 7
Wear 7

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.