Menu
Galerie ansehen
205-275/35-60 R16-21 50 Größen 2024 Wintertauglich

Triangle Effexwinter

Der Triangle Effexwinter ist ein Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

3.3
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
0%
Nassgriff
0%
Straßenfeedback
0%
Progressivität
0%
Verschleiß
0%
Komfort
0%
Kaufempfehlung
0%
Schneegriff
0%
Eisgriff
0%
1 Tests (Durchschnitt: 7th)

Triangle Effexwinter

Winter Economy
BETA
3.3 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Medium Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Comfort
100
0.29x / 2 Tests
Value
68.7
0.38x / 4 Tests
Wet
66.2
2x / 5 Tests
Dry
63.1
1.2x / 3 Tests
Snow
60.6
1.5x / 5 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
81.1
3 Tests
Traction
64.8
1 prüfen
Handling
49.8
6 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 0
Durchschnittsbewertung: 0%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.57
Historische Punkte: 6
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2025 AZ Performance Winterreifentest Auto Zeitung 2025 245/45 R19 7/10 19 Kennzahlen
1
Tests
7th
Durchschnitt
7th
Am besten
7th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
7th/10
Der Triangle EffeXWinter TW421 ist mit nur 87,50 Euro pro Reifen die günstigste Option in diesem Test. Dieser niedrige Preis geht jedoch mit erheblichen Leistungseinbußen einher. Auf Schnee bietet der Reifen ein akzeptables Grip-Niveau, wird jedoch bei Grenzbedingungen instabil und reagiert empfindlich auf Lastwechsel. Bei sich verschlechternden Bedingungen erreicht er in der Fahrsicherheit nur 12/30 Punkte – was nicht gerade vertrauenerweckend ist. Bei Nässe liefert er überraschenderweise das zweitbeste Bremsergebnis und fährt sich mit erfreulich stabilen Eigenschaften und erreicht in der Sicherheit 30/45 Punkte. Dies zeigt, dass auch preisgünstige Reifen in einigen Bereichen eine respektable Leistung erbringen können. Das Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn zeigt das beste Außengeräuschergebnis von 70,3 dB(A) und starkes Bremsen, obwohl das Handling bei Lastwechseln unter Instabilität leidet und in der Sicherheit 13/30 Punkte erreicht. Die Umweltverträglichkeit des Reifens ist schlecht: Er weist einen hohen Verschleiß von 0,223 mm pro 1.000 km, eine kurze prognostizierte Lebensdauer von nur 27.500 km und die kürzeste tatsächliche Lebensdauer im Test auf. Zwar bietet er mit 3,18 Euro die niedrigsten Kosten pro Kilometer, doch diese Berechnung berücksichtigt nicht die Sicherheitseinbußen. Der Triangle könnte für extrem preisbewusste Käufer in Regionen mit minimalen Winterbedingungen geeignet sein, doch sein unberechenbares Fahrverhalten und seine geringe Haltbarkeit machen ihn kaum zu empfehlen.
Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
205/55R16 94 V C B 72
17 Zoll
215/55R17 98 V C B 72
225/45R17 94 V D B 72
18 Zoll
245/40R18 97 V XL C B 72
245/45R18 100 V XL C B 72
225/40R18 92 V XL D B 72
235/60R18 107 V C B 72
20 Zoll
255/45R20 105 W XL C B 73
245/35R20 95 W D B 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Triangle Effexwinter >>

Fragen und Antworten für die Triangle Effexwinter

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Triangle Effexwinter. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Sind Sie gefahren mit dem Triangle Effexwinter reife?

Leider haben wir noch keine Reifenbeurteilungen für den Triangle Effexwinter aber Leute suchen diesbezüglich nach Informationen.

Bitte helfen Sie Millionen von anderen Autofahrern dabei, gut informierte Reifenentscheidungen für ihr Auto zu treffen, indem Sie eine Bewertung hinterlassen für den Effexwinter.

Bewerten Sie Ihre Reifen >>