Menü

Triangle Effexwinter Testergebnisse

2025 1 Publikation

In 1 unabhängigen Tests landet der Triangle Effexwinter im Schnitt auf Platz 7.

  • 1Unabhängige Tests
  • 0Testsiege
  • 0Podiumsplätze
  • 7.Platz im Schnitt
  • 33%Geschlagenes Feld im Schnitt
  • 1Publikationen

1 Test im Jahr 2025

Der neueste Test

2025 AZ Performance Winterreifentest P7 von 10

Der Triangle EffeXWinter TW421 ist mit nur 87,50 Euro pro Reifen die günstigste Option in diesem Test. Dieser niedrige Preis geht jedoch mit erheblichen Leistungseinbußen einher. Auf Schnee bietet der Reifen ein akzeptables Grip-Niveau, wird jedoch bei Grenzbedingungen instabil und reagiert empfindlich auf Lastwechsel. Bei sich verschlechternden Bedingungen erreicht er in der Fahrsicherheit nur 12/30 Punkte – was nicht gerade vertrauenerweckend ist. Bei Nässe liefert er überraschenderweise das zweitbeste Bremsergebnis und fährt sich mit erfreulich stabilen Eigenschaften und erreicht in der Sicherheit 30/45 Punkte. Dies zeigt, dass auch preisgünstige Reifen in einigen Bereichen eine respektable Leistung erbringen können. Das Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn zeigt das beste Außengeräuschergebnis von 70,3 dB(A) und starkes Bremsen, obwohl das Handling bei Lastwechseln unter Instabilität leidet und in der Sicherheit 13/30 Punkte erreicht. Die Umweltverträglichkeit des Reifens ist schlecht: Er weist einen hohen Verschleiß von 0,223 mm pro 1.000 km, eine kurze prognostizierte Lebensdauer von nur 27.500 km und die kürzeste tatsächliche Lebensdauer im Test auf. Zwar bietet er mit 3,18 Euro die niedrigsten Kosten pro Kilometer, doch diese Berechnung berücksichtigt nicht die Sicherheitseinbußen. Der Triangle könnte für extrem preisbewusste Käufer in Regionen mit minimalen Winterbedingungen geeignet sein, doch sein unberechenbares Fahrverhalten und seine geringe Haltbarkeit machen ihn kaum zu empfehlen.

Stark: Trockenbremsen, Subj. Komfort, Geräusch, Wert Schwach: Trockenhandling, Subj. Trockenhandling, Nasser Kreis, Schneehandling, Subj. Schneehandling, Schneekreis, Verschleiß, Abrieb Gewinner: Goodyear UltraGrip Performance 3

Bilanz nach Disziplin

Wo der Triangle Effexwinter in jeder gemessenen Disziplin gelandet ist, über alle Tests, die ihn darin gegen mindestens zwei andere Reifen gemessen haben. Geschlagenes Feld ist der Anteil der anderen Reifen, die er in dieser Messung hinter sich gelassen hat.

Bilanz nach Disziplin
Disziplin Tests Ø Platz Geschlagenes Feld Erste Plätze
Trocken
Trockenbremsen 1 P2 von 10 89% -
Trockenhandling 1 P10 von 10 0% -
Subj. Trockenhandling 1 P10 von 10 0% -
Nass
Nassbremsen 1 P7 von 10 33% -
Nasshandling 1 P8 von 10 22% -
Subj. Nasshandling 1 P8 von 10 22% -
Nasser Kreis 1 P9 von 10 11% -
Aquaplaning geradeaus 1 P8 von 10 22% -
Schnee
Schneebremsen 1 P5 von 10 56% -
Schneetraktion 1 P6 von 10 44% -
Schneehandling 1 P10 von 10 0% -
Subj. Schneehandling 1 P10 von 10 0% -
Schneekreis 1 P9 von 10 11% -
Komfort
Subj. Komfort 1 P1 von 10 100% 1
Geräusch 1 P1 von 10 100% 1
Wert
Verschleiß 1 P10 von 10 0% -
Wert 1 P1 von 10 100% 1
Rollwiderstand 1 P3 von 10 78% -
Abrieb 1 P10 von 10 0% -

Leistungsanalyse

Aus 1 Tests. Aktualisiert am 28. Oktober 2026.

Der Triangle Effexwinter belegte im Winterreifentest AZ Performance 2025 von Auto Zeitung den siebten Platz von zehn und kombinierte kurze Bremswege auf trockener Fahrbahn und geringe Geräuschentwicklung mit schwachem Handling und einer kurzen prognostizierten Laufleistung. Beim Bremsen auf trockener Fahrbahn erreichte er Platz zwei und lag nur 0,9 % über dem besten Ergebnis; beim gemessenen Außengeräusch und beim subjektiven Komfort belegte er jeweils den ersten Platz. Außerdem war er sowohl in der Anschaffung als auch pro Kilometer der günstigste Reifen, und sein Rollwiderstand war der drittbeste. Diese Vorteile erklären einen Teil seiner Attraktivität zum niedrigen Preis, ergeben aber keinen durchgehend überzeugenden Leistungsvorteil.

Das Handling auf trockener Fahrbahn und auf Schnee war sowohl bei den Rundenzeiten als auch in der subjektiven Beurteilung jeweils das schlechteste. Die Tester kritisierten die Instabilität bei Lastwechseln und nahe der Haftungsgrenze. Beim Bremsen auf Schnee erreichte er Platz fünf und lag nur 2,3 % hinter dem besten Ergebnis. Damit war der Rückstand beim Handling auf Schnee deutlicher als beim Geradeausbremsen. Die prognostizierte Laufleistung war mit 27.500 km die niedrigste, der Abrieb am höchsten. Beim Nasshandling belegte er Platz acht, beim gemessenen Nassbremsen Platz sieben mit 8,4 % Rückstand auf den Besten. Das steht im Widerspruch zum schriftlichen Fazit, das das Nassbremsen als zweitbestes Ergebnis bezeichnet; der Messwert rechtfertigt es nicht, dies als herausragende Stärke zu werten. Dieser einzelne Test zeigt ordentliche Ergebnisse bei Geräusch, Preis und Trockenbremsen, aber auch erhebliche Kompromisse bei Handling und Verschleiß.

Leistungsstärken

  • Bremsen auf trockener Fahrbahn Unerheblich
    Details
    • 2. von 10, Bremsweg 0,9 % länger als beim Besten, Winterreifentest AZ Performance 2025 von Auto Zeitung.
  • Fahrgeräusch Unerheblich in 1 von 1 Tests
    Details
    • 1. von 10, 70,3 dB, Winterreifentest AZ Performance 2025 von Auto Zeitung.
  • Fahrkomfort Unerheblich
    Details
    • 1. von 10 beim subjektiven Komfort, Winterreifentest AZ Performance 2025 von Auto Zeitung.
  • Preis-Leistungs-Verhältnis Unerheblich
    Details
    • Niedrigster Kaufpreis und 1. von 10 bei den Kosten pro 1.000 km, Winterreifentest AZ Performance 2025 von Auto Zeitung.
  • Rollwiderstand Unerheblich
    Details
    • 3. von 10, 7,9 % hinter dem Besten, Winterreifentest AZ Performance 2025 von Auto Zeitung.

Leistungsschwächen

  • Handling auf trockener Fahrbahn Unerheblich in 1 von 1 Tests
    Details
    • Letzter von 10 bei Rundenzeit und subjektivem Fahrgefühl; kritisierte Instabilität bei Lastwechseln, Winterreifentest AZ Performance 2025 von Auto Zeitung.
  • Handling auf Schnee Unerheblich in 1 von 1 Tests
    Details
    • Letzter von 10 bei Rundenzeit und subjektivem Fahrgefühl, bei der Rundenzeit 8,4 % hinter dem Besten, Winterreifentest AZ Performance 2025 von Auto Zeitung.
  • Laufleistung Unerheblich in 1 von 1 Tests
    Details
    • Letzter von 10 bei der prognostizierten Laufleistung mit 27.500 km und höchster Abrieb, 0,223 mm/1.000 km, Winterreifentest AZ Performance 2025 von Auto Zeitung.

Jeder Test, neueste zuerst 1

Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.

2025 1 Test
P7 von 10 33% des Feldes geschlagen

2025 AZ Performance Winterreifentest

Auto Zeitung 245/45 R19

Der Triangle EffeXWinter TW421 ist mit nur 87,50 Euro pro Reifen die günstigste Option in diesem Test. Dieser niedrige Preis geht jedoch mit erheblichen Leistungseinbußen einher. Auf Schnee bietet der Reifen ein akzeptables Grip-Niveau, wird jedoch bei Grenzbedingungen instabil und reagiert empfindlich auf Lastwechsel. Bei sich verschlechternden Bedingungen erreicht er in der Fahrsicherheit nur 12/30 Punkte – was nicht gerade vertrauenerweckend ist. Bei Nässe liefert er überraschenderweise das zweitbeste Bremsergebnis und fährt sich mit erfreulich stabilen Eigenschaften und erreicht in der Sicherheit 30/45 Punkte. Dies zeigt, dass auch preisgünstige Reifen in einigen Bereichen eine respektable Leistung erbringen können. Das Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn zeigt das beste Außengeräuschergebnis von 70,3 dB(A) und starkes Bremsen, obwohl das Handling bei Lastwechseln unter Instabilität leidet und in der Sicherheit 13/30 Punkte erreicht. Die Umweltverträglichkeit des Reifens ist schlecht: Er weist einen hohen Verschleiß von 0,223 mm pro 1.000 km, eine kurze prognostizierte Lebensdauer von nur 27.500 km und die kürzeste tatsächliche Lebensdauer im Test auf. Zwar bietet er mit 3,18 Euro die niedrigsten Kosten pro Kilometer, doch diese Berechnung berücksichtigt nicht die Sicherheitseinbußen. Der Triangle könnte für extrem preisbewusste Käufer in Regionen mit minimalen Winterbedingungen geeignet sein, doch sein unberechenbares Fahrverhalten und seine geringe Haltbarkeit machen ihn kaum zu empfehlen.

StarkTrockenbremsenSubj. KomfortGeräuschWert SchwachTrockenhandlingSubj. TrockenhandlingNasser KreisSchneehandlingSubj. SchneehandlingSchneekreisVerschleißAbrieb GewinnerGoodyear UltraGrip Performance 3

Zurück zur Triangle Effexwinter Übersicht

Fahrerbewertungen, Größen und EU-Label-Daten, Vergleiche und die Tyre Reviews Bewertung. Alle Triangle Reifen

Übersicht

Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.