Menu
Landsail Winter Lander Galerie ansehen (1)
155-245/40-80 R13-19 92 Größen 2021 Wintertauglich

Landsail Winter Lander

Der Landsail Winter Lander ist ein High Performance Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.5
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
77%
Nassgriff
77%
Straßenfeedback
70%
Progressivität
77%
Verschleiß
80%
Komfort
73%
Kaufempfehlung
90%
Schneegriff
90%
Eisgriff
90%
3 Beurteilungen
80% Durchschnitt
3,609 Gefahrene Kilometer
4 Tests (Durchschnitt: 29th)
Landsail Winter Lander

Landsail Winter Lander

Winter Economy
BETA
6.5 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Medium Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
86.4
1.93x / 7 Tests
Dry
86.3
1.13x / 1 prüfen
Comfort
85
0.32x / 1 prüfen
Ice
84.7
1.2x / 1 prüfen
Value
63.6
0.42x / 3 Tests
Snow
55.3
1.5x / 5 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
76.7
11 Tests
Traction
40
1 prüfen
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 4
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2021 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 3
Durchschnittsbewertung: 80.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.48
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Bremstest für Winterreifen 2025 – 52 Sätze! Auto Bild 2025 225/40 R18 30/52 2 Kennzahlen
2025 ADAC Winter Tyre Test ADAC 2025 225/40 R18 23/31 12 Kennzahlen
Reifenbremstest Winter 55 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 31/55 2 Kennzahlen
Marktüberblick für Winterreifen 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 33/49 2 Kennzahlen
4
Tests
29th
Durchschnitt
23rd
Am besten
33rd
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
2025 ADAC Winter Tyre Test
225/40 R18 • 2025
23rd/31
Der Landsail Winter Lander erhält auf winterlichen Straßen schlechte Bewertungen, was zu einer schlechten Gesamtfahrsicherheit führt. Seine Trockenleistung ist ausreichend und er verpasst knapp eine gute Nassleistung. Die Umweltleistung ist zufriedenstellend und führt zu einer schlechten Gesamtbewertung. Auf trockener Fahrbahn zeigt er kaum ausreichendes Ansprechverhalten und Lenkfeedback bei sehr unpräzisem Handling, das ständige Korrekturen erfordert. Bei dynamischen Manövern neigt er zum Übersteuern, hat aber ein ausreichendes Grenzverhalten, aber eine gute Bremsleistung. Auf nasser Fahrbahn verpasst er knapp eine gute Gesamtbewertung mit guten Bremswegen, aber nur zufriedenstellendem Aquaplaning-Schutz und Handling aufgrund mäßiger Haftung und der Notwendigkeit einer besseren Kraftkombination. Unter winterlichen Bedingungen erhält er schlechte Bewertungen mit schlechtem Brems- und Handling auf Schnee aufgrund einer unzureichenden Kraftkombination, was zu sehr unpräziser Kontrolle und sehr niedrigen Grenzbereichen mit frühzeitiger Unter-/Übersteuertendenz führt, obwohl er ausreichende Schneetraktion und gutes Bremsen auf Eis erreicht. Dieser in China hergestellte Reifen erhält zufriedenstellende Umweltbewertungen bei knapp zufriedenstellender prognostizierter Laufleistung, geringem Reifenverschleiß, leicht erhöhtem Gewicht, aber gutem Kraftstoffverbrauch.
31st/55

Alternative Reifen

8.4/10
92% 53 Bewertungen
7.6/10
86% 9 Bewertungen
7.4/10
86% 17 Bewertungen
7.2/10
89% 12 Bewertungen
7.0/10
86% 11 Bewertungen
6.8/10
87% 42 Bewertungen
6.7/10
90% 30 Bewertungen
6.5/10
87% 17 Bewertungen
Size Fuel Wet Noise
13 Zoll
155/80R13 79 T D B 71
14 Zoll
165/70R14 81 T D B 71
175/65R14 82 H D B 71
175/65R14 82 T D B 71
175/65R14 82 T C C 71
185/60R14 82 H D B 71
185/60R14 82 T D B 71
15 Zoll
185/65R15 88 H D B 71
185/65R15 88 T D B 71
185/65R15 88 T C C 71
195/55R15 85 H D B 72
195/65R15 91 H D B 72
195/65R15 91 T D B 72
195/65R15 91 T C C 72
16 Zoll
205/55R16 91 H C B 72
205/55R16 91 T C B 72
205/55R16 91 T C C 72
205/60R16 96 H XL C B 72
205/60R16 96 T XL C B 72
205/60R16 96 T XL C C 72
215/60R16 99 H XL C B 72
215/60R16 99 T XL C B 72
215/60R16 99 T XL C C 72
17 Zoll
205/50R17 93 H XL D B 72
205/50R17 93 T XL D B 72
205/50R17 93 T XL C C 72
215/55R17 98 H XL C B 72
215/55R17 98 T XL C B 72
215/55R17 98 T XL C C 72
225/45R17 94 H XL C B 72
225/45R17 94 T XL C B 72
225/45R17 94 T XL C C 72
225/45R17 94 V XL C B 72
225/50R17 98 H XL C B 72
225/50R17 98 T XL C B 72
225/50R17 98 T XL C C 72
18 Zoll
225/40R18 92 H XL C B 72
225/40R18 92 T XL C B 72
225/40R18 92 T XL C C 72
225/40R18 92 V XL C B 72
245/45R18 100 H XL C B 72
245/45R18 100 T XL C B 72
245/45R18 100 T XL C C 72
245/45R18 100 V XL C B 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Landsail Winter Lander >>

Fragen und Antworten für die Landsail Winter Lander

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Landsail Winter Lander. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Wie würden Sie die Landsail Winter Lander bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Landsail Winter Lander Beurteilungen

Bei 83% beim Fahren eines Skoda (225/50 R17 H) auf a combination of roads für 9 easy going Kilometer
Kaufte diese Reifen als Empfehlung. Ich habe sie nur von Anfang Dezember bis Ende März montiert, jetzt in meinem zweiten Jahr, in dem sie in den Wintermonaten verwendet werden. Sie haben wahrscheinlich ungefähr 9000 in dieser Zeit abgedeckt. Ich habe den LS588 für den Rest des Jahres. Ich bin sehr zufrieden mit ihrer Gesamtleistung und würde jederzeit wieder verwenden / kaufen.
November 9, 2020
Bewerten Sie die Landsail Winter Lander