Menu

Goodyear Eagle F1 Directional 5

Der Goodyear Eagle F1 Directional 5 ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.7
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
87%
Nassgriff
81%
Straßenfeedback
79%
Progressivität
85%
Verschleiß
76%
Komfort
78%
Kaufempfehlung
82%
30 Beurteilungen
81% Durchschnitt
314,354 Gefahrene Kilometer
Goodyear Eagle F1 Directional 5

Goodyear Eagle F1 Directional 5

Summer Premium
BETA
6.7 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 30
Durchschnittsbewertung: 81.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.99
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Goodyear Eagle F1 Directional 5

Fragen und Antworten für die Goodyear Eagle F1 Directional 5

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Goodyear Eagle F1 Directional 5. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Goodyear Eagle F1 Directional 5 Beurteilungen

Bei 79% beim Fahren eines (215/45 R17) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Ausgezeichnete Reifen auf meinem Honda Integra Typ s können 75 km/h Kurven mit 130 ish fahren, sehr gut für Nicht-Allrad-Autos
Frage stellen | Hilfreich 850
June 7, 2021
Bei 84% beim Fahren eines Honda 1.6 I DTEC (225/45 R17) auf mostly country roads für 10 spirited Kilometer
Diese Eagle F1-Reifen sind seit 4 Jahren auf .my honda integra dc5. Sie fahren sehr gut in diesen 75 km / h-Kurven im Trockenen bei 120 130 sehr glücklich. Ich verstehe, dass die Fähigkeiten des Fahrers ebenfalls zum Tragen kommen, aber das Geld wert
May 29, 2021
Bei 66% beim Fahren eines Mercedes Benz CLS 350 (245/40 R18) auf a combination of roads für 700 easy going Kilometer
Ich habe diese gekauft, um 4 Budgets (mit viel Profil) zu ersetzen, die mit dem Auto geliefert wurden, als ich es gekauft habe. Diese neuen Reifen haben das Auto sicherlich verändert, aber nicht unbedingt positiv. Die Fahrt ist jetzt sehr hart und das Fahrzeug fühlt sich an, als würde es überall herumspringen. Es fährt mit der Straßenbahn; und Unebenheiten, Schlaglöcher und Schachtabdeckungen sind knochenschüttelnd - was ich noch nie zuvor erlebt habe. Ich habe den PSI etwas heruntergelassen, was ein wenig geholfen hat.

Der Straßenlärm hat ebenfalls zugenommen, insbesondere an der Front bei Kurvenfahrten mit Stadtgeschwindigkeit.
Der nasse Griff ist gut und bietet viel Selbstvertrauen in Kurven. Ich hatte jedoch mehrmals den Tritt der Traktionskontrolle, als ich auf trockenen Straßen aus Kreuzungen herausfuhr - wieder etwas, das ich noch nie zuvor erlebt hatte.

Ich hätte nie gedacht, dass ich das jemals sagen würde, aber ich ziehe die Budgets diesen Goodyears vor! Ich ärgere mich über den Kauf dieser Reifen, weil ich es nicht rechtfertigen kann, weitere 500 Pfund für den Ersatz von 2 Wochen alten Reifen auszugeben.
Ich habe Goodyear's für 7 Jahre auf mein vorheriges Auto (Volvo T5) gesetzt und sie waren suberb, aber leider passen sie überhaupt nicht zum Merc ....
November 1, 2019
Sind Sie den Goodyear Eagle F1 Directional 5 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Goodyear Eagle F1 Directional 5? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Goodyear Eagle F1 Directional 5 >

Latest Goodyear Eagle F1 Directional 5 Beurteilungen

Bei 77% beim Fahren eines Mazda MX5 (215/45 R16 V) auf mostly country roads für 15,000 spirited Kilometer
Ich fahre meinen NB Mx5 ziemlich hart - es ist nur ein Wochenend-Thrasher, kein Pendler, und die Straßen, die ich suche, sind kurvenreich und hügelig. Die Vorderachse muss ersetzt werden und die Hinterachse ist zu 25% abgenutzt, nachdem ein Paar derselben ersetzt wurde. Die Reifen sind auf der Autobahn ziemlich leise. Trockener Griff und Handling sind sehr gut - ich mag die Art und Weise, wie sie sich in den kurvigen Sachen verhalten. Ein wirklich progressiver Ausreißer und hoher Grip. Bei Nässe bremsen sie gut in einer geraden Linie, aber die Rückseiten leuchten unter Strom leicht aus. Ich schiebe sie nicht ins Nasse. Ich fahre es selten bei Nässe. Es ist trockenes Handling, mit dem ich mich hauptsächlich beschäftige, denn dafür sind diese Autos da! Top down sonniges Wetter verprügeln! Sie haben sich ziemlich schnell abgenutzt, muss ich sagen, aber dann ist Verschleiß eine Funktion des Grips und ich frage mich, ob es alte Technik ist oder haben einige neuere Reifen wirklich so viel Grip mit weniger Verschleiß mit ihren "grünen" Verbindungen?
August 27, 2020
Bei 72% beim Fahren eines Volvo 2.0 T5 Saloon (225/45 R17) auf mostly motorways für 31,000 average Kilometer
Ich kaufte 4 dieser Reifen, um meinen Bridgestone Potenza RE003 zu ersetzen, und fühlte sofort, wie sich meine Fahrt in eine komfortablere Fahrt verwandelte. Es tut dies, aber es tränkt alle Unebenheiten. Im Trockenen lief es sehr gut und im Neuzustand relativ gut im Nassen. Das Profilmuster sieht aggressiv aus und lässt mich das Muster jedes Mal bewundern, wenn ich aus meinem Auto komme. Das Beste am Kauf dieses Reifens waren die Kosten, es war der billigste Premium-Reifen, den ich finden konnte und der fast 50.000 km lang war. Ich hatte erwartet, 40.000 km aus ihnen herauszuholen, war aber beeindruckt, dass ich mehr bekam. Wenn man bedenkt, dass ich ein schweres Auto wie Volvo fahre, ist das bemerkenswert!

Jetzt kommen die Nachteile dieses Reifens. Erstens ist dies ein Richtungsreifen, den Sie nur von vorne nach hinten und umgekehrt drehen können. Die Reifen haben sich auch nach dem Drehen und Auswuchten alle 10.000 km nicht gleichmäßig abgenutzt. Zweitens geben diese Reifen mit zunehmendem Reifenverschleiß mehr Geräusche ab als üblich und neigen bei Nässe eher zum Verrutschen. Insgesamt würde ich diesen Reifen als Mittelklasse-Option empfehlen, aber wenn Sie sich High-End-Optionen leisten können, entscheiden Sie sich dafür. Ich habe mich entschieden, nicht noch einmal zu kaufen, weil ich etwas anderes ausprobieren wollte und zu Michelin Pilot Sport 4 gewechselt bin. Diese Reifen sind eine ganz andere Rasse!
October 22, 2018
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 79% beim Fahren eines Volkswagen Polo 6R GTI 1.4TSI (180HP) (215/40 R17 W) auf a combination of roads für 31 spirited Kilometer
Ich war in 50.000 KM durch eine Reihe von Directional 5 gegangen und es hat mir gut gedient. Es war mein erster Satz Ultra High Performance Reifen, so dass ich aufgrund meiner mangelnden Erfahrung keine akzeptablen Vergleiche machen konnte.

Nachdem ich nun Dunlop's Direzza DZ102 und Yokohamas Advan V701 gesehen habe, kann ich getrost sagen, dass die Directional 5's viel zuversichtlicher und nachhaltiger waren als alle anderen zuvor genannten.

Trockener Grip ist gut, aber er ist hervorragend im Nassbereich. Diese Reifen hatten mich in all meiner Zeit nie zu einem Mangel an Selbstvertrauen gebracht - so sehr, dass ich sogar mit ~ 30% Restfaden immer noch weit über die gesetzlichen Geschwindigkeitsbeschränkungen hinausging. Ich wusste, dass die Reifen fertig waren, als ich an einem regnerischen Tag an einer Hochgeschwindigkeitskurse übersteuert habe.

Jeder andere Reifen, den ich danach benutzt habe, hat mir nicht die Sicherheit gegeben, die dieser Reifen hat. Ich gehe zurück zu diesen Reifen, nachdem meine Advan V701 fertig sind - das ist bald nach 40.000 KMS.

Definitiv empfohlen für Autos bis zu 200 Whp.
July 23, 2018