Menu

Accelera Alpha

Der Accelera Alpha ist ein High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.4
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
65%
Nassgriff
44%
Straßenfeedback
53%
Progressivität
48%
Verschleiß
69%
Komfort
56%
Kaufempfehlung
48%
131 Beurteilungen
55% Durchschnitt
1,082,626 Gefahrene Kilometer
Accelera Alpha

Accelera Alpha

Summer Budget
BETA
5.4 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 131
Durchschnittsbewertung: 54.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.1
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Accelera Alpha

Fragen und Antworten für die Accelera Alpha

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Accelera Alpha. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Accelera Alpha Beurteilungen

Bei 20% beim Fahren eines Citroën DS3 THP 150 (205/55 R16) auf a combination of roads für 3,000 average Kilometer
Diese Reifen waren auf einem Auto montiert, das ich gerade gekauft hatte (ich glaube, der Händler hat die billigsten Reifen montiert, die es gab). Die erste Woche im Trockenen war in Ordnung, dann regnete es und ich dachte wirklich, ich würde sterben! Null Grip. Ich schlich um die Kurven, um Untersteuern zu vermeiden, sogar bei moderater Geschwindigkeit. Wenn ich ein Fahranfänger wäre, wäre ich in einer Hecke gelandet oder schlimmer. Diese Reifen sollten verboten sein, ich kann nicht glauben, dass sie diese an ahnungslose Kunden verkaufen dürfen. Zahlen Sie ein bisschen mehr, es könnte Ihr Leben retten.
October 30, 2024
Bei 51% beim Fahren eines Volkswagen Caravelle (245/45 R20) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Laute und harte Fahrt
October 16, 2023
Bei 41% beim Fahren eines Ford (205/55 R16) auf a combination of roads für 10 easy going Kilometer
Kam auf meinem Mondeo Kombi 05. Ich hatte 2 auf der Rückseite XL. An sich nicht schlecht, im Trockenen. Ob feucht oder nass, wirklich beängstigend, man wusste nie, ob sie festhalten oder loslassen würden. Sie lassen zu wirklich seltsamen Zeiten los, bizarr! Die gruseligsten Reifen, die ich je hatte. Sogar Umbauten. Ich bin froh, sie los zu sein.
December 26, 2023

Wie würden Sie die Accelera Alpha bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Accelera Alpha Beurteilungen

Bei 86% beim Fahren eines Volkswagen Polo 1.4 TDI (185/60 R15) auf a combination of roads für 38 easy going Kilometer
Als ich meinen VW Polo vor vier Jahren neu kaufte, war er mit Hankook-Reifen ausgestattet. Ich kenne den Typ nicht. Ich war sehr zufrieden mit der Mindestware. Diese Woche bemerkte ich, dass auf jeder Seite des Profils über der Reifenwand und auf dem gesamten Umfang auf beiden Seiten des Reifens viele kleine Risse aufgetreten waren. Alle vier Reifen waren gleich. Die Profiltiefe beträgt 4,2 mm, was für 38.000 Meilen sehr gut ist. Jetzt sind die Reifen aufgrund dieses Defekts nach nur 2,8 mm Profilverschleiß verschrottet. Da es TÜV-Zeit ist und die Polizei mich aus irgendeinem Grund aufhalten sollte, musste ich vier neue Reifen kaufen. Dies bedeutet, dass Hankook teure Reifen sind, wenn sie nach nur 2,8 mm Profilverschleiß ausgetauscht werden müssen. Ich habe dem VW-Händler den Reifenfehler gezeigt und sie waren nicht interessiert. N Schimmel
May 20, 2020
Bei 39% beim Fahren eines Mazda MX5 (225/45 R17) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
Kaufte einen Mazda MX5 NB svt mit diesen Reifen. Hat mich fast zweimal umgebracht.
Aufseher, die wie verrückt bei Nässe sind, haben im Winter buchstäblich Autos hinter mir, wenn ich abbiege.
Ich weiß, dass das Auto bei Nässe ein wenig schwanzglücklich ist, zumal es einen LSD hat, aber das ist lächerlich.
Im trockenen Zustand jedoch mehr oder weniger in Ordnung.
Ich würde diese Reifen zu 100% niemandem empfehlen, es sei denn, Sie fahren Ihr Auto nur an sonnigen Tagen aus oder Sie sind ein Nervenkitzel suchender Mensch, der es liebt, durch den Ort zu treiben.
July 16, 2019
Bei 36% beim Fahren eines MINI Cooper S Works (205/40 R18 W) auf mostly country roads für 10,000 spirited Kilometer
Bei Nässe geradezu gefährlich. Massives Untersteuern in nassen Kreisverkehren und muss äußerst vorsichtig sein.

Trockener Griff, Verschleiß und Preis sind in Ordnung.

Komfort ist schrecklich und Straßenlärm auch.

Sehr aufgeregt, sie zu ersetzen und sich nach dieser Erfahrung für Michelin PS4 zu entscheiden.
October 18, 2018
Bei 36% beim Fahren eines Mazda 6 Sport 2.3L (225/45 R18) auf a combination of roads für 1,000 easy going Kilometer
Kürzlich kaufte ein Mazda 6 2.5 Sport. Das Handling des Mazda soll brillant sein, aber ich habe bemerkt, dass das Auto diese Accelera-Reifen hat.
Das Auto ist im Trockenen schrecklich, besonders in den Kurven. Schlagen Sie ein kleines Loch usw., dann wird das Auto auch bei niedriger Geschwindigkeit in Richtung Hecke geworfen. Bei Nässe ist es wie beim Eislaufen. Das müssen Budgetreifen sein? Bald werden einige P-Nullen angelegt. Meiner Meinung nach. VERMEIDEN!
September 18, 2018
Bei 27% beim Fahren eines MINI One D (205/60 R16) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
Hatte diese auf der Rückseite eines Mini, als ich es gekauft und Vredstein Sportrac 5 auf Fronten
Bei ca. 5mm haben sie im nassen
ganz aufgegeben Macht ein gutes Übersteuern ein bisschen auf der gefährlichen Seite
Würde diese nicht wieder bekommen.
April 22, 2018
Bewerten Sie die Accelera Alpha