Der AutoBild Allrad-Reifentest 2023, durchgeführt mit einem BMW X3, zeigte die Leistung verschiedener Reifen in zahlreichen Kategorien. Auto Bild hat die beliebte Crossover-Größe 225/60 R18 SUV/CUV getestet und auch einen Sommerreifen als Referenz beigefügt.

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen: 0 km/h
Nassbremsen: 100 → 0 km/h

Trocken

Bei trockenen Bedingungen schnitten der Falken EUROWINTER HS02 Pro und der Michelin Pilot Alpin 5 SUV jeweils am besten beim Bremsen und Handling ab.

Trockenbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
RefReference Summer	38.5 m	-2,40 m
1Falken EUROWINTER HS02 Pro	40.9 m	Beste
2Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	41.3 m	+0,40 m
3Pirelli Scorpion Winter 2	41.4 m	+0,50 m
4Michelin Pilot Alpin 5 SUV	41.5 m	+0,60 m
5Vredestein Wintrac Pro	41.6 m	+0,70 m
6Bridgestone Blizzak LM005	41.7 m	+0,80 m
6Superia Bluewin SUV 2	41.7 m	+0,80 m
8Continental WinterContact TS 870 P	41.8 m	+0,90 m
9Hankook Winter i cept evo 3 X	42.8 m	+1,90 m
10Firestone Winterhawk 4	43.4 m	+2,50 m

Es gibt einen 12,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,9 m ≈ 1,1 Autolängen).

Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
RefReference Summer	96.4 km/h	+1,80 km/h
1Michelin Pilot Alpin 5 SUV	94.6 km/h	Beste
2Continental WinterContact TS 870 P	94.3 km/h	-0,30 km/h
3Falken EUROWINTER HS02 Pro	94.1 km/h	-0,50 km/h
4Vredestein Wintrac Pro	93.9 km/h	-0,70 km/h
4Pirelli Scorpion Winter 2	93.9 km/h	-0,70 km/h
6Bridgestone Blizzak LM005	93.8 km/h	-0,80 km/h
7Superia Bluewin SUV 2	93.7 km/h	-0,90 km/h
8Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	93.6 km/h	-1,00 km/h
9Hankook Winter i cept evo 3 X	93.2 km/h	-1,40 km/h
10Firestone Winterhawk 4	92 km/h	-2,60 km/h

Es gibt einen 4,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,4 Km/H).

Nass

Bei nassen Bedingungen schnitt der Scorpion Winter 2 von Pirelli hervorragend ab, während der SUV UltraGrip Performance Plus von Goodyear ein überragendes Handling zeigte. Der Blizzak LM005 von Bridgestone dominierte bei Nasskreis-, Geraden-Aquaplaning- und Kurven-Aquaplaning-Tests.

Nassbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Pirelli Scorpion Winter 2	41.1 m	Beste	0 km/h
2Hankook Winter i cept evo 3 X	42.9 m	+1,80 m	27 km/h
RefReference Summer	43.1 m	+2,00 m	28 km/h
3Bridgestone Blizzak LM005	43.1 m	+2,00 m	28 km/h
4Vredestein Wintrac Pro	43.6 m	+2,50 m	31 km/h
5Continental WinterContact TS 870 P	44.5 m	+3,40 m	36 km/h
6Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	44.6 m	+3,50 m	36 km/h
7Michelin Pilot Alpin 5 SUV	44.9 m	+3,80 m	38 km/h
8Firestone Winterhawk 4	45.2 m	+4,10 m	39 km/h
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	45.8 m	+4,70 m	42 km/h
10Superia Bluewin SUV 2	51.6 m	+10,50 m	59 km/h

Es gibt einen 25,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (10,5 m ≈ 2,3 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Superia Bluewin SUV 2 noch mit 59 km/h unterwegs, wenn der Pirelli Scorpion Winter 2 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	84.3 km/h	Beste
2Michelin Pilot Alpin 5 SUV	83.6 km/h	-0,70 km/h
3Bridgestone Blizzak LM005	83.5 km/h	-0,80 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	83.1 km/h	-1,20 km/h
5Vredestein Wintrac Pro	83 km/h	-1,30 km/h
6Pirelli Scorpion Winter 2	82.9 km/h	-1,40 km/h
7Hankook Winter i cept evo 3 X	82.8 km/h	-1,50 km/h
7Falken EUROWINTER HS02 Pro	82.8 km/h	-1,50 km/h
RefReference Summer	82.6 km/h	-1,70 km/h
9Firestone Winterhawk 4	82.4 km/h	-1,90 km/h
10Superia Bluewin SUV 2	78.9 km/h	-5,40 km/h

Es gibt einen 6,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,4 Km/H).

Nasser Kreis
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Bridgestone Blizzak LM005	15.89 s	Beste
2Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	15.95 s	+0,06 s
RefReference Summer	16.02 s	+0,13 s
3Vredestein Wintrac Pro	16.07 s	+0,18 s
4Michelin Pilot Alpin 5 SUV	16.11 s	+0,22 s
4Pirelli Scorpion Winter 2	16.11 s	+0,22 s
6Falken EUROWINTER HS02 Pro	16.14 s	+0,25 s
7Firestone Winterhawk 4	16.15 s	+0,26 s
8Hankook Winter i cept evo 3 X	16.17 s	+0,28 s
9Continental WinterContact TS 870 P	16.2 s	+0,31 s
10Superia Bluewin SUV 2	16.89 s	+1,00 s

Es gibt einen 6,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1 s).

Aquaplaning geradeaus
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Bridgestone Blizzak LM005	90.6 km/h	Beste
2Firestone Winterhawk 4	89 km/h	-1,60 km/h
RefReference Summer	87.4 km/h	-3,20 km/h
3Michelin Pilot Alpin 5 SUV	87.3 km/h	-3,30 km/h
4Hankook Winter i cept evo 3 X	86.7 km/h	-3,90 km/h
5Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	85.4 km/h	-5,20 km/h
6Pirelli Scorpion Winter 2	85.1 km/h	-5,50 km/h
7Continental WinterContact TS 870 P	84.9 km/h	-5,70 km/h
8Vredestein Wintrac Pro	84.7 km/h	-5,90 km/h
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	79.6 km/h	-11,00 km/h
10Superia Bluewin SUV 2	76.3 km/h	-14,30 km/h

Es gibt einen 15,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (14,3 Km/H).

Kurven Aquaplaning
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Bridgestone Blizzak LM005	4.71 m/sec2	Beste
2Firestone Winterhawk 4	4.51 m/sec2	-0,20 m/sec2
3Hankook Winter i cept evo 3 X	4.42 m/sec2	-0,29 m/sec2
4Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	4.35 m/sec2	-0,36 m/sec2
RefReference Summer	4.32 m/sec2	-0,39 m/sec2
5Continental WinterContact TS 870 P	4.2 m/sec2	-0,51 m/sec2
6Vredestein Wintrac Pro	4.12 m/sec2	-0,59 m/sec2
7Michelin Pilot Alpin 5 SUV	4.02 m/sec2	-0,69 m/sec2
8Pirelli Scorpion Winter 2	3.73 m/sec2	-0,98 m/sec2
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	3.63 m/sec2	-1,08 m/sec2
10Superia Bluewin SUV 2	3.04 m/sec2	-1,67 m/sec2

Es gibt einen 35,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,67 m/sec2).

Schnee

Bei verschneiten Bedingungen zeigten Hankook, Michelin und Firestone jeweils bemerkenswerte Leistungen beim Bremsen, der Traktion und dem Handling.

Schneebremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Hankook Winter i cept evo 3 X	21.9 m	Beste	0 km/h
2Firestone Winterhawk 4	22 m	+0,10 m	9 km/h
3Michelin Pilot Alpin 5 SUV	22.3 m	+0,40 m	17 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	22.4 m	+0,50 m	19 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	22.4 m	+0,50 m	19 km/h
4Pirelli Scorpion Winter 2	22.4 m	+0,50 m	19 km/h
7Vredestein Wintrac Pro	22.5 m	+0,60 m	21 km/h
8Falken EUROWINTER HS02 Pro	22.8 m	+0,90 m	26 km/h
9Superia Bluewin SUV 2	23.1 m	+1,20 m	30 km/h
10Bridgestone Blizzak LM005	23.3 m	+1,40 m	32 km/h
RefReference Summer	48.8 m	+26,90 m	97 km/h

Es gibt einen 122,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (26,9 m ≈ 6 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Bridgestone Blizzak LM005 noch mit 32 km/h unterwegs, wenn der Hankook Winter i cept evo 3 X bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Schneetraktion
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Pilot Alpin 5 SUV	3327 N	Beste
2Hankook Winter i cept evo 3 X	3275 N	-52,00 N
3Firestone Winterhawk 4	3272 N	-55,00 N
4Vredestein Wintrac Pro	3200 N	-127,00 N
5Continental WinterContact TS 870 P	3188 N	-139,00 N
6Falken EUROWINTER HS02 Pro	3160 N	-167,00 N
7Pirelli Scorpion Winter 2	3154 N	-173,00 N
8Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	3136 N	-191,00 N
9Superia Bluewin SUV 2	3070 N	-257,00 N
10Bridgestone Blizzak LM005	3031 N	-296,00 N
RefReference Summer	970 N	-2.357,00 N

Es gibt einen 70,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2.357 N).

Schneehandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Firestone Winterhawk 4	57.9 km/h	Beste
2Hankook Winter i cept evo 3 X	56.4 km/h	-1,50 km/h
3Michelin Pilot Alpin 5 SUV	56.1 km/h	-1,80 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	55.5 km/h	-2,40 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	55.5 km/h	-2,40 km/h
6Pirelli Scorpion Winter 2	55.4 km/h	-2,50 km/h
7Superia Bluewin SUV 2	55 km/h	-2,90 km/h
8Vredestein Wintrac Pro	54.7 km/h	-3,20 km/h
9Bridgestone Blizzak LM005	53.4 km/h	-4,50 km/h
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	52.9 km/h	-5,00 km/h

Es gibt einen 8,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5 Km/H).

Schneeslalom
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Firestone Winterhawk 4	4.99 m/sec2	Beste
2Michelin Pilot Alpin 5 SUV	4.9 m/sec2	-0,09 m/sec2
3Hankook Winter i cept evo 3 X	4.84 m/sec2	-0,15 m/sec2
4Continental WinterContact TS 870 P	4.82 m/sec2	-0,17 m/sec2
5Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	4.81 m/sec2	-0,18 m/sec2
6Vredestein Wintrac Pro	4.8 m/sec2	-0,19 m/sec2
7Pirelli Scorpion Winter 2	4.76 m/sec2	-0,23 m/sec2
8Bridgestone Blizzak LM005	4.55 m/sec2	-0,44 m/sec2
9Superia Bluewin SUV 2	4.52 m/sec2	-0,47 m/sec2
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	4.43 m/sec2	-0,56 m/sec2
RefReference Summer	2.29 m/sec2	-2,70 m/sec2

Es gibt einen 54,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,7 m/sec2).

Komfort

Der Michelin-Reifen wies auch den niedrigsten Geräuschpegel auf.

Geräusch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Pilot Alpin 5 SUV	71.9 dB	Beste
2Firestone Winterhawk 4	72.7 dB	+0,80 dB
3Falken EUROWINTER HS02 Pro	72.8 dB	+0,90 dB
4Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	73 dB	+1,10 dB
5Pirelli Scorpion Winter 2	73.1 dB	+1,20 dB
6Vredestein Wintrac Pro	73.3 dB	+1,40 dB
7Bridgestone Blizzak LM005	73.8 dB	+1,90 dB
8Superia Bluewin SUV 2	73.9 dB	+2,00 dB
9Continental WinterContact TS 870 P	74.1 dB	+2,20 dB
RefReference Summer	74.4 dB	+2,50 dB
10Hankook Winter i cept evo 3 X	74.6 dB	+2,70 dB

Es gibt einen 3,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,7 dB).

Wert

Der WinterContact TS 870 P von Continental zeigte den niedrigsten Rollwiderstand, allerdings zu einem höheren Preis.

Rollwiderstand
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Mehrverbrauch / Jahr
RefReference Summer	5.97 kg/t	-0,40 kg/t	€0
1Continental WinterContact TS 870 P	6.37 kg/t	Beste	€0
2Bridgestone Blizzak LM005	6.98 kg/t	+0,61 kg/t	€48
3Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	7.43 kg/t	+1,06 kg/t	€83
3Superia Bluewin SUV 2	7.43 kg/t	+1,06 kg/t	€83
5Pirelli Scorpion Winter 2	7.63 kg/t	+1,26 kg/t	€99
6Hankook Winter i cept evo 3 X	7.66 kg/t	+1,29 kg/t	€102
7Vredestein Wintrac Pro	7.8 kg/t	+1,43 kg/t	€113
8Falken EUROWINTER HS02 Pro	7.93 kg/t	+1,56 kg/t	€123
9Firestone Winterhawk 4	7.99 kg/t	+1,62 kg/t	€128
10Michelin Pilot Alpin 5 SUV	8.39 kg/t	+2,02 kg/t	€159

Es gibt einen 40,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,42 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Michelin Pilot Alpin 5 SUV rund 96 L (€159) mehr Kraftstoff als der Continental WinterContact TS 870 P.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

Benzin/Diesel Elektrisch

Jährliche Kilometerleistung

19.000 km

km (L)

Meilen (US-Gal.)

Kraftstoffpreis

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Fahrzeugverbrauch einstellen

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Ergebnisse

Die Gesamtergebnisse heben den Continental WinterContact TS 870 P und den Michelin Pilot Alpin 5 SUV als Spitzenreiter hervor. Der Continental zeigte in verschiedenen Tests eine lobenswerte Leistungsbalance und sorgte für ein hohes Maß an Sicherheit und Handling bei unterschiedlichen Wetterbedingungen, und der Michelin erwies sich mit hervorragendem Handling bei jedem Wetter und trotzdem angenehm ruhigem Abrollkomfort als Spezialist für Schnee sein hoher Rollwiderstand. Dicht dahinter folgten der Goodyear UltraGrip Performance+ SUV und der Pirelli Scorpion Winter 2, die beide für ihre Fahreigenschaften unter verschiedenen Bedingungen gelobt wurden. Goodyear zeigte ein vorbildliches Nasshandling, während Pirelli für sein konstant hohes Leistungsniveau und sein präzises Handling, insbesondere bei Schnee und Nässe, gelobt wurde

Trocken98,8%

Nass95,6%

Schnee96,5%

Komfort97%

Rollwiderstand100%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	8. / 10	41.8 m	+0,90 m
TrockenhandlingHöher ist besser	2. / 10	94.3 km/h	-0,30 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 10	44.5 m	+3,40 m
NasshandlingHöher ist besser	4. / 10	83.1 km/h	-1,20 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	9. / 10	16.2 s	+0,31 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	7. / 10	84.9 km/h	-5,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	5. / 10	4.2 m/sec2	-0,51 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	4. / 10	22.4 m	+0,50 m
SchneetraktionHöher ist besser	5. / 10	3188 N	-139,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	4. / 10	55.5 km/h	-2,40 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	4. / 10	4.82 m/sec2	-0,17 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	9. / 10	74.1 dB	+2,20 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	1. / 10	6.37 kg/t	Bester Wert in dieser Disziplin

EU-Label: B/B/71
3PMSF: Ja
Preise: 865.00

Trocken99,3%

Nass95,6%

Schnee98,3%

Komfort100%

Rollwiderstand75,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	4. / 10	41.5 m	+0,60 m
TrockenhandlingHöher ist besser	1. / 10	94.6 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser	7. / 10	44.9 m	+3,80 m
NasshandlingHöher ist besser	2. / 10	83.6 km/h	-0,70 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	4. / 10	16.11 s	+0,22 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	3. / 10	87.3 km/h	-3,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	7. / 10	4.02 m/sec2	-0,69 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	3. / 10	22.3 m	+0,40 m
SchneetraktionHöher ist besser	1. / 10	3327 N	Bester Wert in dieser Disziplin
SchneehandlingHöher ist besser	3. / 10	56.1 km/h	-1,80 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	2. / 10	4.9 m/sec2	-0,09 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	1. / 10	71.9 dB	Bester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser	10. / 10	8.39 kg/t	+2,02 kg/t

EU-Label: C/B/68
3PMSF: Ja
Preise: 780.00

Trocken99%

Nass96,7%

Schnee96%

Komfort98,5%

Rollwiderstand85,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	2. / 10	41.3 m	+0,40 m
TrockenhandlingHöher ist besser	8. / 10	93.6 km/h	-1,00 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	6. / 10	44.6 m	+3,50 m
NasshandlingHöher ist besser	1. / 10	84.3 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Nasser KreisNiedriger ist besser	2. / 10	15.95 s	+0,06 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	5. / 10	85.4 km/h	-5,20 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	4. / 10	4.35 m/sec2	-0,36 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	4. / 10	22.4 m	+0,50 m
SchneetraktionHöher ist besser	8. / 10	3136 N	-191,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	4. / 10	55.5 km/h	-2,40 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	5. / 10	4.81 m/sec2	-0,18 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	4. / 10	73 dB	+1,10 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	3. / 10	7.43 kg/t	+1,06 kg/t

EU-Label: C/C/71
3PMSF: Ja
Preise: 785.00

Trocken99%

Nass97,3%

Schnee95,9%

Komfort98,4%

Rollwiderstand83,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	3. / 10	41.4 m	+0,50 m
TrockenhandlingHöher ist besser	4. / 10	93.9 km/h	-0,70 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	1. / 10	41.1 m	Bester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingHöher ist besser	6. / 10	82.9 km/h	-1,40 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	4. / 10	16.11 s	+0,22 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	6. / 10	85.1 km/h	-5,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	8. / 10	3.73 m/sec2	-0,98 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	4. / 10	22.4 m	+0,50 m
SchneetraktionHöher ist besser	7. / 10	3154 N	-173,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	6. / 10	55.4 km/h	-2,50 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	7. / 10	4.76 m/sec2	-0,23 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	5. / 10	73.1 dB	+1,20 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	5. / 10	7.63 kg/t	+1,26 kg/t

EU-Label: C/A/71
3PMSF: Ja
Preise: 800.00

Trocken98,8%

Nass96,2%

Schnee96%

Komfort98,1%

Rollwiderstand81,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	5. / 10	41.6 m	+0,70 m
TrockenhandlingHöher ist besser	4. / 10	93.9 km/h	-0,70 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	4. / 10	43.6 m	+2,50 m
NasshandlingHöher ist besser	5. / 10	83 km/h	-1,30 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	3. / 10	16.07 s	+0,18 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	8. / 10	84.7 km/h	-5,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	6. / 10	4.12 m/sec2	-0,59 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	7. / 10	22.5 m	+0,60 m
SchneetraktionHöher ist besser	4. / 10	3200 N	-127,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	8. / 10	54.7 km/h	-3,20 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	6. / 10	4.8 m/sec2	-0,19 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	6. / 10	73.3 dB	+1,40 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	7. / 10	7.8 kg/t	+1,43 kg/t

EU-Label: C/B/72
3PMSF: Ja
Preise: 670.00

Trocken97%

Nass97%

Schnee98,2%

Komfort96,4%

Rollwiderstand83,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	9. / 10	42.8 m	+1,90 m
TrockenhandlingHöher ist besser	9. / 10	93.2 km/h	-1,40 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	2. / 10	42.9 m	+1,80 m
NasshandlingHöher ist besser	7. / 10	82.8 km/h	-1,50 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	8. / 10	16.17 s	+0,28 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	4. / 10	86.7 km/h	-3,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	3. / 10	4.42 m/sec2	-0,29 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	1. / 10	21.9 m	Bester Wert in dieser Disziplin
SchneetraktionHöher ist besser	2. / 10	3275 N	-52,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	2. / 10	56.4 km/h	-1,50 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	3. / 10	4.84 m/sec2	-0,15 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	10. / 10	74.6 dB	+2,70 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	6. / 10	7.66 kg/t	+1,29 kg/t

EU-Label: C/B/72
3PMSF: Ja
Preise: 630.00

Trocken99,7%

Nass93,6%

Schnee92,8%

Komfort98,8%

Rollwiderstand80,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	1. / 10	40.9 m	Bester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingHöher ist besser	3. / 10	94.1 km/h	-0,50 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	9. / 10	45.8 m	+4,70 m
NasshandlingHöher ist besser	7. / 10	82.8 km/h	-1,50 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	6. / 10	16.14 s	+0,25 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	9. / 10	79.6 km/h	-11,00 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	9. / 10	3.63 m/sec2	-1,08 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	8. / 10	22.8 m	+0,90 m
SchneetraktionHöher ist besser	6. / 10	3160 N	-167,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	10. / 10	52.9 km/h	-5,00 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	10. / 10	4.43 m/sec2	-0,56 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	3. / 10	72.8 dB	+0,90 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	8. / 10	7.93 kg/t	+1,56 kg/t

EU-Label: C/B/70
3PMSF: Ja
Preise: 545.00

Trocken98,6%

Nass98,4%

Schnee92,1%

Komfort97,4%

Rollwiderstand91,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	6. / 10	41.7 m	+0,80 m
TrockenhandlingHöher ist besser	6. / 10	93.8 km/h	-0,80 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	3. / 10	43.1 m	+2,00 m
NasshandlingHöher ist besser	3. / 10	83.5 km/h	-0,80 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	1. / 10	15.89 s	Bester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	1. / 10	90.6 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Kurven AquaplaningHöher ist besser	1. / 10	4.71 m/sec2	Bester Wert in dieser Disziplin
SchneebremsenNiedriger ist besser	10. / 10	23.3 m	+1,40 m
SchneetraktionHöher ist besser	10. / 10	3031 N	-296,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	9. / 10	53.4 km/h	-4,50 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	8. / 10	4.55 m/sec2	-0,44 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	7. / 10	73.8 dB	+1,90 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	2. / 10	6.98 kg/t	+0,61 kg/t

EU-Label: B/A/71
3PMSF: Ja
Preise: 745.00

Trocken95,7%

Nass95,8%

Schnee99,5%

Komfort98,9%

Rollwiderstand79,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	10. / 10	43.4 m	+2,50 m
TrockenhandlingHöher ist besser	10. / 10	92 km/h	-2,60 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	8. / 10	45.2 m	+4,10 m
NasshandlingHöher ist besser	9. / 10	82.4 km/h	-1,90 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	7. / 10	16.15 s	+0,26 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	2. / 10	89 km/h	-1,60 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	2. / 10	4.51 m/sec2	-0,20 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	2. / 10	22 m	+0,10 m
SchneetraktionHöher ist besser	3. / 10	3272 N	-55,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	1. / 10	57.9 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
SchneeslalomHöher ist besser	1. / 10	4.99 m/sec2	Bester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser	2. / 10	72.7 dB	+0,80 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	9. / 10	7.99 kg/t	+1,62 kg/t

EU-Label: C/B/71
3PMSF: Ja
Preise: 585.00

Trocken98,6%

Nass87%

Schnee93,2%

Komfort97,3%

Rollwiderstand85,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	6. / 10	41.7 m	+0,80 m
TrockenhandlingHöher ist besser	7. / 10	93.7 km/h	-0,90 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	10. / 10	51.6 m	+10,50 m
NasshandlingHöher ist besser	10. / 10	78.9 km/h	-5,40 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	10. / 10	16.89 s	+1,00 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	10. / 10	76.3 km/h	-14,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	10. / 10	3.04 m/sec2	-1,67 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	9. / 10	23.1 m	+1,20 m
SchneetraktionHöher ist besser	9. / 10	3070 N	-257,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	7. / 10	55 km/h	-2,90 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	9. / 10	4.52 m/sec2	-0,47 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	8. / 10	73.9 dB	+2,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	3. / 10	7.43 kg/t	+1,06 kg/t

EU-Label: C/C/70
3PMSF: Ja
Preise: 350.00

Reifen	Continental WinterContact TS 870 P	Michelin Pilot Alpin 5 SUV	Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	Pirelli Scorpion Winter 2	Vredestein Wintrac Pro	Hankook Winter i cept evo 3 X	Falken EUROWINTER HS02 Pro	Bridgestone Blizzak LM005	Firestone Winterhawk 4	Superia Bluewin SUV 2
Platz	Geteilt 1.	Geteilt 1.	Geteilt 3.	Geteilt 3.	5.	6.	7.	8.	9.	10.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken	98,8%	99,3%	99%	99%	98,8%	97%	99,7%	98,6%	95,7%	98,6%
Nass	95,6%	95,6%	96,7%	97,3%	96,2%	97%	93,6%	98,4%	95,8%	87%
Schnee	96,5%	98,3%	96%	95,9%	96%	98,2%	92,8%	92,1%	99,5%	93,2%
Komfort	97%	100%	98,5%	98,4%	98,1%	96,4%	98,8%	97,4%	98,9%	97,3%
Rollwiderstand	100%	75,9%	85,7%	83,5%	81,7%	83,2%	80,3%	91,3%	79,7%	85,7%
Weitere Informationen	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse

Menü

Reifenauswahl

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Testaufbau & Methodik

Erfasste Testbedingungen

Trocken

Nass

Schnee

Komfort

Wert

Ergebnisse

Diesen Test gegenprüfen