Menu

Reifentests 2023 Sommerreifentest

Jonathan Benson
Getestet und geschrieben von Jonathan Benson
11 Mindestlesezeit Aktualisiert
Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.
So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

Continental PremiumContact 7
Pirelli Cinturato P7 C2
Bridgestone Turanza T005
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Michelin Primacy 4 Plus
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Hankook Ventus Prime 4
Kumho Ecsta HS52
Vredestein Ultrac
Toyo Proxes Comfort
GT-Radial FE2
Nankang Econex NA1
Double-Coin DC99

Schnelle Navigation

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Verbreiten: 4.35 M (12.3%) | Durchschnitt: 36.52 M

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental PremiumContact 7 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 35.27 M. Es gibt einen 11% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental PremiumContact 7
    35.27 M
  2. Bridgestone Turanza T005
    35.29 M
  3. Pirelli Cinturato P7 C2
    35.74 M
  4. Kumho Ecsta HS52
    35.9 M
  5. Hankook Ventus Prime 4
    36.09 M
  6. Toyo Proxes Comfort
    36.15 M
  7. Vredestein Ultrac
    36.26 M
  8. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    36.31 M
  9. GT-Radial FE2
    36.35 M
  10. Michelin Primacy 4 Plus
    36.58 M
  11. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    36.7 M
  12. Nankang Econex NA1
    38.45 M
  13. Double-Coin DC99
    39.62 M

Trockenhandling (s)

Verbreiten: 1.81 s (3.5%) | Durchschnitt: 52.20 s

Trockenhandhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Kumho Ecsta HS52 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 51.58 s. Es gibt einen 3.4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Kumho Ecsta HS52
    51.58 s
  2. Continental PremiumContact 7
    51.73 s
  3. Hankook Ventus Prime 4
    51.78 s
  4. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    51.85 s
  5. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    52.04 s
  6. GT-Radial FE2
    52.16 s
  7. Nankang Econex NA1
    52.23 s
  8. Pirelli Cinturato P7 C2
    52.26 s
  9. Toyo Proxes Comfort
    52.28 s
  10. Bridgestone Turanza T005
    52.36 s
  11. Vredestein Ultrac
    52.4 s
  12. Michelin Primacy 4 Plus
    52.6 s
  13. Double-Coin DC99
    53.39 s

Subj. Trockenhandling ( Points)

Verbreiten: 70.00 Points (70%) | Durchschnitt: 83.85 Points

Subjektive Trockenhandhabungsbewertung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental PremiumContact 7 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 100 Points. Es gibt einen 70% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental PremiumContact 7
    100 Points
  2. Pirelli Cinturato P7 C2
    95 Points
  3. Kumho Ecsta HS52
    95 Points
  4. Hankook Ventus Prime 4
    90 Points
  5. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    90 Points
  6. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    90 Points
  7. Toyo Proxes Comfort
    85 Points
  8. Bridgestone Turanza T005
    85 Points
  9. Michelin Primacy 4 Plus
    85 Points
  10. Vredestein Ultrac
    85 Points
  11. GT-Radial FE2
    85 Points
  12. Nankang Econex NA1
    75 Points
  13. Double-Coin DC99
    30 Points

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Verbreiten: 14.46 M (45.8%) | Durchschnitt: 35.75 M

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental PremiumContact 7 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 31.58 M. Es gibt einen 31.4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental PremiumContact 7
    31.58 M
  2. Michelin Primacy 4 Plus
    32.88 M
  3. Pirelli Cinturato P7 C2
    32.91 M
  4. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    33.88 M
  5. Hankook Ventus Prime 4
    34.12 M
  6. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    34.34 M
  7. Kumho Ecsta HS52
    34.36 M
  8. Bridgestone Turanza T005
    34.94 M
  9. Vredestein Ultrac
    35.29 M
  10. Toyo Proxes Comfort
    36.51 M
  11. GT-Radial FE2
    38.23 M
  12. Nankang Econex NA1
    39.61 M
  13. Double-Coin DC99
    46.04 M

Nasshandling (s)

Verbreiten: 11.46 s (13.5%) | Durchschnitt: 87.03 s

Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Goodyear EfficientGrip Performance 2 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 84.81 s. Es gibt einen 11.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    84.81 s
  2. Continental PremiumContact 7
    84.85 s
  3. Vredestein Ultrac
    84.91 s
  4. Pirelli Cinturato P7 C2
    85.31 s
  5. Michelin Primacy 4 Plus
    85.72 s
  6. Bridgestone Turanza T005
    86.21 s
  7. Hankook Ventus Prime 4
    86.47 s
  8. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    86.58 s
  9. Toyo Proxes Comfort
    86.67 s
  10. Kumho Ecsta HS52
    87 s
  11. GT-Radial FE2
    87.27 s
  12. Nankang Econex NA1
    89.36 s
  13. Double-Coin DC99
    96.27 s

Subj. Nasshandling ( Points)

Verbreiten: 50.00 Points (50%) | Durchschnitt: 90.38 Points

Subjektive Bewertung des Nasshandlings (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Vredestein Ultrac schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 100 Points. Es gibt einen 50% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Vredestein Ultrac
    100 Points
  2. Continental PremiumContact 7
    100 Points
  3. Toyo Proxes Comfort
    100 Points
  4. Pirelli Cinturato P7 C2
    100 Points
  5. Michelin Primacy 4 Plus
    95 Points
  6. GT-Radial FE2
    95 Points
  7. Hankook Ventus Prime 4
    95 Points
  8. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    95 Points
  9. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    95 Points
  10. Bridgestone Turanza T005
    90 Points
  11. Kumho Ecsta HS52
    90 Points
  12. Nankang Econex NA1
    70 Points
  13. Double-Coin DC99
    50 Points

Nasser Kreis (s)

Verbreiten: 1.34 s (11.7%) | Durchschnitt: 11.80 s

Rundenzeit auf nassen Kreisen in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental PremiumContact 7 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 11.5 s. Es gibt einen 10.4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental PremiumContact 7
    11.5 s
  2. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    11.57 s
  3. Bridgestone Turanza T005
    11.6 s
  4. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    11.65 s
  5. Kumho Ecsta HS52
    11.68 s
  6. Pirelli Cinturato P7 C2
    11.68 s
  7. Toyo Proxes Comfort
    11.69 s
  8. Hankook Ventus Prime 4
    11.71 s
  9. Vredestein Ultrac
    11.74 s
  10. Nankang Econex NA1
    11.88 s
  11. Michelin Primacy 4 Plus
    11.89 s
  12. GT-Radial FE2
    12.01 s
  13. Double-Coin DC99
    12.84 s

Aquaplaning geradeaus (Km/H)

Verbreiten: 16.23 Km/H (20.1%) | Durchschnitt: 74.94 Km/H

Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Vredestein Ultrac schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 80.78 Km/H. Es gibt einen 20.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Vredestein Ultrac
    80.78 Km/H
  2. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    78.92 Km/H
  3. Michelin Primacy 4 Plus
    78.18 Km/H
  4. Kumho Ecsta HS52
    76.18 Km/H
  5. Bridgestone Turanza T005
    75.47 Km/H
  6. Pirelli Cinturato P7 C2
    75.33 Km/H
  7. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    74.98 Km/H
  8. Continental PremiumContact 7
    74.91 Km/H
  9. Toyo Proxes Comfort
    74.33 Km/H
  10. Nankang Econex NA1
    74.13 Km/H
  11. Hankook Ventus Prime 4
    73.6 Km/H
  12. GT-Radial FE2
    72.92 Km/H
  13. Double-Coin DC99
    64.55 Km/H

Kurven Aquaplaning (m/sec2)

Verbreiten: 1.42 m/sec2 (38.4%) | Durchschnitt: 3.24 m/sec2

Verbleibende Querbeschleunigung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Vredestein Ultrac schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 3.7 m/sec2. Es gibt einen 38.4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Vredestein Ultrac
    3.7 m/sec2
  2. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    3.56 m/sec2
  3. Michelin Primacy 4 Plus
    3.42 m/sec2
  4. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    3.4 m/sec2
  5. GT-Radial FE2
    3.37 m/sec2
  6. Bridgestone Turanza T005
    3.33 m/sec2
  7. Continental PremiumContact 7
    3.3 m/sec2
  8. Toyo Proxes Comfort
    3.28 m/sec2
  9. Nankang Econex NA1
    3.25 m/sec2
  10. Pirelli Cinturato P7 C2
    3.19 m/sec2
  11. Kumho Ecsta HS52
    3.19 m/sec2
  12. Hankook Ventus Prime 4
    2.81 m/sec2
  13. Double-Coin DC99
    2.28 m/sec2

Komfort Leistungsübersicht

Subj. Komfort ( Points)

Verbreiten: 10.00 Points (10%) | Durchschnitt: 93.77 Points

Subjektiver Komfortwert (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Falken ZIEX ZE310 EcoRun schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 100 Points. Es gibt einen 10% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    100 Points
  2. Bridgestone Turanza T005
    95 Points
  3. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    95 Points
  4. Michelin Primacy 4 Plus
    95 Points
  5. Vredestein Ultrac
    95 Points
  6. GT-Radial FE2
    95 Points
  7. Hankook Ventus Prime 4
    95 Points
  8. Pirelli Cinturato P7 C2
    95 Points
  9. Continental PremiumContact 7
    92 Points
  10. Toyo Proxes Comfort
    92 Points
  11. Kumho Ecsta HS52
    90 Points
  12. Nankang Econex NA1
    90 Points
  13. Double-Coin DC99
    90 Points

Geräusch (dB)

Verbreiten: 2.60 dB (3.7%) | Durchschnitt: 71.42 dB

Außengeräusch in dB (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Double-Coin DC99 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 70.2 dB. Es gibt einen 3.6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Double-Coin DC99
    70.2 dB
  2. Michelin Primacy 4 Plus
    70.3 dB
  3. Pirelli Cinturato P7 C2
    70.4 dB
  4. Toyo Proxes Comfort
    70.7 dB
  5. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    70.8 dB
  6. Kumho Ecsta HS52
    71.3 dB
  7. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    71.6 dB
  8. GT-Radial FE2
    71.8 dB
  9. Nankang Econex NA1
    71.9 dB
  10. Vredestein Ultrac
    72 dB
  11. Continental PremiumContact 7
    72.2 dB
  12. Bridgestone Turanza T005
    72.4 dB
  13. Hankook Ventus Prime 4
    72.8 dB

Wert Leistungsübersicht

Preis

Verbreiten: 49.57 (98.9%) | Durchschnitt: 79.14

Preis in lokaler Währung (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Double-Coin DC99 schnitten in diesem Test am besten ab. Es gibt einen 49.7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Double-Coin DC99
    50.12
  2. Nankang Econex NA1
    58.29
  3. Toyo Proxes Comfort
    63.49
  4. GT-Radial FE2
    71.15
  5. Kumho Ecsta HS52
    71.8
  6. Hankook Ventus Prime 4
    78.5
  7. Pirelli Cinturato P7 C2
    81.39
  8. Vredestein Ultrac
    85.59
  9. Bridgestone Turanza T005
    89.19
  10. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    89.39
  11. Michelin Primacy 4 Plus
    93.89
  12. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    96.39
  13. Continental PremiumContact 7
    99.69

Rollwiderstand (kg / t)

Verbreiten: 2.42 kg / t (35.8%) | Durchschnitt: 8.27 kg / t

Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Bridgestone Turanza T005 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 6.76 kg / t. Es gibt einen 26.4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Bridgestone Turanza T005
    6.76 kg / t
  2. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    7.52 kg / t
  3. Toyo Proxes Comfort
    7.69 kg / t
  4. Pirelli Cinturato P7 C2
    8.22 kg / t
  5. Michelin Primacy 4 Plus
    8.24 kg / t
  6. GT-Radial FE2
    8.34 kg / t
  7. Hankook Ventus Prime 4
    8.36 kg / t
  8. Continental PremiumContact 7
    8.38 kg / t
  9. Kumho Ecsta HS52
    8.48 kg / t
  10. Double-Coin DC99
    8.63 kg / t
  11. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    8.72 kg / t
  12. Vredestein Ultrac
    9.02 kg / t
  13. Nankang Econex NA1
    9.18 kg / t

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position Reife Punktzahl
Continental PremiumContact 7 0%
2 Pirelli Cinturato P7 C2 0%
3 Bridgestone Turanza T005 0%
4 Goodyear EfficientGrip Performance 2 0%
5 Michelin Primacy 4 Plus 0%
6 Falken ZIEX ZE310 EcoRun 0%
7 Hankook Ventus Prime 4 0%
8 Kumho Ecsta HS52 0%
9 Vredestein Ultrac 0%
10 Toyo Proxes Comfort 0%
11 GT-Radial FE2 0%
12 Nankang Econex NA1 0%
13 Double-Coin DC99 0%

Ähnliche Reifentests

Alle anzeigen sommer reifentests
2026 ADAC Summer Tyre Test
February 2026 225/50 R17 0 Reifen
2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test
February 2026 235/45 R18 0 Reifen
2026 Netzwelt Mid Range Summer Tyre Test
February 2026 205/55 R16 0 Reifen
Super-Reifentest für Bremsleistung im Sommer 2026 – Wie schneiden 52 Reifen bei Nässe und Trockenheit ab?
February 2026 245/45 R19 0 Reifen
ACE-Sommerreifentest 2026
February 2026 225/40 R18 0 Reifen
EVO Sommerreifentest 2025
January 2026 235/35 R19 0 Reifen
comments powered by Disqus