Menu

2022 ViBilagare Eco vs. normaler Reifentest

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
8 Mindestlesezeit Aktualisiert
Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.
So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

Continental EcoContact 6
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Nokian Hakka Green 3
Petlas Imperium PT515
Nokian Hakka Blue 3
Michelin Primacy 4
Toyo Proxes Comfort
Bridgestone Turanza T005
Michelin e.Primacy
Continental Premium Contact 6

Schnelle Navigation

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Verbreiten: 3.70 M (10.8%) | Durchschnitt: 35.80 M

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental Premium Contact 6 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 34.2 M. Es gibt einen 9.8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental Premium Contact 6
    34.2 M
  2. Toyo Proxes Comfort
    35 M
  3. Nokian Hakka Blue 3
    35.1 M
  4. Bridgestone Turanza T005
    35.1 M
  5. Michelin Primacy 4
    35.3 M
  6. Michelin e.Primacy
    35.6 M
  7. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    36 M
  8. Continental EcoContact 6
    36.3 M
  9. Nokian Hakka Green 3
    37.5 M
  10. Petlas Imperium PT515
    37.9 M

Trockenhandling (s)

Verbreiten: 2.30 s (2.1%) | Durchschnitt: 108.11 s

Trockenhandhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Im dry handling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.
  1. Continental Premium Contact 6
    107.1 s
  2. Bridgestone Turanza T005
    107.6 s
  3. Toyo Proxes Comfort
    107.7 s
  4. Michelin Primacy 4
    107.8 s
  5. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    107.8 s
  6. Nokian Hakka Blue 3
    108.3 s
  7. Continental EcoContact 6
    108.3 s
  8. Michelin e.Primacy
    108.4 s
  9. Petlas Imperium PT515
    108.7 s
  10. Nokian Hakka Green 3
    109.4 s

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Verbreiten: 9.60 M (33.6%) | Durchschnitt: 32.88 M

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakka Blue 3 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 28.6 M. Es gibt einen 25.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Nokian Hakka Blue 3
    28.6 M
  2. Continental Premium Contact 6
    29.8 M
  3. Michelin Primacy 4
    31.3 M
  4. Toyo Proxes Comfort
    31.7 M
  5. Bridgestone Turanza T005
    32 M
  6. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    33 M
  7. Nokian Hakka Green 3
    33.7 M
  8. Continental EcoContact 6
    34.2 M
  9. Michelin e.Primacy
    36.3 M
  10. Petlas Imperium PT515
    38.2 M

Nasshandling (s)

Verbreiten: 4.70 s (6.9%) | Durchschnitt: 69.67 s

Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakka Blue 3 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 67.9 s. Es gibt einen 6.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Nokian Hakka Blue 3
    67.9 s
  2. Continental Premium Contact 6
    68.1 s
  3. Bridgestone Turanza T005
    68.2 s
  4. Toyo Proxes Comfort
    68.7 s
  5. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    68.9 s
  6. Nokian Hakka Green 3
    69.1 s
  7. Michelin Primacy 4
    69.1 s
  8. Continental EcoContact 6
    71.7 s
  9. Michelin e.Primacy
    72.4 s
  10. Petlas Imperium PT515
    72.6 s

Nasser Kreis (s)

Verbreiten: 1.60 s (7.8%) | Durchschnitt: 21.13 s

Rundenzeit auf nassen Kreisen in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental Premium Contact 6 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 20.5 s. Es gibt einen 7.2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental Premium Contact 6
    20.5 s
  2. Nokian Hakka Blue 3
    20.6 s
  3. Toyo Proxes Comfort
    20.7 s
  4. Bridgestone Turanza T005
    20.7 s
  5. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    20.9 s
  6. Michelin Primacy 4
    21 s
  7. Nokian Hakka Green 3
    21.2 s
  8. Continental EcoContact 6
    21.6 s
  9. Michelin e.Primacy
    22 s
  10. Petlas Imperium PT515
    22.1 s

Aquaplaning geradeaus (Km/H)

Verbreiten: 9.70 Km/H (11.4%) | Durchschnitt: 80.15 Km/H

Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin Primacy 4 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 84.9 Km/H. Es gibt einen 11.4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Michelin Primacy 4
    84.9 Km/H
  2. Bridgestone Turanza T005
    81.8 Km/H
  3. Nokian Hakka Blue 3
    81.8 Km/H
  4. Continental Premium Contact 6
    81.2 Km/H
  5. Toyo Proxes Comfort
    80.7 Km/H
  6. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    80.4 Km/H
  7. Nokian Hakka Green 3
    79.4 Km/H
  8. Petlas Imperium PT515
    78.4 Km/H
  9. Continental EcoContact 6
    77.7 Km/H
  10. Michelin e.Primacy
    75.2 Km/H

Kurven Aquaplaning (m/sec2)

Verbreiten: 5.80 m/sec2 (8.3%) | Durchschnitt: 67.29 m/sec2

Verbleibende Querbeschleunigung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Bridgestone Turanza T005 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 69.8 m/sec2. Es gibt einen 8.3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Bridgestone Turanza T005
    69.8 m/sec2
  2. Michelin Primacy 4
    68.9 m/sec2
  3. Toyo Proxes Comfort
    68.7 m/sec2
  4. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    67.9 m/sec2
  5. Nokian Hakka Green 3
    67.3 m/sec2
  6. Nokian Hakka Blue 3
    67.3 m/sec2
  7. Continental Premium Contact 6
    67 m/sec2
  8. Petlas Imperium PT515
    66.6 m/sec2
  9. Continental EcoContact 6
    65.4 m/sec2
  10. Michelin e.Primacy
    64 m/sec2

Wert Leistungsübersicht

Preis

Verbreiten: 498.00 (80.2%) | Durchschnitt: 935.20

Preis in lokaler Währung (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Petlas Imperium PT515 schnitten in diesem Test am besten ab. Es gibt einen 44.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Petlas Imperium PT515
    621
  2. Toyo Proxes Comfort
    779
  3. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    869
  4. Bridgestone Turanza T005
    879
  5. Continental Premium Contact 6
    969
  6. Continental EcoContact 6
    989
  7. Nokian Hakka Green 3
    1019
  8. Michelin Primacy 4
    1039
  9. Nokian Hakka Blue 3
    1069
  10. Michelin e.Primacy
    1119

Rollwiderstand (kg / t)

Verbreiten: 2.82 kg / t (50%) | Durchschnitt: 7.39 kg / t

Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin e.Primacy schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5.64 kg / t. Es gibt einen 33.3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Michelin e.Primacy
    5.64 kg / t
  2. Nokian Hakka Green 3
    6.29 kg / t
  3. Continental EcoContact 6
    6.48 kg / t
  4. Bridgestone Turanza T005
    7.12 kg / t
  5. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    7.15 kg / t
  6. Michelin Primacy 4
    7.87 kg / t
  7. Toyo Proxes Comfort
    8.22 kg / t
  8. Nokian Hakka Blue 3
    8.23 kg / t
  9. Petlas Imperium PT515
    8.39 kg / t
  10. Continental Premium Contact 6
    8.46 kg / t

Kraftstoffverbrauch (l/100km)

Verbreiten: 0.42 l/100km (8.3%) | Durchschnitt: 5.27 l/100km

Kraftstoffverbrauch in Litern pro 100 km (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental EcoContact 6 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5.07 l/100km. Es gibt einen 7.7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental EcoContact 6
    5.07 l/100km
  2. Michelin e.Primacy
    5.13 l/100km
  3. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    5.14 l/100km
  4. Nokian Hakka Green 3
    5.17 l/100km
  5. Bridgestone Turanza T005
    5.24 l/100km
  6. Continental Premium Contact 6
    5.26 l/100km
  7. Michelin Primacy 4
    5.29 l/100km
  8. Toyo Proxes Comfort
    5.41 l/100km
  9. Petlas Imperium PT515
    5.48 l/100km
  10. Nokian Hakka Blue 3
    5.49 l/100km

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position Reife Punktzahl
Continental Premium Contact 6 0%
2 Nokian Hakka Blue 3 0%
3 Bridgestone Turanza T005 0%
4 Toyo Proxes Comfort 0%
5 Michelin Primacy 4 0%
6 Goodyear EfficientGrip Performance 2 0%
7 Nokian Hakka Green 3 0%
8 Continental EcoContact 6 0%
9 Michelin e.Primacy 0%
10 Petlas Imperium PT515 0%

Ähnliche Reifentests

Alle anzeigen sommer reifentests
Die besten Sommerreifen für 2026 im Test!
March 2026 235/35 R19 0 Reifen
2026 Wir fügen den Sommerreifentest bei
March 2026 205/55 R16 0 Reifen
Autobild-Sommerreifentest für Sportwagen 2026
March 2026 255/35 R19 0 Reifen
2026 Autobild Summer Tyre Test
March 2026 0 Reifen
Die besten Sommerreifen für 2026 - getestet und bewertet
March 2026 225/45 R17 0 Reifen
2026 ADAC Summer Tyre Test
February 2026 225/50 R17 0 Reifen
comments powered by Disqus