Testcharts / Vi Bilagare

2022 ViBilagare Eco vs. normaler Reifentest

Vergleichen Sie die einzelnen Disziplinen in der getesteten Größe: Messwert, Platzierung und Abstand zum besten Reifen. Das Testurteil erklärt die Stärken und Schwächen hinter der Gesamtplatzierung.

Getestete Größe: 205/55 R16
Getestete Reifen: 10
Disziplinen: 9

Trocken

Trockenbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Continental Premium Contact 6	34.2 m	Beste	0 km/h
2Toyo Proxes Comfort	35 m	+0,80 m	20 km/h
3Bridgestone Turanza T005	35.1 m	+0,90 m	21 km/h
3Nokian Hakka Blue 3	35.1 m	+0,90 m	21 km/h
5Michelin Primacy 4	35.3 m	+1,10 m	23 km/h
6Michelin e.Primacy	35.6 m	+1,40 m	26 km/h
7Goodyear EfficientGrip Performance 2	36 m	+1,80 m	29 km/h
8Continental EcoContact 6	36.3 m	+2,10 m	31 km/h
9Nokian Hakka Green 3	37.5 m	+3,30 m	39 km/h
10Petlas Imperium PT515	37.9 m	+3,70 m	41 km/h

Es gibt einen 10,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,7 m ≈ 0,8 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Petlas Imperium PT515 noch mit 41 km/h unterwegs, wenn der Continental Premium Contact 6 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental Premium Contact 6	107.1 s	Beste
2Bridgestone Turanza T005	107.6 s	+0,50 s
3Toyo Proxes Comfort	107.7 s	+0,60 s
4Goodyear EfficientGrip Performance 2	107.8 s	+0,70 s
4Michelin Primacy 4	107.8 s	+0,70 s
6Continental EcoContact 6	108.3 s	+1,20 s
6Nokian Hakka Blue 3	108.3 s	+1,20 s
8Michelin e.Primacy	108.4 s	+1,30 s
9Petlas Imperium PT515	108.7 s	+1,60 s
10Nokian Hakka Green 3	109.4 s	+2,30 s

Im Trockenhandling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Nass

Nassbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Nokian Hakka Blue 3	28.6 m	Beste	0 km/h
2Continental Premium Contact 6	29.8 m	+1,20 m	26 km/h
3Michelin Primacy 4	31.3 m	+2,70 m	38 km/h
4Toyo Proxes Comfort	31.7 m	+3,10 m	41 km/h
5Bridgestone Turanza T005	32 m	+3,40 m	42 km/h
6Goodyear EfficientGrip Performance 2	33 m	+4,40 m	47 km/h
7Nokian Hakka Green 3	33.7 m	+5,10 m	51 km/h
8Continental EcoContact 6	34.2 m	+5,60 m	53 km/h
9Michelin e.Primacy	36.3 m	+7,70 m	60 km/h
10Petlas Imperium PT515	38.2 m	+9,60 m	65 km/h

Es gibt einen 33,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (9,6 m ≈ 2,1 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Petlas Imperium PT515 noch mit 65 km/h unterwegs, wenn der Nokian Hakka Blue 3 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Nokian Hakka Blue 3	67.9 s	Beste
2Continental Premium Contact 6	68.1 s	+0,20 s
3Bridgestone Turanza T005	68.2 s	+0,30 s
4Toyo Proxes Comfort	68.7 s	+0,80 s
5Goodyear EfficientGrip Performance 2	68.9 s	+1,00 s
6Michelin Primacy 4	69.1 s	+1,20 s
6Nokian Hakka Green 3	69.1 s	+1,20 s
8Continental EcoContact 6	71.7 s	+3,80 s
9Michelin e.Primacy	72.4 s	+4,50 s
10Petlas Imperium PT515	72.6 s	+4,70 s

Es gibt einen 6,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,7 s).

Nasser Kreis
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental Premium Contact 6	20.5 s	Beste
2Nokian Hakka Blue 3	20.6 s	+0,10 s
3Bridgestone Turanza T005	20.7 s	+0,20 s
3Toyo Proxes Comfort	20.7 s	+0,20 s
5Goodyear EfficientGrip Performance 2	20.9 s	+0,40 s
6Michelin Primacy 4	21 s	+0,50 s
7Nokian Hakka Green 3	21.2 s	+0,70 s
8Continental EcoContact 6	21.6 s	+1,10 s
9Michelin e.Primacy	22 s	+1,50 s
10Petlas Imperium PT515	22.1 s	+1,60 s

Es gibt einen 7,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,6 s).

Aquaplaning geradeaus
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Primacy 4	84.9 km/h	Beste
2Bridgestone Turanza T005	81.8 km/h	-3,10 km/h
2Nokian Hakka Blue 3	81.8 km/h	-3,10 km/h
4Continental Premium Contact 6	81.2 km/h	-3,70 km/h
5Toyo Proxes Comfort	80.7 km/h	-4,20 km/h
6Goodyear EfficientGrip Performance 2	80.4 km/h	-4,50 km/h
7Nokian Hakka Green 3	79.4 km/h	-5,50 km/h
8Petlas Imperium PT515	78.4 km/h	-6,50 km/h
9Continental EcoContact 6	77.7 km/h	-7,20 km/h
10Michelin e.Primacy	75.2 km/h	-9,70 km/h

Es gibt einen 11,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (9,7 Km/H).

Kurven Aquaplaning
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Bridgestone Turanza T005	69.8 m/sec2	Beste
2Michelin Primacy 4	68.9 m/sec2	-0,90 m/sec2
3Toyo Proxes Comfort	68.7 m/sec2	-1,10 m/sec2
4Goodyear EfficientGrip Performance 2	67.9 m/sec2	-1,90 m/sec2
5Nokian Hakka Blue 3	67.3 m/sec2	-2,50 m/sec2
5Nokian Hakka Green 3	67.3 m/sec2	-2,50 m/sec2
7Continental Premium Contact 6	67 m/sec2	-2,80 m/sec2
8Petlas Imperium PT515	66.6 m/sec2	-3,20 m/sec2
9Continental EcoContact 6	65.4 m/sec2	-4,40 m/sec2
10Michelin e.Primacy	64 m/sec2	-5,80 m/sec2

Es gibt einen 8,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,8 m/sec2).

Wert

Rollwiderstand
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Mehrverbrauch / Jahr
1Michelin e.Primacy	5.64 kg/t	Beste	€0
2Nokian Hakka Green 3	6.29 kg/t	+0,65 kg/t	€58
3Continental EcoContact 6	6.48 kg/t	+0,84 kg/t	€75
4Bridgestone Turanza T005	7.12 kg/t	+1,48 kg/t	€132
5Goodyear EfficientGrip Performance 2	7.15 kg/t	+1,51 kg/t	€134
6Michelin Primacy 4	7.87 kg/t	+2,23 kg/t	€198
7Toyo Proxes Comfort	8.22 kg/t	+2,58 kg/t	€229
8Nokian Hakka Blue 3	8.23 kg/t	+2,59 kg/t	€230
9Petlas Imperium PT515	8.39 kg/t	+2,75 kg/t	€245
10Continental Premium Contact 6	8.46 kg/t	+2,82 kg/t	€251

Es gibt einen 50% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,82 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Continental Premium Contact 6 rund 152 L (€251) mehr Kraftstoff als der Michelin e.Primacy.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen. Diese Rechner verwenden unabhängig von Ihrer Reifenauswahl das gesamte Testfeld.

Benzin/Diesel Elektrisch

Jährliche Kilometerleistung

19.000 km

km (L)

Meilen (US-Gal.)

Kraftstoffpreis

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Fahrzeugverbrauch einstellen

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Kraftstoffverbrauch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Mehrverbrauch / Jahr
1Continental EcoContact 6	5.07 l/100km	Beste	€0
2Michelin e.Primacy	5.13 l/100km	+0,06 l/100km	€19
3Goodyear EfficientGrip Performance 2	5.14 l/100km	+0,07 l/100km	€22
4Nokian Hakka Green 3	5.17 l/100km	+0,10 l/100km	€31
5Bridgestone Turanza T005	5.24 l/100km	+0,17 l/100km	€53
6Continental Premium Contact 6	5.26 l/100km	+0,19 l/100km	€60
7Michelin Primacy 4	5.29 l/100km	+0,22 l/100km	€69
8Toyo Proxes Comfort	5.41 l/100km	+0,34 l/100km	€107
9Petlas Imperium PT515	5.48 l/100km	+0,41 l/100km	€129
10Nokian Hakka Blue 3	5.49 l/100km	+0,42 l/100km	€132

Es gibt einen 8,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,42 l/100km). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Nokian Hakka Blue 3 rund 80 L (€132) mehr Kraftstoff als der Continental EcoContact 6.