Menu

Reifentest 2022 Spikeloser Winterreifentest

Jonathan Benson
Getestet und geschrieben von Jonathan Benson
11 Mindestlesezeit Aktualisiert
Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.
So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

Continental VikingContact 7
Michelin X Ice Snow
Nokian Hakkapeliitta R5
Pirelli Ice Zero FR
Yokohama iceGUARD iG53
Cooper Weathermaster S100
Continental WinterContact TS 870
Nokian Hakkapeliitta 10
Federal Himalaya ICEO

Schnelle Navigation

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental WinterContact TS 870 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 41.27 M. Es gibt einen 16.6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental WinterContact TS 870
    41.27 M
  2. Continental VikingContact 7
    45.87 M
  3. Pirelli Ice Zero FR
    46.66 M
  4. Federal Himalaya ICEO
    46.88 M
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    47.45 M
  6. Michelin X Ice Snow
    47.88 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    49.47 M
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    49.49 M

Trockenhandling (s)

Trockenhandhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental WinterContact TS 870 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 71.03 s. Es gibt einen 3.8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental WinterContact TS 870
    71.03 s
  2. Continental VikingContact 7
    72.6 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    72.88 s
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    72.96 s
  5. Michelin X Ice Snow
    73.01 s
  6. Cooper Weathermaster S100
    73.15 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    73.31 s
  8. Federal Himalaya ICEO
    73.8 s

Subj. Trockenhandling ( Points)

Subjektive Trockenhandhabungsbewertung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental WinterContact TS 870 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 110 Points. Es gibt einen 27.3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental WinterContact TS 870
    110 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    100 Points
  3. Continental VikingContact 7
    100 Points
  4. Pirelli Ice Zero FR
    98 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    98 Points
  6. Yokohama iceGUARD iG53
    95 Points
  7. Cooper Weathermaster S100
    90 Points
  8. Federal Himalaya ICEO
    80 Points

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental WinterContact TS 870 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 25.78 M. Es gibt einen 33.4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental WinterContact TS 870
    25.78 M
  2. Federal Himalaya ICEO
    33.61 M
  3. Continental VikingContact 7
    35.03 M
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    35.21 M
  5. Michelin X Ice Snow
    35.59 M
  6. Pirelli Ice Zero FR
    35.94 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    37.76 M
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    38.72 M

Nasshandling (s)

Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental WinterContact TS 870 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 74.29 s. Es gibt einen 13% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental WinterContact TS 870
    74.29 s
  2. Continental VikingContact 7
    80.8 s
  3. Michelin X Ice Snow
    81.55 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    82.65 s
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    83.2 s
  6. Federal Himalaya ICEO
    83.5 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    84.16 s
  8. Cooper Weathermaster S100
    85.41 s

Subj. Nasshandling ( Points)

Subjektive Bewertung des Nasshandlings (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental WinterContact TS 870 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 120 Points. Es gibt einen 37.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental WinterContact TS 870
    120 Points
  2. Michelin X Ice Snow
    100 Points
  3. Continental VikingContact 7
    95 Points
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    95 Points
  5. Pirelli Ice Zero FR
    92 Points
  6. Federal Himalaya ICEO
    80 Points
  7. Cooper Weathermaster S100
    80 Points
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    75 Points

Aquaplaning geradeaus (Km/H)

Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental WinterContact TS 870 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 99.45 Km/H. Es gibt einen 28.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental WinterContact TS 870
    99.45 Km/H
  2. Michelin X Ice Snow
    80.11 Km/H
  3. Federal Himalaya ICEO
    79.61 Km/H
  4. Cooper Weathermaster S100
    76.46 Km/H
  5. Yokohama iceGUARD iG53
    75.99 Km/H
  6. Pirelli Ice Zero FR
    75.71 Km/H
  7. Continental VikingContact 7
    75.12 Km/H
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    71.46 Km/H

Kurven Aquaplaning (m/sec2)

Verbleibende Querbeschleunigung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental WinterContact TS 870 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 77.4 m/sec2. Es gibt einen 27.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental WinterContact TS 870
    77.4 m/sec2
  2. Michelin X Ice Snow
    63.8 m/sec2
  3. Cooper Weathermaster S100
    59.8 m/sec2
  4. Yokohama iceGUARD iG53
    59.4 m/sec2
  5. Federal Himalaya ICEO
    58.7 m/sec2
  6. Pirelli Ice Zero FR
    58.7 m/sec2
  7. Continental VikingContact 7
    58.1 m/sec2
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    55.8 m/sec2

Schnee Leistungsübersicht

Schneebremsen (M)

Schneebremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Yokohama iceGUARD iG53 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 15.37 M. Es gibt einen 3.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Yokohama iceGUARD iG53
    15.37 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    15.5 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    15.51 M
  4. Continental VikingContact 7
    15.63 M
  5. Federal Himalaya ICEO
    15.74 M
  6. Michelin X Ice Snow
    15.81 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    15.85 M
  8. Pirelli Ice Zero FR
    15.9 M
  9. Continental WinterContact TS 870
    16 M

Schneetraction (s)

Beschleunigungszeit im Schnee (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta R5 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5.55 s. Es gibt einen 8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    5.55 s
  2. Continental VikingContact 7
    5.62 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    5.63 s
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    5.64 s
  5. Michelin X Ice Snow
    5.66 s
  6. Continental WinterContact TS 870
    5.85 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    5.92 s
  8. Cooper Weathermaster S100
    5.92 s
  9. Federal Himalaya ICEO
    6.03 s

Schneehandling (s)

Schneeräumzeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta 10 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 87.73 s. Es gibt einen 4.8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    87.73 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    87.8 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    88 s
  4. Continental VikingContact 7
    88.08 s
  5. Michelin X Ice Snow
    88.56 s
  6. Federal Himalaya ICEO
    89.24 s
  7. Cooper Weathermaster S100
    89.87 s
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    90.99 s
  9. Continental WinterContact TS 870
    92.12 s

Subj. Schneehandling ( Points)

Subjektive Bewertung des Schneehandlings (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Pirelli Ice Zero FR schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 100 Points. Es gibt einen 25% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Pirelli Ice Zero FR
    100 Points
  2. Michelin X Ice Snow
    95 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    95 Points
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    95 Points
  5. Continental VikingContact 7
    95 Points
  6. Yokohama iceGUARD iG53
    80 Points
  7. Cooper Weathermaster S100
    80 Points
  8. Continental WinterContact TS 870
    80 Points
  9. Federal Himalaya ICEO
    75 Points

Schneekreis (S)

Schneekreiszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta 10 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 28.9 S. Es gibt einen 4.8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    28.9 S
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    28.98 S
  3. Michelin X Ice Snow
    29.09 S
  4. Pirelli Ice Zero FR
    29.21 S
  5. Continental WinterContact TS 870
    29.33 S
  6. Continental VikingContact 7
    29.49 S
  7. Federal Himalaya ICEO
    29.94 S
  8. Cooper Weathermaster S100
    30.15 S
  9. Yokohama iceGUARD iG53
    30.35 S

Eis Leistungsübersicht

Eisbremsen (M)

Eisbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta 10 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 7.7 M. Es gibt einen 39.4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    7.7 M
  2. Michelin X Ice Snow
    10.14 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    10.18 M
  4. Continental VikingContact 7
    10.34 M
  5. Pirelli Ice Zero FR
    10.68 M
  6. Yokohama iceGUARD iG53
    10.97 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    11.97 M
  8. Federal Himalaya ICEO
    12.66 M
  9. Continental WinterContact TS 870
    12.71 M

Eistraction (s)

Eisbeschleunigungszeit (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta 10 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 3.23 s. Es gibt einen 64.8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    3.23 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    6.06 s
  3. Continental VikingContact 7
    6.1 s
  4. Michelin X Ice Snow
    6.12 s
  5. Yokohama iceGUARD iG53
    6.41 s
  6. Pirelli Ice Zero FR
    6.51 s
  7. Cooper Weathermaster S100
    7.92 s
  8. Continental WinterContact TS 870
    9.13 s
  9. Federal Himalaya ICEO
    9.18 s

Eishandling (s)

Eisbearbeitungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental VikingContact 7 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 52.17 s. Es gibt einen 13% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental VikingContact 7
    52.17 s
  2. Michelin X Ice Snow
    52.92 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    53.5 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    54.18 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    54.33 s
  6. Cooper Weathermaster S100
    54.63 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    54.74 s
  8. Federal Himalaya ICEO
    58.28 s
  9. Continental WinterContact TS 870
    59.99 s

Subj. Eishandling ( Points)

Subjektiver Eishandhabungswert (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin X Ice Snow schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 100 Points. Es gibt einen 30% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Michelin X Ice Snow
    100 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    95 Points
  3. Continental VikingContact 7
    95 Points
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    90 Points
  5. Yokohama iceGUARD iG53
    90 Points
  6. Pirelli Ice Zero FR
    90 Points
  7. Cooper Weathermaster S100
    85 Points
  8. Federal Himalaya ICEO
    80 Points
  9. Continental WinterContact TS 870
    70 Points

Komfort Leistungsübersicht

Subj. Komfort ( Points)

Subjektiver Komfortwert (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta R5 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 100 Points. Es gibt einen 10% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    100 Points
  2. Yokohama iceGUARD iG53
    100 Points
  3. Federal Himalaya ICEO
    100 Points
  4. Pirelli Ice Zero FR
    95 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    95 Points
  6. Continental WinterContact TS 870
    95 Points
  7. Continental VikingContact 7
    95 Points
  8. Cooper Weathermaster S100
    90 Points

Geräusch (dB)

Innengeräusch in dB (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Im noise-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    61.9 dB
  2. Continental VikingContact 7
    61.9 dB
  3. Michelin X Ice Snow
    62.1 dB
  4. Continental WinterContact TS 870
    62.1 dB
  5. Pirelli Ice Zero FR
    62.7 dB
  6. Federal Himalaya ICEO
    62.9 dB
  7. Cooper Weathermaster S100
    63.3 dB
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    63.4 dB

Wert Leistungsübersicht

Rollwiderstand (kg / t)

Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin X Ice Snow schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 7.25 kg / t. Es gibt einen 31.2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Michelin X Ice Snow
    7.25 kg / t
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    7.34 kg / t
  3. Yokohama iceGUARD iG53
    7.5 kg / t
  4. Continental VikingContact 7
    7.56 kg / t
  5. Continental WinterContact TS 870
    8.02 kg / t
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    8.29 kg / t
  7. Pirelli Ice Zero FR
    8.38 kg / t
  8. Cooper Weathermaster S100
    8.45 kg / t
  9. Federal Himalaya ICEO
    10.54 kg / t

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position Reife Punktzahl
Continental VikingContact 7 0%
2 Michelin X Ice Snow 0%
3 Nokian Hakkapeliitta R5 0%
4 Pirelli Ice Zero FR 0%
5 Yokohama iceGUARD iG53 0%
6 Cooper Weathermaster S100 0%
7 Continental WinterContact TS 870 0%
8 Nokian Hakkapeliitta 10 0%
9 Federal Himalaya ICEO 0%

Ähnliche Reifentests

Alle anzeigen winter reifentests
Hochleistungs-Winterreifentest 2025
January 2026 275/35 R19 0 Reifen
TÜV-Test 2025 des Pirelli Cinturato Winter 3 im Vergleich zur Konkurrenz
October 2025 0 Reifen
2025 Sudded, Reibung und europäischer Reifentest
October 2025 235/45 R18 0 Reifen
Die besten Winterreifen für 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 Reifen
2025 AZ Performance Winterreifentest
October 2025 245/45 R19 0 Reifen
2025 Autobild Winter Tyre Test
October 2025 225/40 R18 0 Reifen
comments powered by Disqus