Menu

2022 AZ SUV-Reifentest

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
6 Mindestlesezeit Aktualisiert
Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.
So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

BFGoodrich Advantage
Vredestein Ultrac
Maxxis Premitra HP5
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Bridgestone Turanza T005
Michelin Primacy 4
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Continental EcoContact 6
Nokian WetProof
Yokohama BluEarth GT AE51

Schnelle Navigation

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Verbreiten: 1.80 M (5%) | Durchschnitt: 37.12 M

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Vredestein Ultrac schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 36.2 M. Es gibt einen 4.7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Vredestein Ultrac
    36.2 M
  2. Maxxis Premitra HP5
    36.2 M
  3. Nokian WetProof
    36.5 M
  4. Bridgestone Turanza T005
    36.7 M
  5. BFGoodrich Advantage
    37.1 M
  6. Michelin Primacy 4
    37.1 M
  7. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    37.4 M
  8. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    38 M
  9. Continental EcoContact 6
    38 M
  10. Yokohama BluEarth GT AE51
    38 M

Trockenhandling (s)

Verbreiten: 1.10 s (1.8%) | Durchschnitt: 61.88 s

Trockenhandhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Im dry handling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.
  1. Michelin Primacy 4
    61.5 s
  2. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    61.6 s
  3. Continental EcoContact 6
    61.6 s
  4. Vredestein Ultrac
    61.8 s
  5. Bridgestone Turanza T005
    61.8 s
  6. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    61.8 s
  7. Nokian WetProof
    61.9 s
  8. Maxxis Premitra HP5
    62 s
  9. BFGoodrich Advantage
    62.2 s
  10. Yokohama BluEarth GT AE51
    62.6 s

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Verbreiten: 3.70 M (8%) | Durchschnitt: 47.86 M

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Maxxis Premitra HP5 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 46.5 M. Es gibt einen 7.4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Maxxis Premitra HP5
    46.5 M
  2. Michelin Primacy 4
    46.7 M
  3. Bridgestone Turanza T005
    46.8 M
  4. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    46.9 M
  5. BFGoodrich Advantage
    47.1 M
  6. Continental EcoContact 6
    47.5 M
  7. Nokian WetProof
    47.6 M
  8. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    49.2 M
  9. Yokohama BluEarth GT AE51
    50.1 M
  10. Vredestein Ultrac
    50.2 M

Nasshandling (s)

Verbreiten: 9.80 s (11.2%) | Durchschnitt: 91.82 s

Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Vredestein Ultrac schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 87.8 s. Es gibt einen 10% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Vredestein Ultrac
    87.8 s
  2. Maxxis Premitra HP5
    88.5 s
  3. Bridgestone Turanza T005
    90.1 s
  4. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    90.3 s
  5. Nokian WetProof
    90.9 s
  6. Michelin Primacy 4
    91.7 s
  7. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    92.4 s
  8. Continental EcoContact 6
    94.4 s
  9. BFGoodrich Advantage
    94.5 s
  10. Yokohama BluEarth GT AE51
    97.6 s

Aquaplaning geradeaus (Km/H)

Verbreiten: 9.80 Km/H (12.1%) | Durchschnitt: 76.58 Km/H

Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Vredestein Ultrac schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 80.7 Km/H. Es gibt einen 12.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Vredestein Ultrac
    80.7 Km/H
  2. Nokian WetProof
    79.7 Km/H
  3. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    79.3 Km/H
  4. Maxxis Premitra HP5
    79.2 Km/H
  5. Bridgestone Turanza T005
    76.7 Km/H
  6. Michelin Primacy 4
    76.6 Km/H
  7. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    74.7 Km/H
  8. Yokohama BluEarth GT AE51
    74.4 Km/H
  9. BFGoodrich Advantage
    73.6 Km/H
  10. Continental EcoContact 6
    70.9 Km/H

Komfort Leistungsübersicht

Geräusch (dB)

Verbreiten: 2.00 dB (2.9%) | Durchschnitt: 71.30 dB

Außengeräusch in dB (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Im noise-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.
  1. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    70 dB
  2. Continental EcoContact 6
    70 dB
  3. Yokohama BluEarth GT AE51
    71 dB
  4. Michelin Primacy 4
    71 dB
  5. Nokian WetProof
    71 dB
  6. BFGoodrich Advantage
    72 dB
  7. Vredestein Ultrac
    72 dB
  8. Maxxis Premitra HP5
    72 dB
  9. Bridgestone Turanza T005
    72 dB
  10. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    72 dB

Wert Leistungsübersicht

Preis

Verbreiten: 200.00 (57.1%) | Durchschnitt: 469.00

Preis in lokaler Währung (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Maxxis Premitra HP5 schnitten in diesem Test am besten ab. Es gibt einen 36.4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Maxxis Premitra HP5
    350
  2. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    400
  3. BFGoodrich Advantage
    450
  4. Vredestein Ultrac
    450
  5. Nokian WetProof
    460
  6. Yokohama BluEarth GT AE51
    480
  7. Bridgestone Turanza T005
    500
  8. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    520
  9. Continental EcoContact 6
    530
  10. Michelin Primacy 4
    550

Rollwiderstand (kg / t)

Verbreiten: 3.27 kg / t (54.1%) | Durchschnitt: 7.90 kg / t

Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental EcoContact 6 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 6.04 kg / t. Es gibt einen 35.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.
  1. Continental EcoContact 6
    6.04 kg / t
  2. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    7.19 kg / t
  3. Bridgestone Turanza T005
    7.19 kg / t
  4. Michelin Primacy 4
    7.36 kg / t
  5. Yokohama BluEarth GT AE51
    7.37 kg / t
  6. BFGoodrich Advantage
    8.36 kg / t
  7. Vredestein Ultrac
    8.46 kg / t
  8. Nokian WetProof
    8.53 kg / t
  9. Maxxis Premitra HP5
    9.15 kg / t
  10. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    9.31 kg / t

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position Reife Punktzahl
Bridgestone Turanza T005 0%
2 Vredestein Ultrac 0%
3 Goodyear EfficientGrip Performance 2 0%
4 Michelin Primacy 4 0%
5 Maxxis Premitra HP5 0%
6 Nokian WetProof 0%
7 Continental EcoContact 6 0%
8 Falken ZIEX ZE310 EcoRun 0%
9 BFGoodrich Advantage 0%
10 Yokohama BluEarth GT AE51 0%

Ähnliche Reifentests

Alle anzeigen sommer reifentests
Sommerreifentest 2025 von Technology World
April 2025 235/55 R19 0 Reifen
Autobild SUV Offroad-Sommerreifentest 2025
April 2025 255/55 R18 0 Reifen
2025 Al Volante Sommerreifentest
April 2025 225/55 R18 0 Reifen
2025 Wir legen Sommerreifentest für Elektrofahrzeuge bei
March 2025 235/55 R19 0 Reifen
Sommerreifentest für Wohnmobile 2024
March 2024 225/55 R17 0 Reifen
AMS Sommer-SUV-Reifentest 2024
March 2024 235/55 R18 0 Reifen
comments powered by Disqus