Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.

So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

GT-Radial IcePro 3

Toyo Observe Ice Freezer

Continental IceContact 3

Pirelli Ice Zero 2

Hankook Winter i pike RS2

Michelin X Ice North 4

Nokian Nordman 7

Nokian Hakkapeliitta 9

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Verbreiten: 4.42 M (15.3%) | Durchschnitt: 31.36 M

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die GT-Radial IcePro 3 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 28.88 M. Es gibt einen 13.3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

GT-Radial IcePro 3

28.88 M
Continental IceContact 3

30.75 M
Pirelli Ice Zero 2

31.02 M
Hankook Winter i pike RS2

31.11 M
Toyo Observe Ice Freezer

31.6 M
Nokian Hakkapeliitta 9

31.94 M
Michelin X Ice North 4

32.31 M
Nokian Nordman 7

33.3 M

Subj. Trockenhandling ( Points)

Verbreiten: 3.00 Points (60%) | Durchschnitt: 3.13 Points

Subjektive Trockenhandhabungsbewertung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin X Ice North 4 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5 Points. Es gibt einen 60% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin X Ice North 4

5 Points
Pirelli Ice Zero 2

4 Points
Nokian Hakkapeliitta 9

3 Points
Toyo Observe Ice Freezer

3 Points
Continental IceContact 3

3 Points
Hankook Winter i pike RS2

3 Points
Nokian Nordman 7

2 Points
GT-Radial IcePro 3

2 Points

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Verbreiten: 5.04 M (14.9%) | Durchschnitt: 36.23 M

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die GT-Radial IcePro 3 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 33.87 M. Es gibt einen 13% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

GT-Radial IcePro 3

33.87 M
Pirelli Ice Zero 2

34.8 M
Michelin X Ice North 4

35.06 M
Hankook Winter i pike RS2

36.15 M
Nokian Hakkapeliitta 9

36.92 M
Continental IceContact 3

36.92 M
Toyo Observe Ice Freezer

37.18 M
Nokian Nordman 7

38.91 M

Nasshandling (s)

Verbreiten: 2.64 s (6.1%) | Durchschnitt: 44.57 s

Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die GT-Radial IcePro 3 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 43.11 s. Es gibt einen 5.8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

GT-Radial IcePro 3

43.11 s
Continental IceContact 3

43.77 s
Pirelli Ice Zero 2

44.1 s
Nokian Hakkapeliitta 9

44.12 s
Hankook Winter i pike RS2

44.75 s
Toyo Observe Ice Freezer

45.17 s
Michelin X Ice North 4

45.75 s
Nokian Nordman 7

45.75 s

Aquaplaning geradeaus (Km/H)

Verbreiten: 5.20 Km/H (8%) | Durchschnitt: 62.61 Km/H

Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Pirelli Ice Zero 2 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 64.6 Km/H. Es gibt einen 8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Pirelli Ice Zero 2

64.6 Km/H
GT-Radial IcePro 3

64.1 Km/H
Continental IceContact 3

63.7 Km/H
Hankook Winter i pike RS2

62.9 Km/H
Toyo Observe Ice Freezer

62.4 Km/H
Nokian Hakkapeliitta 9

62.1 Km/H
Nokian Nordman 7

61.7 Km/H
Michelin X Ice North 4

59.4 Km/H

Schnee Leistungsübersicht

Schneebremsen (M)

Verbreiten: 0.23 M (2.2%) | Durchschnitt: 10.61 M

Schneebremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Im snow braking-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Continental IceContact 3

10.5 M
Michelin X Ice North 4

10.5 M
Nokian Nordman 7

10.51 M
Nokian Hakkapeliitta 9

10.58 M
Hankook Winter i pike RS2

10.6 M
Toyo Observe Ice Freezer

10.71 M
Pirelli Ice Zero 2

10.71 M
GT-Radial IcePro 3

10.73 M

Schneetraction (s)

Verbreiten: 0.30 s (8.3%) | Durchschnitt: 3.75 s

Beschleunigungszeit im Schnee (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Pirelli Ice Zero 2 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 3.62 s. Es gibt einen 7.7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Pirelli Ice Zero 2

3.62 s
Michelin X Ice North 4

3.67 s
Continental IceContact 3

3.67 s
Nokian Nordman 7

3.72 s
Nokian Hakkapeliitta 9

3.75 s
Hankook Winter i pike RS2

3.79 s
GT-Radial IcePro 3

3.83 s
Toyo Observe Ice Freezer

3.92 s

Schneehandling (s)

Verbreiten: 4.19 s (5.6%) | Durchschnitt: 75.89 s

Schneeräumzeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta 9 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 74.62 s. Es gibt einen 5.3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Nokian Hakkapeliitta 9

74.62 s
Continental IceContact 3

75.04 s
Hankook Winter i pike RS2

75.19 s
Nokian Nordman 7

75.19 s
Michelin X Ice North 4

75.69 s
Pirelli Ice Zero 2

75.74 s
Toyo Observe Ice Freezer

76.85 s
GT-Radial IcePro 3

78.81 s

Eis Leistungsübersicht

Eisbremsen (M)

Verbreiten: 1.88 M (54.8%) | Durchschnitt: 4.33 M

Eisbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta 9 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 3.43 M. Es gibt einen 35.4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Nokian Hakkapeliitta 9

3.43 M
Michelin X Ice North 4

3.47 M
Toyo Observe Ice Freezer

4.07 M
Continental IceContact 3

4.2 M
Nokian Nordman 7

4.31 M
Hankook Winter i pike RS2

4.68 M
Pirelli Ice Zero 2

5.2 M
GT-Radial IcePro 3

5.31 M

Eistraction (s)

Verbreiten: 1.40 s (74.1%) | Durchschnitt: 2.35 s

Eisbeschleunigungszeit (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin X Ice North 4 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 1.89 s. Es gibt einen 42.6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin X Ice North 4

1.89 s
Nokian Hakkapeliitta 9

1.94 s
Hankook Winter i pike RS2

2.08 s
Continental IceContact 3

2.18 s
Nokian Nordman 7

2.22 s
Pirelli Ice Zero 2

2.42 s
Toyo Observe Ice Freezer

2.8 s
GT-Radial IcePro 3

3.29 s

Eishandling (s)

Verbreiten: 10.19 s (19.9%) | Durchschnitt: 55.05 s

Eisbearbeitungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin X Ice North 4 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 51.23 s. Es gibt einen 16.6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin X Ice North 4

51.23 s
Nokian Hakkapeliitta 9

51.4 s
Continental IceContact 3

52.24 s
Hankook Winter i pike RS2

53.52 s
Nokian Nordman 7

55.11 s
Pirelli Ice Zero 2

56.42 s
Toyo Observe Ice Freezer

59.02 s
GT-Radial IcePro 3

61.42 s

Komfort Leistungsübersicht

Subj. Geräusch ( Points)

Verbreiten: 3.00 Points (60%) | Durchschnitt: 2.88 Points

Subjektiver Geräuschpegel im Auto (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin X Ice North 4 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5 Points. Es gibt einen 60% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin X Ice North 4

5 Points
Continental IceContact 3

4 Points
Pirelli Ice Zero 2

3 Points
Hankook Winter i pike RS2

3 Points
Nokian Nordman 7

2 Points
Nokian Hakkapeliitta 9

2 Points
GT-Radial IcePro 3

2 Points
Toyo Observe Ice Freezer

2 Points

Wert Leistungsübersicht

Kraftstoffverbrauch (l/100km)

Verbreiten: 0.12 l/100km (2.1%) | Durchschnitt: 5.72 l/100km

Kraftstoffverbrauch in Litern pro 100 km (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Im fuel consumption-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Michelin X Ice North 4

5.66 l/100km
Hankook Winter i pike RS2

5.67 l/100km
Continental IceContact 3

5.69 l/100km
Pirelli Ice Zero 2

5.71 l/100km
Nokian Nordman 7

5.74 l/100km
Nokian Hakkapeliitta 9

5.76 l/100km
Toyo Observe Ice Freezer

5.76 l/100km
GT-Radial IcePro 3

5.78 l/100km

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position	Reife	Punktzahl
	Michelin X Ice North 4	0%
2	Nokian Hakkapeliitta 9	0%
3	Continental IceContact 3	0%
4	Hankook Winter i pike RS2	0%
5	Pirelli Ice Zero 2	0%
6	Nokian Nordman 7	0%
7	Toyo Observe Ice Freezer	0%
8	GT-Radial IcePro 3	0%

Menu

2020 Studded Winter Reifentest