Bridgestone Turanza 6 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es fünf Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Bridgestone Turanza 6 | drei | |
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | zwei |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Bridgestone Turanza 6 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Falken ZIEX ZE310 EcoRun, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Klassenbester Rollwiderstand in mehreren Tests (z. B. 7,6–8,0 kg/t vs. Falken 8,2–8,9)
- Sehr gute Profillebensdauer (z. B. +33 % gegenüber Falken in AutoBild; führt bei der ADAC-Kilometerleistung)
- Ausgewogene Nasseigenschaften mit starkem Nasshandling/Kreislaufergebnissen in mehreren Tests
- Ruhiges, komfortables Reiseverhalten mit starken Gesamtergebnissen in den Tests (21.3., 12.2.)
- Durchgängig kürzere Trockenbremszeiten über alle freigegebenen Datensätze hinweg
- Spritziges Trockenhandling und gutes Feedback; starke Kurven-Aquaplaning-Reserven
- Wettbewerbsfähiges Nassbremsen in einigen Tests (insbesondere ADAC auf Asphalt und Beton)
- Niedrigerer Anschaffungspreis und solide Wertbewertungen in mehreren Tests
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in fünf dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun bremste das Fahrzeug in% 1.09 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in eins dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun war% 0.52 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Turanza 6 in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Turanza 6 war% 0.23 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza 6
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in zwei wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun bremste das Fahrzeug in% 0.94 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking - Concrete
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun bremste das Fahrzeug in% 9.02 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking - Concrete: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Wet Braking - Concrete-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in eins wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun war% 1.74 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [s]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Turanza 6 in zwei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Turanza 6 war% 1.12 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza 6
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Turanza 6 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Turanza 6 hatte% 2.54 als der höheren seitlichen Nassgrip.
Bester in Wet Circle: Bridgestone Turanza 6
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in zwei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun schwamm bei einer% 0.12 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in drei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun schwamm bei einer% 6.58 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Gravel Traction
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Turanza 6 in eins gravel traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Turanza 6 hatte% 1.38 als der bessere Traktion auf Schotter.
Bester in Gravel Traction: Bridgestone Turanza 6
Sehen Sie, wie der Gravel Traction-Sieger ermittelt wurde >>
Dirt Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in eins dirt handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun war% 1.05 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dirt Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Dirt Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Sand Traction
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in eins sand traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun hatte% 0.9 als der bessere Traktion im Sand.
Bester in Sand Traction: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Sand Traction-Sieger ermittelt wurde >>
Grass Traction
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in eins grass traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun hatte% 6.34 als der bessere Traktion auf Gras.
Bester in Grass Traction: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Grass Traction-Sieger ermittelt wurde >>
Mud Traction
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Turanza 6 in eins mud traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Turanza 6 hatte% 2.05 als der bessere Traktion im Schlamm.
Bester in Mud Traction: Bridgestone Turanza 6
Sehen Sie, wie der Mud Traction-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun gemessen% 0.08 als der leiser.
Bester in Noise: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Bridgestone Turanza 6 und der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in noise Tests gleich gut ab.
Bester in Noise: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Turanza 6 in zwei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Turanza 6 wird voraussichtlich% 12.39 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Bridgestone Turanza 6
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun erwies sich als% 1.19 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.
Bester in Value: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Price
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in drei price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun kostete% 21.59 als der weniger.
Bester in Price: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Price-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Turanza 6 in drei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Turanza 6 hatte einen% 10.5 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Bridgestone Turanza 6
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Fuel Consumption
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Turanza 6 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Turanza 6 verbrauchte% 5 als der weniger Kraftstoff.
Bester in Fuel Consumption: Bridgestone Turanza 6
Sehen Sie, wie der Fuel Consumption-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun emittierte% 1.37 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Bridgestone Turanza 6 Driver Reviews
Die meisten Fahrer bewerten den Bridgestone Turanza 6 hoch für seinen ausgezeichneten Nassgriff und Bremsverhalten, sehr niedrige Geräuschpegel, komfortable Fahrt und verbesserte Kraftstoffeffizienz. Oft wird die starke Aquaplaning-Resistenz und das Vertrauen bei starkem Regen hervorgehoben. Der Trocken-Grip ist im Allgemeinen gut für einen Touring-Reifen, aber die weicheren Seitenwände können das Lenkgefühl weniger präzise machen, mit einigen Berichten über ein schwammiges Fahrverhalten, Untersteuern und reduziertes Feedback bei höheren Geschwindigkeiten. Eine Minderheit erwähnt schnelleren oder ungleichmäßigen Verschleiß und gelegentliche Geräusserhöhungen im Laufe der Zeit, aber dies sind keine dominierenden Trends. Insgesamt eignet sich der Turanza 6 für Fahrer, die Komfort, Ruhe und Sicherheit bei Nässe über sportliches Fahrgefühl priorisieren.
Basierend auf 48 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 79%
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
Die meisten Fahrer bewerten den Falken ZIEX ZE310 EcoRun aufgrund seiner sicheren Haftung bei Nässe und Trockenheit, der sehr geringen Abrollgeräusche, des hohen Fahrkomforts und des ausgezeichneten Preis-Leistungs-Verhältnisses sehr positiv. Viele berichten zudem von einer guten bis sehr guten Laufleistung. Das Fahrverhalten wird als stabil und berechenbar mit guter Bremsleistung beschrieben, was ihn zu einem sicheren und vielseitigen Alltagsreifen für verschiedene Fahrzeuge und Fahrbedingungen macht. Einige wenige bemängeln jedoch den höheren Rollwiderstand (und damit den höheren Kraftstoffverbrauch) sowie die weicheren Seitenwände, die die Lenkpräzision und das Einlenkverhalten beeinträchtigen können. Insgesamt fällt die Bewertung für einen Mittelklassereifen, der seine Preisklasse übertrifft, sehr positiv aus.
Basierend auf 111 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 80%
Fazit
Key Differences
- Sicherheit auf trockener Fahrbahn: Falken gewinnt wiederholt beim Trockenbremsen; Bridgestone ist nah dran, aber Zweiter.
- Nassbalance: Bridgestone führt oft beim Nasshandling/Kreisverkehr; Falken ist beim Kurven-Aquaplaning stärker.
- Effizienz: Bridgestone hat einen deutlich geringeren Rollwiderstand (oft 10–15 %+ Vorteil).
- Langlebigkeit: Bridgestone weist eine deutlich höhere Laufleistung auf (z. B. +33 % bei AutoBild).
- Preis/Leistung: Falken ist im Voraus günstiger (oft ~18–26 % niedriger) und schneidet in den Wertindizes besser ab.
- Lenkgefühl: Tests zeigen ein direkteres Lenkgefühl bei Trockenheit für Falken; das Feedback von Bridgestone wurde in einigen Bewertungen nur als zufriedenstellend bewertet.
Gesamtsieger: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten