Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Vredestein Ultrac
Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es zehn Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | sieben | |
| Vredestein Ultrac | drei |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Goodyear EfficientGrip Performance 2 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Vredestein Ultrac, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Hervorragende Verschleißfestigkeit und Abriebfestigkeit (bis zu ~153%-194% höhere Laufleistung im Vergleich zum Ultrac im ADAC/AutoBild-Test)
- Geringer Rollwiderstand und Kraftstoffverbrauch (oft 10-17 % niedrigerer Rollwiderstand; ~1,7 % geringerer Kraftstoffverbrauch laut ADAC)
- Ausgewogenes Fahrverhalten bei trockenen und nassen Bedingungen mit geringer Geräuschentwicklung und komfortabler Stabilität
- Durchweg gute Testergebnisse (5 von 6 höheren Platzierungen)
- Außergewöhnliche Aquaplaning-Resistenz (gewinnt die meisten Tests auf geraden und kurvigen Strecken)
- Starke Nassdynamik und häufige kurze Nassstopps (insbesondere bei 205/55 R16).
- Wettbewerbsfähige Bremsleistung auf trockener Fahrbahn und agiles Lenkgefühl in einigen Größen
- Niedrigerer Kaufpreis in mehreren Märkten/Größen
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus neun Reifentests war der Vredestein Ultrac in acht dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac bremste das Fahrzeug in% 1.18 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Vredestein Ultrac
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in drei dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 war% 1.09 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Vredestein Ultrac in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac war% 0.07 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Dry Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 erzielte% 5.56 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Subj. Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus neun Reifentests war der Vredestein Ultrac in fünf wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac bremste das Fahrzeug in% 1.59 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Vredestein Ultrac
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking - Concrete
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Ultrac in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac bremste das Fahrzeug in% 5.22 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking - Concrete: Vredestein Ultrac
Sehen Sie, wie der Wet Braking - Concrete-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Vredestein Ultrac in eins wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac war% 0.92 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [s]: Vredestein Ultrac
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Vredestein Ultrac in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac war% 0.87 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Wet Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Ultrac in eins subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac erzielte% 5 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Wet Handling: Vredestein Ultrac
Sehen Sie, wie der Subj. Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 war% 1.45 als der schneller um einen nassen Kreis.
Bester in Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus sieben Reifentests war der Vredestein Ultrac in sieben straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac schwamm bei einer% 5.2 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Vredestein Ultrac
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Vredestein Ultrac in vier curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac schwamm bei einer% 4.5 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Comfort
Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Goodyear EfficientGrip Performance 2 und der Vredestein Ultrac in subj. comfort Tests gleich gut ab.
Bester in Subj. Comfort: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen
Sehen Sie, wie der Subj. Comfort-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus sieben Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in sechs noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 gemessen% 1.57 als der leiser.
Bester in Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in drei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 wird voraussichtlich% 57.8 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 hat einen% 52.45 als der besseren Wert basierend auf Dollar pro 1000 garantierte Meilen.
Bester in Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Price
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Vredestein Ultrac in sechs price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac kostete% 11.6 als der weniger.
Bester in Price: Vredestein Ultrac
Sehen Sie, wie der Price-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in sechs rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 hatte einen% 13.36 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Fuel Consumption
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 verbrauchte% 1.69 als der weniger Kraftstoff.
Bester in Fuel Consumption: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Fuel Consumption-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 emittierte% 49.46 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
In 101 Bewertungen wird der Goodyear EfficientGrip Performance 2 am häufigsten als Premium-Touring-Reifen mit herausragender Langlebigkeit, starkem Grip im Alltag (trocken und häufig nass) sowie einer merklich leisen, komfortablen Fahrt mit gutem Kraftstoffverbrauch gelobt. Viele Fahrer berichten von sehr hohen Laufleistungen mit gleichmäßigem, langsamen Verschleiß und stabilen Autobahn-Eigenschaften, was ihn besonders beliebt für hochfrequentierte Pendel- und Taxi-/Flottennutzung macht. Ein kleinerer, aber wiederkehrender Satz von Beschwerden bezieht sich auf ein weiches Seitenwandgefühl (vage/"schwammige" Lenkung, Spurverhalten oder weniger Vertrauen bei sportlicher Fahrweise) und für einige Nutzer auf erhöhten oder ungewöhnlich hohen Fahrgeräuschpegel, wenn der Reifen älter wird; eine Minderheit bemerkt auch schwächere Nassbrems- und Traktionseigenschaften als erwartet.
Basierend auf 112 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 85%
Vredestein Ultrac Driver Reviews
Die meisten Fahrer bewerten den Vredestein Ultrac sehr positiv und loben seinen sicheren Nassgrip (einschließlich Aquaplaning-Resistenz), seine solide Performance auf trockener Fahrbahn und den komfortablen, leisen Fahrkomfort. Das Fahrverhalten wird als berechenbar und sicher beschrieben, und viele heben das gute Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten hervor. Einige wenige berichten von schnellerem Reifenverschleiß als erwartet, und vereinzelt werden Geräusche oder ein unpräzises Lenkgefühl bemängelt, diese Punkte sind jedoch seltener. Insgesamt fällt die Bewertung aufgrund der vielen positiven Rezensionen überwiegend positiv aus.
Basierend auf 23 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 77%
Fazit
Key Differences
- Langlebigkeit: Goodyear gibt in wichtigen Tests (AutoBild/ADAC) eine Laufleistung an, die 2-3 Mal so hoch ist wie die von Vredestein.
- Effizienz: Goodyear weist wiederholt einen geringeren Rollwiderstand (≈10-17%) und einen etwas geringeren Kraftstoffverbrauch auf.
- Aquaplaning: Vredestein führt in allen Tests sowohl auf gerader Strecke als auch in Kurven beim Aquaplaning deutlich.
- Nuancen im Nassverhalten: Vredestein bremst in der Größe 205/55 R16 oft kürzer und erzielt schnellere Rundenzeiten; Goodyear ist in einigen gemischten Messwerten und Größen näher dran oder sogar voraus.
- Geräuschpegel/Komfort: Goodyear ist in der Regel leiser; Vredestein kann von außen lauter sein.
- Wertprofil: Trotz eines mitunter höheren Anschaffungspreises sind die Kosten pro 1.000 km bei Goodyear deutlich niedriger; der niedrigere Anschaffungspreis von Vredestein geht mit höheren Betriebskosten einher.
Gesamtsieger: Vredestein Ultrac
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Vredestein Ultrac in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten