Michelin CrossClimate 2 vs Nokian Seasonproof 2
Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es drei Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Nokian Seasonproof 2 | drei |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Nokian Seasonproof 2 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Michelin CrossClimate 2, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Klassenbeste Bremsleistung auf trockener Fahrbahn in allen Tests
- Geringerer Rollwiderstand für einen geringeren Kraftstoffverbrauch
- Starke Bremsleistung und gleichbleibende Traktion im Winter
- Vorhersehbares, präzises, trockenes Handling
- Beste Brems- und Fahreigenschaften bei Nässe in allen Programmen
- Ausgezeichnete Gesamtbilanz mit drei Testspielsiegen.
- Sehr wettbewerbsfähige Schneeleistung mit hervorragenden Handling-Eigenschaften.
- Im Komforttest am leisesten.
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in drei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 bremste das Fahrzeug in% 5.01 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in zwei dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 war% 0.35 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Nokian Seasonproof 2 in drei wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nokian Seasonproof 2 bremste das Fahrzeug in% 8.04 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Nokian Seasonproof 2
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Nokian Seasonproof 2 in drei wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nokian Seasonproof 2 war% 2.91 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [s]: Nokian Seasonproof 2
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Nokian Seasonproof 2 in zwei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nokian Seasonproof 2 schwamm bei einer% 4.51 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Nokian Seasonproof 2
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in zwei snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 bremste das Fahrzeug in% 1.79 als der kürzerem Abstand.
Bester in Snow Braking: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Snow Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Traction
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in eins snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 beschleunigte% 5.92 als der schneller.
Bester in Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Snow Traction-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Nokian Seasonproof 2 in zwei snow handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nokian Seasonproof 2 war% 1.45 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Snow Handling [s]: Nokian Seasonproof 2
Sehen Sie, wie der Snow Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nokian Seasonproof 2 in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nokian Seasonproof 2 gemessen% 1.42 als der leiser.
Bester in Noise: Nokian Seasonproof 2
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 hatte einen% 12.5 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Michelin CrossClimate 2 Driver Reviews
In 129 Bewertungen wird der Michelin CrossClimate 2 häufig als ein sehr vertrauenswürdiger Allwetterreifen beschrieben, der herausragende Fähigkeiten bei Schnee/Schmelzwasser und starke Trockenbremsung/Handhabung für seine Kategorie bietet, was es vielen Fahrern ermöglicht, saisonale Reifenwechsel zu vermeiden. Komfort und Verfeinerung des Innenraums werden häufig gelobt, wobei viele ihn leiser und sanfter als frühere Sommer- oder Erstausrüstungsreifen empfinden, und die Lebensdauer der Lauffläche wird allgemein als gut berichtet, wenn sie ausgerichtet/rotiert wird. Die häufigsten wiederkehrenden Nachteile sind gemischtes Feedback auf nassen Straßen (eine bedeutende Minderheit berichtet von reduzierter Nassenhaftung oder Aquaplaning-Vertrauen, das sich manchmal mit der Abnutzung verschlechtert), sowie Berichte über höheren Lärm auf bestimmten Oberflächen/im Alter, eine kleine Kraftstoff/EV-Reichweitenstrafe und Premium-Preise.
Basierend auf 140 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 81%
Nokian Seasonproof 2 Driver Reviews
Fahrer berichten, dass der Nokian Seasonproof 2 ein sehr vertrauenserweckender Allwetterreifen ist, mit herausragendem Grip auf nassen Straßen/Aquaplaning-Widerstand und starkem Bremsverhalten, sowie überraschend fähiger Leistung auf Schnee und sogar Eis für viele Nutzer. Komfort und Fahrgeräusch werden häufig gelobt, wobei mehrere eine leisere, sanftere Fahrt im Vergleich zu vorherigen Reifen bemerken. Eine kleinere Minderheit erwähnt ein weniger direktes oder "schwammiges/schlingerndes" Lenkgefühl bei höheren Geschwindigkeiten (insbesondere bei bestimmten Autos), was für eine niedrig bewertete Rezension schwerwiegend war.
Basierend auf 18 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 84%
Fazit
Key Differences
- Nassverhalten: Nokian ist bei der Bremsleistung auf nasser Fahrbahn um ca. 6–10 % und beim Handling auf nasser Fahrbahn um ca. 2,5–3 % führend.
- Trockenes Anhalten: Michelin hat durchweg kürzere Bremswege (≈2-6% Vorteil).
- Effizienz: Der Rollwiderstand von Michelin ist um ca. 10-15 % geringer.
- Aquaplaning: Nokian hat einen klaren Vorteil auf gerader Strecke.
- Schneemischung: Brems- und Traktionsleistung der Michelin-Kanten; Handling der Nokian-Kanten in zwei Tests
- Geräuschpegel/Komfort: Nokian ist im wichtigsten Test etwa 1 dB leiser.
Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten