Menu
Yokohama Advan A10 Galerie ansehen (1)
195-225/45-55 R16-18 6 Größen 2009

Yokohama Advan A10

Der Yokohama Advan A10 ist ein High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.7
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
84%
Nassgriff
66%
Straßenfeedback
66%
Progressivität
64%
Verschleiß
55%
Komfort
45%
Kaufempfehlung
34%
18 Beurteilungen
59% Durchschnitt
260,016 Gefahrene Kilometer
Yokohama Advan A10

Yokohama Advan A10

Summer Mid-Range
BETA
5.7 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 18
Durchschnittsbewertung: 59%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.71
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Yokohama Advan A10

Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
195/55R16 87 V D C 71
17 Zoll
205/50R17 89 V D C 71
215/50R17 91 V C D 71
225/50R17 94 W D C 71
225/50R17 94 W D C 71
18 Zoll
215/45R18 89 W D C 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Yokohama Advan A10 >>

Fragen und Antworten für die Yokohama Advan A10

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Yokohama Advan A10. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Sind Sie den Yokohama Advan A10 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Yokohama Advan A10? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Yokohama Advan A10 >

Latest Yokohama Advan A10 Beurteilungen

Bei 65% beim Fahren eines Mitsubishi Lancer GTE 2.0 Ralliart Mivec (215/45 R18 W) auf a combination of roads für 10 average Kilometer
Ich bin ein Malaysier, der im Stadtgebiet lebt. Diese Reifen wurden standardmäßig in meine Mitsubishi Lancer GTE 2.0-Endausgabe eingebaut. Ich suche keine Sportwagen-Performance-Reifen, aber ich kenne das Bedürfnis nach Sicherheit bei Geschwindigkeit. Ich war wirklich frustriert, als die Seitenwand meiner 2 Vorderreifen bei nur 10000 Meilen Fahrt knackte. Ich habe gehört, dass viele Menschen das gleiche Problem hatten. Ich werde diese Yokohama-Reifen also nicht mehr kaufen, da ich so viel Geld verloren habe und es schwierig war, Stokis in meiner Nähe zu finden. In Bezug auf die Straßenlage war es beeindruckend und wir fühlten uns bei trockenen Bedingungen jederzeit sicher. Das Geräusch und die Härte dieser Reifen waren jedoch sehr schlecht. Jede Reise länger als eine Stunde und alle hatten starke Schmerzen. Bei Nässe fühlte sich das Handling etwas rutschig und nicht so stabil an. Sie haben dich dazu gebracht, während des Regens immer vorsichtig zu bleiben. Der Verschleiß war einfach ok. Malaysias Straßen sind unversöhnlich. Einige Gebiete haben eine schöne Autobahn, aber die meisten Gebiete sind bestenfalls B-Straßen. Jetzt benutze ich einen Michelin Primacy 4 Reifen, da ich gehört habe, dass er eine bessere Leistung hat. Aber sie sind noch neu für mich, um überprüft zu werden. Warten Sie einfach, bis ich zuerst alle Funktionen getestet habe, dann werde ich Sie alle wissen lassen.
Frage stellen | Hilfreich 701
December 24, 2019