Menu

Petlas Explero W671

Der Petlas Explero W671 ist ein Tourenwagen Winter Reifen für einen SUV und Allrads.

6.1
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
78%
Nassgriff
72%
Straßenfeedback
75%
Progressivität
77%
Verschleiß
73%
Komfort
72%
Kaufempfehlung
72%
Schneegriff
88%
Eisgriff
82%
6 Beurteilungen
76% Durchschnitt
66,555 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 10th)
Petlas Explero W671

Petlas Explero W671

Winter Economy
BETA
6.1 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Value
95.2
0.42x / 2 Tests
Snow
81.9
1.5x / 4 Tests
Comfort
81.1
0.32x / 1 prüfen
Dry
45
1.13x / 2 Tests
Wet
40
1.93x / 5 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
95.5
1 prüfen
Braking
63.3
3 Tests
Handling
40.5
3 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2022
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 6
Durchschnittsbewertung: 76.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.88
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2022 Auto Bild SUV-Winterreifentest Auto Bild Allrad 2022 225/45 R19 10/10 14 Kennzahlen
1
Tests
10th
Durchschnitt
10th
Am besten
10th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
10th/10
Geringer Rollwiderstand, niedriger Preis.
Eingeschränktes Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn, geringe Aquaplaningreserven, diffuses Lenkverhalten, stark untersteuerndes Nass- und Trockenhandling, gefährlich verlängerte Nassbremswege.
Nicht empfohlen.

Fragen und Antworten für die Petlas Explero W671

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Petlas Explero W671. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Petlas Explero W671 Beurteilungen

Bei 87% beim Fahren eines Hyundai sante fe fwd (225/45 R17) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
diese Reifen waren auf dem Auto, als wir es gekauft haben / ich hatte noch nie von ihnen gehört / sie waren gut auf trockenen und nassen Straßen, aber nach dieser Woche ging es von einer Eisbahn an einem Tag zu 11 Zoll Schnee am nächsten Tag / das waren die besten Reifen, mit denen ich je auf Eis und tiefem Schnee gefahren bin / das sind jetzt meine Lieblingsreifen
January 7, 2025
Bei 74% beim Fahren eines Hyundai Tucson (225/55 R18) auf a combination of roads für 15 average Kilometer
Niedriger Preis und kostengünstiger Reifen. Die Hälfte des Preises von Premium-Marken. Sehr gute Performance bei Schnee, gut bei Trockenheit. Die Leistung auf nasser Fahrbahn ist durchschnittlich. Der Verschleiß ist mittelmäßig. Der Geräuschpegel liegt auf mittlerem Niveau, wird aber mit zunehmendem Alter immer lauter. Ich denke, dieser Reifen hat zwei große Schwachstellen; Das erste ist Avaragr Wet Handling und das zweite ist, dass es zu einer unbekannten und unbekannten Marke gehört. Aber nur weil es nicht erkannt wird, heißt das nicht, dass es ein Müllreifen ist. Weil diese Marke eine Marke ist, die Reifen für schwere Militärfahrzeuge und Flugzeuge herstellen kann... Seit 2010 verwende ich Winterreifen von Petlas für meine Fahrzeuge verschiedener Marken. Ich habe meinen ersten Winterreifen von Petlas auf Empfehlung meines Mechanikers gekauft. Ich hatte am Anfang meine Zweifel. Nach einem kalten und schneereichen Winter habe ich meine Meinung geändert, ich war zufrieden. Danach fing ich an, Reifen dieser Marke zu bevorzugen. Ich habe also viel Erfahrung mit dieser Marke. Ich habe es in vielen Fahrzeugen wie Ford Mondeo, Renault Clio, Skoda Octavia verwendet. Ich habe es vorsichtig bei Nässe verwendet und hatte keine Probleme. Ich kann es jedem empfehlen, der nicht das doppelte Geld für Premiummarken ausgeben möchte.
June 27, 2022
Bei 60% beim Fahren eines Skoda Citygo (215/65 R17) auf mostly town für 2,040 average Kilometer
Mein Auto ist ein Skoda Kodiaq. Ich habe ihn 2017 gekauft und mit einem anderen Reifensatz gefahren. Die Lagerbedingungen sind optimal. Dies sind meine ersten Winterreifen für dieses Auto (2040 km). Ich habe sie Ende 2024 (16590 km) verwendet. Der Verschleiß (Profiltiefe) ist minimal.
Zwei Jahre lang war ihre Leistung bei Schnee und Nässe durchschnittlich. Danach verhärteten sie sich schnell. Der Geräuschpegel stieg. Die Bodenhaftung nahm ab. Ich fuhr sie mit Vorsicht, besonders in Pfützen.
Dennoch habe ich sie auf den Straßen zwischen Bolu (Türkei) und Abant und Kartalkaya benutzt. Sie haben mich im Schnee nicht im Stich gelassen. Ich habe keine Schneeketten verwendet.
Ein Produkt mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis.
November 6, 2025

Wie würden Sie die Petlas Explero W671 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Petlas Explero W671 Beurteilungen

Bei 96% beim Fahren eines BMW X5 3.0d Sport (225/45 R17) auf mostly country roads für 60,000 average Kilometer
Petlas ist eine türkische Marke und stellt Reifen her. Petlas rüstet hauptsächlich Luftfahrtreifen für die türkische Armee aus. Im Grunde genommen ist türkischer Petlas = französischer Michelin. Es ist klar, dass Petlas kein in Europa dafür bekannter Reifen ist. ist ein nicht zu teurer Reifen, der keine schlechten Reifen bedeutet
July 2, 2020
Bei 58% beim Fahren eines Suzuki Jimny (205/70 R15) auf a combination of roads für 1,500 average Kilometer
Diese Reifen haben in der Tat nur eine durchschnittliche Leistung auf gepacktem Schnee und Eis, wie der Hersteller vorschlägt. Sie sind jedoch schrecklich, wenn es um die Stabilität der Seitenwand und das schnelle Fahren auf der Autobahn geht. Bei nur 50-60 km Wind und einer Geschwindigkeit von mehr als 70 km springt das Auto mit einer 70 mm hohen Seitenwand unheimlich über die Straße. Dies wurde kritisch, als die Temperatur auf 7-8 ° C anstieg. Die Seitenstabilität ist auch nicht so gut, wenn ein 4x4 auf schneebedeckten Strecken mehr hin und her fährt als eine Straßenbahn mit guten Reifen. Ich empfehle dies nicht, für ein paar mehr kann man besser werden.
March 2, 2019
Bewerten Sie die Petlas Explero W671