Menu
Michelin Agilis CrossClimate Galerie ansehen (2)
185-235/55-75 R15-17 34 Größen 2009 Wintertauglich

Michelin Agilis CrossClimate

Der Michelin Agilis CrossClimate ist ein Premium Tourenwagen Ganzjahrig Reifen für einen Transporters.

6.2
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
98%
Nassgriff
97%
Straßenfeedback
90%
Progressivität
83%
Verschleiß
94%
Komfort
92%
Kaufempfehlung
99%
11 Beurteilungen
93% Durchschnitt
168,175 Gefahrene Kilometer
Michelin Agilis CrossClimate

Michelin Agilis CrossClimate

All Season Premium
BETA
6.2 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Comfort
95.3
0.29x / 1 prüfen
Snow
90.3
1.38x / 2 Tests
Dry
88.9
1.5x / 2 Tests
Wet
68.5
2x / 3 Tests
Value
57.1
0.38x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
90
3 Tests
Handling
69.2
3 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 11
Durchschnittsbewertung: 92.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.53
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Michelin Agilis CrossClimate

Fragen und Antworten für die Michelin Agilis CrossClimate

Frage stellen
December 22, 2019

In Ihrer Prozentangabe oben geht es um etwa 1 % Verschleiß, bitte erläutern Sie das. Alles andere liegt bei 100 % oder 90 %.

Für den Agilis CrossClimate hat noch niemand eine Verschleißbewertung abgegeben.
September 15, 2022

Wie hoch ist die Geschwindigkeitsklasse des 225/75R 16C?

Es sieht aus, als wäre der Reifen 121/120 R, bis zu 106 Meilen pro Stunde.
September 18, 2024

Sind diese für einen Citroen Berlingo XTR 2010 zulässig und geeignet?

Solange Sie die richtige Geschwindigkeits- und Lastbewertung für Ihr Fahrzeug erhalten, sind diese zulässig und geeignet.
July 21, 2025

Gibt es eine neuere Version dieses Reifens für Transporter, kleine Ampere-Transporter usw. mit ähnlichen Verbesserungen wie Crossclimate 3?

Aktuell ist der Michelin Agilis CrossClimate 2 erhältlich. Normalerweise erscheinen die Transporter-/Nutzfahrzeug-Versionen des Reifens deutlich später als die regulären Versionen, daher rechne ich nicht damit, dass in naher Zukunft ein Agilis CrossClimate 3 erscheinen wird.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

YouTube Überprüfung

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 10 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer berichten, dass der Michelin Agilis CrossClimate hervorragenden Grip bei allen Wetterbedingungen, sicheres Bremsverhalten und eine außergewöhnliche Langlebigkeit bietet. Einige loben die verbesserte Performance bei Nässe und im Winter sowie den minimalen Reifenverschleiß auch nach hoher Laufleistung. Einige wenige bemerken ein etwas schwammiges Fahrgefühl bei höheren Geschwindigkeiten und leicht erhöhte Fahrgeräusche. Insgesamt ist die Bewertung jedoch sehr positiv, wobei Traktion, Sicherheit und Langlebigkeit besonders hervorgehoben werden.

Stärken
  • Hervorragende haftung bei allen wetterbedingungen
  • Starke leistung bei nässe und schnee/eis
  • Lange lebensdauer/geringer verschleiß
  • Vertrauenserweckendes brems- und fahrverhalten
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Weiches fahrgefühl bei höheren geschwindigkeiten
  • Leicht erhöhte fahrgeräusche

Top 3 Michelin Agilis CrossClimate Beurteilungen

Bei 100% beim Fahren eines Renault Kadjar 1.5DCi (215/60 R17) auf für 64,000 Kilometer
Sehr guter Service in Sachen Reifennutzung, der Kundenservice war in jeder Hinsicht hilfreich, vielen Dank, ich werde diese Seite für Winterreifen wieder nutzen.
October 11, 2024
Ford Benimar Tessoro T486 (235/65 R16) auf mostly country roads für 10,000 average Kilometer
Im Anschluss an meine Wohnmobilreise zum Nordkap im Herbst habe ich sie jetzt bei richtig heißem Wetter (35 °C) ausprobiert. Immer noch super, immer noch sehr zufrieden mit ihnen. 10.000 Meilen jetzt und etwa 1 mm Verschleiß, sieht also gut aus für eine lange Lebensdauer.
Frage stellen | Hilfreich 840
June 29, 2024
Bei 96% beim Fahren eines Ford Transit Custom (215/65 R16) auf a combination of roads für 50,000 Kilometer
Nach 65.000 Meilen montiert. Transformation. Jetzt bei 115.000... sieht immer noch gut aus. Eindrucksvoll. Ich stimme den anderen Bewertungen zu und möchte sagen, dass sie erstaunlich gut halten (UK)
March 18, 2024
Sind Sie den Michelin Agilis CrossClimate reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Michelin Agilis CrossClimate? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Michelin Agilis CrossClimate >

Latest Michelin Agilis CrossClimate Beurteilungen

Bei 93% beim Fahren eines Peugeot Expert (215/65 R16) auf mostly town für 375 average Kilometer
Dies ist eine erste Bewertung nach nur zwei Wochen.

Der erste Eindruck vom Agilis CrossClimate ist sehr positiv. Ich habe 4 Stück für meinen Transporter gekauft, nachdem ich zuvor gute Erfahrungen mit der Sommerversion des Agilis und den normalen CrossClimate-Modellen im Auto eines Familienmitglieds gemacht hatte.

Auch wenn es bisher weder geschneit noch stark geregnet hat, war das Fahrverhalten auf nasser und trockener Fahrbahn bei niedrigen Temperaturen beeindruckend (bei etwa -2 °C). Ich habe viel mehr Vertrauen in diese Reifen als in die bisherigen Mittelklassereifen, die ich an meinem Transporter montiert hatte. Nur ein oder zwei Tage nach dem Kauf musste ich eine Vollbremsung durchführen (sei es bei niedrigeren Geschwindigkeiten) und die Reifen hielten mich völlig zum Stillstand! Von diesem Moment an hatte ich wieder viel mehr Selbstvertrauen beim Fahren des Transporters.

Sie machen tatsächlich mehr Lärm als meine vorherigen Reifen. Sie können sich beim Spurwechsel mit hoher Geschwindigkeit auch etwas „schwebend“ anfühlen, haben aber nie das Gefühl, dass sie den Halt verlieren. Vielleicht beruhigt sich das, wenn sie getragen werden. In diesem Sinne waren sie alle mit einer Profiltiefe von 9 mm ausgestattet. Laut Michelin soll es 9,9 mm sein. Daher kann es sein, dass mein Maß etwas daneben liegt oder die Fertigungstoleranzen dies zulassen. Eine praktische Funktion ist eine %-Verschleißanzeige. Es gibt 4 Stufen: 100 %, 75 %, 50 % und 25 %. Wenn sich jede Stufe abnutzt, können Sie schnell sehen, wie viel Profil Sie noch haben, ohne messen zu müssen, was praktisch ist.

Ich werde in etwa 6 Monaten über das erste Tragen berichten und darüber, wie sie sich bei milderem und wärmerem Wetter verhalten. Hoffentlich haben wir bis dahin auch etwas Schnee und ich kann sie darauf testen.
January 18, 2024
Bei 93% beim Fahren eines Ford Benimar Tessoro T486 (235/65 R16) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Für eine Reise zum Nordkap im Oktober/November habe ich einen Satz Agilis CrossClimates in unser Wohnmobil eingebaut. Das Basisfahrzeug ist ein Mk8 Ford Transit und das Gewicht beträgt voll beladen etwa 3,6 – 3,7 Tonnen. Die gewählte Route führte entlang der Ostküste Schwedens und dann durch die nordwestliche Ecke Finnlands bis zur Spitze Norwegens. Der Rückweg erfolgte entlang der Westküste Norwegens. Die Untersuchungen deuteten darauf hin, dass wahrscheinlich etwas Schnee schneien würde und es viele Temperaturen im einstelligen Bereich unter Null geben würde. Wir sollten das Gebiet verlassen, bevor die echten arktischen Winterbedingungen einsetzen.
Die CrossClimates ersetzten einen Satz Goodyear-Sommerreifen, die werksseitig passend waren. Anfangs fühlten sie sich bei höheren Geschwindigkeiten (60 Meilen pro Stunde) etwas „schwimmend“ an, was ich nur als etwas „schwebend“ bezeichnen kann, obwohl dies bei niedrigeren Geschwindigkeiten (z. B. 40 Meilen pro Stunde) nicht spürbar war. Ich glaube, sie fühlen sich immer noch so an, aber ich habe mich daran gewöhnt.
Der Schnee begann nördlich von Pitea; Innerhalb von 30 Meilen befanden wir uns auf hartem Schnee und das war’s für den Rest des Weges. Eines Tages legten wir in Finnland rund 230 Meilen auf festem Schnee zurück, wobei die Höchsttemperatur -6 °C war. Während der gesamten Fahrt fuhren wir etwa 2.000 Meilen auf feuchten oder nassen Straßen bei oder knapp über dem Gefrierpunkt. Wir fuhren etwa 1500 Meilen unter Bedingungen, die so schlimm waren wie alles, was wir in einem wirklich strengen britischen Winter jemals erleben werden; Schneematsch, Schnee, Eis, Temperaturen bis -11°C. Die Reifen waren absolut hervorragend: Sie zogen uns im 3. Gang bergauf, sie lenkten um Haarnadelkurven, sie drosselten unsere Geschwindigkeit auf Hügeln, bei denen ein niedriger Gang erforderlich war. Sie bescherten uns nie einen einzigen Moment der Angst, sie hatten kaum Probleme mit der Bodenhaftung und konnten diese problemlos mit etwas weniger Kraft wiederherstellen. Das Schlimmste, was wir erlebten, war ein vorübergehendes erhebliches Untersteuern in einer Kurve, die auf einer verschneiten und vereisten Straße einen Hügel mit mittlerem Gang hinaufführte. Es gab eine gute Rückmeldung über die Lenkung, wenn die Reifen unzufrieden waren. Der Grip auf Eis hat meine Erwartungen übertroffen; Wir hielten auf einem abschüssigen Parkplatz an, der so vereist war, dass wir kaum stehen konnten. Wir stiegen sofort wieder ins Wohnmobil und konnten losfahren, ohne dass die Räder kurz durchdrehten, als wir uns in Bewegung setzten.
Was normalere nasse und trockene Bedingungen anbelangt, mussten wir die Haftungsgrenzen nicht testen, aber sie lassen nie auf einen Mangel an Haftung schließen. Der Komfort ist gut, ähnlich wie bei den bisherigen Sommerreifen. Auf einigen Straßenoberflächen ist ein deutliches Geräusch der Reifen zu hören, das mit den Vorgängerreifen nicht zu hören war; nicht laut, nicht unangenehm, einfach spürbar. Nach den 5.500 Meilen der Fahrt konnte ich mit meinem einfachen Profiltiefenmesser keinen Unterschied in der Profiltiefe feststellen.
Insgesamt war ich von der Winterleistung dieser Ganzjahresreifen wirklich beeindruckt. Sie machten die Reise möglich, sie waren sicher, sie nahmen mir die Angst vor dem Fahren unter Bedingungen, die ich seit Jahrzehnten nicht mehr erlebt habe.
November 22, 2023
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 96% beim Fahren eines Citroën DISPATCH (225/65 R16) auf mostly country roads für 30,000 Kilometer
Ich habe Cross Climate bei einem Citroen Berlingo Van und einem Citroen Dispatch verwendet. Beide Vans legten 20 km zurück, bevor sie Vorder- und Rückseite tauschten. Beide Vans haben 30 km später die gleichen Reifen und noch viel Profil. Dies sind die besten Reifen, die ich je hatte montieren lassen, und sie sind jetzt alles, was ich kaufe. Ich zahle ungefähr 110 £ pro Reifen, was nicht billig ist, aber die Laufleistung, die ich bekomme, macht sie zu einem großartigen Wert, wenn man bedenkt, dass ich Hancooks nach 12.000 ersetzen musste und auch einen hatte, der nicht so sehr platzte, sondern auf dem Heck eines Transits vollständig ausbrach Benutzerdefiniert.
April 12, 2022
Bei 98% beim Fahren eines Mercedes Benz Sprinter Van (235/65 R16) auf a combination of roads für 0 spirited Kilometer
Diese Reifen müssen die besten auf dem Markt sein. Die Bilder von ihnen werden ihnen nicht gerecht. Ich hatte noch nie solche Reifen, die Traktion ist hervorragend, sie sehen fantastisch aus und die Leistung ist fantastisch. Sie sind leise und geben Ihnen Vertrauen auf allen Oberflächen und bei jedem Wetter. Das Profil ist klobig und der Reifen für alle, die Traktion und Bremskraft suchen. Ich wünschte nur, sie hätten eine Größe, die zu meinem 4x4 passt.
January 25, 2021
Ford F250 (245/75 R16) auf mostly motorways für 0 Kilometer
Ich habe den Michelin Agilis installiert, weil die kommerziellen T / A von BFG etwas laut waren. Sie waren leiser, litten aber unter übermäßigem Seitenwandspiel. Ich würde das Rad drehen, und es würde eine halbe bis dreiviertel Sekunde dauern, bis der Lastwagen anfing, sich zu drehen. Anfangs dachte ich, ich wäre so stark in den Wind gefahren, wie sich der Lastwagen bewegte. Ich überprüfte den Druck, nur um sicherzugehen, dass dies nicht das Problem war und sie bei 80 psi lagen. Ich bin in meinem Leben 600.000 Meilen gefahren und meine Lastwagen hatten immer das L / S. Ich habe noch nie einen Michelin mit so viel Seitenwandspiel erlebt. Ich habe auch ein Hochleistungs-BMW mit Pilot Super Sports, also bin ich ein Auto-Typ, der nur Michelins besitzt.
Ich weiß nicht, was das Problem ist oder war, aber ich ging zurück zu den lauten BFGs.
99 F-250, Reg-Kabine, langes Bett, V10 mit 260.000 Meilen. Keine abgenutzten Kugelgelenke oder Kugelbolzen am vorderen Ende beim Testen.
January 13, 2020
Bei 97% beim Fahren eines Renault Master (2018) (225/65 R16) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Reifen fühlen sich großartig an und obwohl sie nicht bei kaltem Wetter / Schnee getestet wurden, scheinen sie die Qualität zu haben, um sie unter allen Bedingungen zu tragen. Ein wenig laut (leise Drohne) im Vergleich zum Standard Agilis 51, besonders bei harten Kurvenfahrten, aber nicht genug Lärm, um ein Problem zu sein
November 12, 2018
Bei 100% beim Fahren eines Citroën New Relay (225/75 R16 R) auf a combination of roads für 300 average Kilometer
Diese Reifen wurden kürzlich für unseren Citroen New Relay L4H2 gekauft und haben den nassen und trockenen Griff verändert. Noch kein Schnee, aber ich habe keine Zweifel an Michelins Behauptungen, da ich bereits Erfahrungen mit dem CrossClimate SUV-Reifen in einem Privatwagen gesammelt habe, die genauso gut sind wie ein voller Winterreifen im Schnee.
October 7, 2018