Menu

Laufenn S Fit AS

Der Laufenn S Fit AS ist ein Ultra High Performance Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.3
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
83%
Nassgriff
66%
Straßenfeedback
80%
Progressivität
76%
Verschleiß
72%
Komfort
84%
Kaufempfehlung
69%
14 Beurteilungen
61% Durchschnitt
103,200 Gefahrene Kilometer
Laufenn S Fit AS

Laufenn S Fit AS

All Season Economy
BETA
7.3 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 14
Durchschnittsbewertung: 61%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.91
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Laufenn S Fit AS

Fragen und Antworten für die Laufenn S Fit AS

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Laufenn S Fit AS. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 12 Benutzerbewertungen

Insgesamt empfinden die Fahrer den Laufenn S Fit AS als einen starken, budgetfreundlichen Reifen mit einer bemerkenswert leisen, sanften Fahrt und gutem Grip/Handling auf trockener Straße. Viele Bewertungen heben den guten Komfort, das Bremsgefühl und das Gesamtwert im Vergleich zu günstigeren Alternativen hervor. Der Hauptnachteil ist die Traktion bei Nässe, wobei mehrere Nutzer berichten, dass der Reifen bei Regen (insbesondere im Abnutzungsprozess) rutschig sein kann.

Stärken
  • Hervorragendes preis-leistungs-verhältnis
  • Leise/geringer rollgeräusch
  • Komfortable fahrqualität
  • Guter grip und handling auf trockener straße
  • Sicheres bremsen
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Nassgrip/traktion kann schwach sein (manchmal schlechter
  • Je mehr der reifen abgenutzt wird)

Top 3 Laufenn S Fit AS Beurteilungen

Bei 77% beim Fahren eines Volvo Proton Suprima S (215/45 R17) auf mostly town für 10,000 average Kilometer
Der Laufenn S Fit AS 215/45ZR17 hat sich als solide Reifenwahl für meinen Proton Suprima S erwiesen. Er bietet ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu billigen China-Reifen (bitte ziehen Sie diese Marke in Betracht, bevor Sie sich für einen China-Reifen entscheiden). Mit einem Preis von über 200 RM pro Reifen meistert er die malaysischen Straßen- und Wetterbedingungen gut und bietet sowohl bei Trockenheit als auch bei Nässe eine ordentliche Leistung, guten Grip und Komfort. Die Fahrt ist leise, und die Haltbarkeit ist auch nach regelmäßiger Nutzung beeindruckend. Er ist die bessere Wahl für alle, die einen zuverlässigen Reifen suchen, ohne sich in Unkosten stürzen zu müssen. Wer günstige Alternativen in Betracht zieht, dem empfehle ich den Laufenn S Fit AS, der definitiv besser ist als LingLong usw.
April 18, 2025
Bei 61% beim Fahren eines Tesla Model Y rwd (255/45 R19) auf a combination of roads für 7,000 spirited Kilometer
Ich habe ein 2 Jahre altes Tesla Model Y mit Heckantrieb gekauft, das nur an den Hinterrädern ein neues Paar dieser Laufenn-Reifen hatte.
Gut im Trockenen, aber sie verlieren bei Nässe total an Bodenhaftung. Ich bin nicht sicher, ob das mit dem sofort hohen Drehmoment ein Tesla-Ding ist, aber ich muss sehr vorsichtig sein, wenn es schmierig ist. Ich werde diese vor dem nächsten Winter hier in Neuseeland wahrscheinlich vorne gegen die von Hankook austauschen.
January 4, 2025
Bei 62% beim Fahren eines Lexus IS250 RWD (225/40 R18) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Leise und geschmeidig mit gutem Grip auf trockener Straße, ABER bei Nässe locker wie eine Gans und Bremstraktion bei nur leichter Beschleunigung aus Kurven und mäßiger Beschleunigung auf gerader Strecke aus dem Stand. Diese gehen zurück an den Händler!!!
April 3, 2025

Wie würden Sie die Laufenn S Fit AS bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Laufenn S Fit AS Beurteilungen

Bei 74% beim Fahren eines Honda Civic 1.8 (215/45 R17) auf mostly town für 28,000 average Kilometer
Ich habe es etwa im Juni 2022 verwendet und im Januar 2024 hatten zwei Vorderreifen Seitenwände, einer davon zeigte nur geringfügige Gebrauchsspuren. Mein erster Eindruck beim ersten Gebrauch war ziemlich gut, der Lärm war minimal, der Trocken- und Nassgriff war ebenfalls überdurchschnittlich gut, worüber ich ziemlich zufrieden war. Der Nachteil ist nur seine Lebensdauer. Für mich ist es ziemlich schnell, da diese Reifen nur etwa 45.000 km zurücklegen, die meiste Zeit auf einer normalen Stadtstraße, vielleicht ist eine normale Stadtstraße in Malaysia dafür ziemlich holprig.
January 27, 2024
Bei 87% beim Fahren eines (225/60 R17) auf mostly motorways für 1,000 average Kilometer
Habe diese für meinen 2018 Ssangyong Korando Limited gekauft. Die vorherigen Reifen waren Khumo. Die Laufenn sind bei weitem so gut wie die Reifen, die ich ausgetauscht habe. Sehr ruhig auf der Straße. Sie haben beim Ausrollen ein ausgezeichnetes Rollverhalten. Bremsen und Handling sind hervorragend und die Federung reagiert komfortabel.
December 6, 2023
Bei 94% beim Fahren eines Mitsubishi Pajero/Montero Sport (265/50 R20) auf mostly town für 2,000 average Kilometer
Ich fahre diesen Reifen (265/50r20) seit einem Monat (Philippinen), trocken und nass sind großartig, komfortabel und ruhig. Ich kann noch keinen Kommentar zum Verschleiß abgeben.
Ich habe die Reifen als Paket auf meinen neuen Rädern bekommen, für den Preis der Reifen funktioniert es großartig und wird hoffentlich lange halten. Werde es eventuell noch einmal kaufen.
September 5, 2023
Bei 67% beim Fahren eines Infiniti Q45 (225/55 R17) auf mostly motorways für 8,000 average Kilometer
Habe 5 neue 225/55ZR17 97W bekommen. M&B alle 5 gleichzeitig an einem 2002er Infiniti Q45 inklusive Ersatzteil. Wenn die Traktionskontrolle nicht aktiviert ist, dreht sich der 4,5-Liter-RW-Antrieb beim Anfahren aus dem Stillstand. Im ersten Jahr insgesamt eine angenehme Fahrt. Dann kommt es zur Katastrophe. Im Sommer des zweiten Jahres erlitten beide Hinterreifen auf der Heimfahrt auf der Autobahn im Abstand von 4 Wochen Seitenwandplatzer. Und damit meine ich nicht eine bestimmte Schadensstelle, die zum Zerreißen und völligen Abriss führt. Es sah so aus, als ob mehr als fünf über den gesamten Umfang verteilte Blasen gleichzeitig platzten, ohne dass es vor dem Abflug Anzeichen dafür gab.
Der zweite Vorfall war die Ursache für einen 1-gegen-1-Unfall auf der Autobahn.
July 16, 2023
Bei 59% beim Fahren eines Subaru BRZ (215/45 R17) auf a combination of roads für 10,000 spirited Kilometer
Ich habe diese Reifen bekommen, weil sie das billigste an der örtlichen Reifenkette waren und ich gegen Federungsgremlins gekämpft habe. Ich habe die meisten Gremlins ausgebügelt, aber heute fand ich heraus, dass ich immer noch ein schlechtes Kugelgelenk habe, weil ich feststellte, dass mein RF an der inneren Schulter schnürte. Ich ging zurück zum Reifengeschäft und sie wiesen auf das Kugelgelenk hin. Garantien muss man lieben. Ich habe insgesamt 108 $ für 4 neue montierte Reifen bezahlt. Sie scheinen in allem gut zu sein und ich habe sie ziemlich hart gefahren, einschließlich vieler Berg- / Schluchtenläufe und eines AutoX-Tages. Meine große Sorge ist der Schnee/Eis/Kälte. Noch bevor die Reifen komplett zerschossen waren, waren sie in der Kälte GEFÄHRLICH. Selbst auf trockenen Straßen rutschte ich mit dem Heck unter 20 Meilen pro Stunde. Bei leichtem Schneefall (
February 23, 2023
Bei 76% beim Fahren eines Kia Motors Cerato Forte (215/45 R17) auf mostly town für 0 easy going Kilometer
Guter Budget-Reifen. Bequem, leise, guter Halt.
September 21, 2022
Bei 76% beim Fahren eines Subaru Legacy 2.5i wagon (225/45 R17) auf mostly town für 3,000 average Kilometer
Grip und Handling sind im Trockenen sehr gut. Aber der Grip bei Nässe ist nicht so gut. Ruhig und komfortabel. Ausgeglichene Reifen außer Leistung bei Nässe. Dachte gute Werte für den Preis.
April 30, 2022
Bei 89% beim Fahren eines Hyundai Sonata LF 2.0 2016 (235/45 R18) auf a combination of roads für 30,000 Kilometer
Großartiger Allround-Reifen zu einem vergleichsweise niedrigen Preis. Sehr leise und komfortabel, nur geringfügig negativ ist die Leistung bei nassem Wetter, nachdem 50% Verschleiß relativ schlecht sind. Immer noch viel besser als die meisten Reifen der chinesischen Marke.
May 22, 2021
Bewerten Sie die Laufenn S Fit AS