Menu

Dunlop SP Sport LM 705

Der SP SPORT LM705 wurde in Japan entwickelt und bietet mehr Komfort, eine längere Laufflächenlebensdauer und verbessertes Handling.

7.5
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
81%
Nassgriff
62%
Straßenfeedback
71%
Progressivität
74%
Verschleiß
81%
Komfort
89%
Kaufempfehlung
67%
35 Beurteilungen
75% Durchschnitt
554,981 Gefahrene Kilometer
Dunlop SP Sport LM 705

Dunlop SP Sport LM 705

Summer Premium
BETA
7.5 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 35
Durchschnittsbewertung: 75.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.23
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Dunlop SP Sport LM 705

Fragen und Antworten für die Dunlop SP Sport LM 705

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Dunlop SP Sport LM 705. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 31 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer beschreiben den Dunlop SP Sport LM 705 als leisen, sehr komfortablen Tourenreifen mit solidem Trockengrip und gutem Preis-Leistungs-Verhältnis, insbesondere für schlechte Straßen und lange Touren. Ein wiederkehrendes und stärker gewichtetes Problem ist jedoch die schwache Nasshaftung und das schwache Bremsverhalten. Mehrere Nutzer berichten von rutschigem Fahrverhalten bei Regen; zudem ist das Handling aufgrund der nachgiebigen Seitenwände weicher. Die allgemeine Stimmung ist positiv, die Erwartungen an die Nassleistung sind jedoch moderat.

Stärken
  • Geräuscharm
  • Fahrkomfort
  • Trockenhaftung (normales fahren)
  • Preis-leistungs-verhältnis
  • Bewältigt schlaglöcher/unebene straßen
  • Kraftstoffeffizienz/geringer rollwiderstand
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Nasshaftung und bremsen
  • Sanftes handling/lenkverhalten

Top 3 Dunlop SP Sport LM 705 Beurteilungen

Bei 80% beim Fahren eines Mazda 6 (225/55 R17) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
Ich habe sie gestern montiert und bin eine Probefahrt gefahren. Es war ein sehr regnerischer Tag. Ich bin mit 90 km/h enge Kurven gefahren und hatte weder das Gefühl, dass das Auto an Stabilität oder Kontrolle verlor. Ich komme von Toyo Proxes Sport 1, die sich in nassen Kurven besser anfühlten, aber diese Reifen bieten eine gute Leistung und ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Wer jetzt mit 150 km/h im Regen Kurven fahren will, sollte vor der Reifenwahl einen Psychologen konsultieren. Prost.
Frage stellen | Hilfreich 998
May 10, 2025
Bei 73% beim Fahren eines Toyota Camry (215/45 R17) auf a combination of roads für 40,000 spirited Kilometer
Habe die LM705s auf einem 2021 Camry LE 215 55 17, wenn ich mich recht erinnere. Im Vergleich zu den serienmäßigen Bridgestone Ecopias sind sie sehr ähnlich. Die Ecopias kosten 180 $, die LM705s 78 $. Dies waren die einzigen Marken in dieser Preisklasse außer Sumitomos, und sie werden in Japan hergestellt. Dunlops werden jedoch von Sumitomo hergestellt. Auf den LM705s steht „Sumitomo Rubber Ltd.“. Die Beschriftung auf den Dunlops LM704s ist die gleiche wie auf den Sumitomo-Reifen, die meiner Meinung nach billig aussehen. Die serienmäßigen Bridgestone-Beschriftungen sahen schöner aus. Insgesamt funktionieren die Reifen mit dem Camry gut bei Trockenheit und sogar Nässe. Ich habe die Bewertungen gelesen, dass sie bei Nässe keinen Glanz aufweisen, was in Südflorida ein Problem war, aber sie schienen eine gute Leistung zu erbringen. Für den Preis ist es das, was Sie von diesen Sumitomos, ich meine Dunlops, erwarten können.
April 17, 2025
Bei 93% beim Fahren eines Honda Jazz (185/55 R15) auf mostly town für 15 average Kilometer
Wir verwenden diesen Reifen seit fast 2 Jahren. 20.000 km. 185/55/15

Trockenhaftung: Kein Problem
Nasshaftung: Kein Problem
Tragen: Genug

Dieser Reifen ist weich. Er ist mit Shinobi-Technologie ausgestattet. Unglaublicher Komfort. Die Geräuschentwicklung ist minimal. Ich werde ihn wieder für meinen Honda Jazz kaufen. Wenn Sie Wert auf Laufruhe und Komfort legen, ist dieser Reifen der beste.
June 16, 2025
Sind Sie den Dunlop SP Sport LM 705 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Dunlop SP Sport LM 705? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Dunlop SP Sport LM 705 >

Latest Dunlop SP Sport LM 705 Beurteilungen

Bei 83% beim Fahren eines Honda CIVIC 1.6 VTEC (225/40 R18) auf mostly motorways für 62,000 average Kilometer
Ich benutze diese Reifen jetzt seit 4 Jahren und der Grip bei trockenem Wetter ist sehr gut. Der Komfort und die geringere Sorge, dass die Reifen Luft verlieren, machen mir mehr Freude an diesen Reifen. Die Herstellung in Japan ist der Hauptgrund, warum ich diese Sets liebe.
August 25, 2025
Bei 90% beim Fahren eines Toyota Prius (195/60 R16) auf mostly country roads für 111,111 average Kilometer
Es ist sowohl auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn gut und sehr leise
August 14, 2025
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 83% beim Fahren eines Mazda 6 (225/55 R17) auf a combination of roads für 50,000 average Kilometer
Ich bin 1.500 Kilometer mit diesen Reifen gefahren, und bisher haben sie sowohl bei Trockenheit als auch bei Nässe hervorragend funktioniert. Ich hatte keinerlei Probleme. Natürlich habe ich sie nicht bis an ihre Grenzen gebracht und werde das auch nicht tun. Im normalen Fahrbetrieb gibt es nichts zu beanstanden. Im Gegenteil, was mich am meisten überrascht, ist ihre Laufruhe. Beim Überfahren von Bodenwellen, Schlaglöchern usw. ist es wunderbar, als hätte ich die besten Stoßdämpfer eingebaut.
June 4, 2025
Bei 64% beim Fahren eines Toyota Yaris (185/65 R14) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Diese Reifen bekommen so leicht eine Panne. Die Kosten, die ich beim Kauf dieser Reifen gegenüber Yokohama gespart habe, wurden durch die häufigen Fahrten zu Reifenpannengeschäften übertroffen. Vorher hatte ich Hankook Optimo K415. Hankook war in allen Aspekten besser, außer in Bezug auf die Geräuschentwicklung.
December 7, 2024
Bei 87% beim Fahren eines Ford Focus MK3 (215/50 R17) auf a combination of roads für 8,000 average Kilometer
Dies ist meine zweite Bewertung
Nach einem Jahr Sommer/Winter
Das sind ziemlich gute Reifen in jeder Hinsicht gut
Sehr komfortabel und robust für schlechte Straßen & Schlaglöcher.
Dies sind keine Hochleistungsreifen, sondern Tourenreifen, erwarten Sie also keine UHP-Reifen.
Mit zunehmender Kilometerzahl wird sich zeigen, wie lange es hält und wie es ist.
Bis jetzt zufrieden mit ihnen.
„Made in Japan“ ist eine Stärke, da die meisten Reifen auf dem Markt mittlerweile schlechter bewertet sind als üblich.
December 1, 2024
Bei 89% beim Fahren eines Honda Jazz (185/55 R15) auf mostly country roads für 1,000 average Kilometer
Dies ist nur ein Monat Nutzung. 100-120 km/h, sanftes Kurvenhandling super (trockene Strecke). Ich habe die Kurve sicher genommen, aber andere Autos hatten Probleme. Das abrupte Drehen des Lenkrads von links nach rechts und von rechts nach links zwischen Fahrzeugen war sicher (120-140 km/h und trockene Strecke).

Der Komfort des Reifens ist perfekt.

Die Reifengeräusche sind gering.

Ich habe es nicht unter nassen Bedingungen probiert. Aber ich werde schreiben
June 24, 2024
Bei 71% beim Fahren eines Toyota Corolla Altis (205/60 R16) auf a combination of roads für 6 average Kilometer
Habe sie vor 3 Monaten für meinen Toyota Corolla gekauft. Die ersten 7.000-8.000 km auf der Autobahn lief alles glatt und gut, dann ging es auf eine Reise in die Berge im Norden. Diese Reifen haben selbst auf trockenen Straßen ernsthaft keinen Grip. Bergab zu fahren war eine beängstigende Angelegenheit und in scharfen Kurven hatten sie Probleme mit dem Grip. Ich weiß, dass sie nicht für sportliches Fahren geeignet sind, aber ich habe vorher Advan DBs verwendet und die waren in ähnlichen Situationen und bei ähnlichen Geschwindigkeiten vollkommen in Ordnung.
Ich lebe in Pakistan und die Straßen in meiner Gegend sind ziemlich schlecht, aber die Abnutzung und Haltbarkeit dieser Reifen ist gut. Ich bin damit problemlos über die rauesten Oberflächen gefahren – hatte bisher noch nie eine Reifenpanne, aber was die Haftung angeht, vermisse ich die Advan DBs. Entscheiden Sie sich nicht für sie, wenn Sie gerne auf kurvenreichen Straßen fahren oder gelegentlich Adrenalinschübe haben.
June 23, 2024
Bei 76% beim Fahren eines Honda Jazz (185/55 R15) auf mostly town für 0 spirited Kilometer
Ich habe einen Dunlop LM705W 185/55/r15 86V-Reifen gekauft. Ich habe ihn nur eine Woche lang benutzt. Ich hätte einen Komfortreifen kaufen sollen. Es gab nur zwei Alternativen. Kumho HS52 und Dunlop LM705W. Kumho könnte in Sachen Grip besser sein. Kumho war auch günstiger. Aber ich habe mich für Komfort entschieden. Der Trockengrip ist gut, aber ich hatte das Gefühl, auf nasser Straße in Kurven bei 70-80 km/h ein wenig zu rutschen. Das ist vielleicht eine falsche Bewertung für nur eine Woche. Mein alter Dunlop FM800-Reifen hatte ein besseres Handling als dieser. Aber der Komfort dieses Reifens ist perfekt. Die Straßengeräusche sind minimal.
May 29, 2024
Bei 89% beim Fahren eines Toyota Camry (215/55 R17) auf a combination of roads für 6,200 average Kilometer
Dies ist meine erste Rezension
Dunlop LM705;
Lassen Sie sie sechs Monate lang fertig sein
(6.200.000) Meilen.
Es handelt sich um Tourenreifen, nicht um HP/UHP-Reifen.
Trocken/Nass: Sehr gut.
Komfort: Sehr gut und leise.
Kraftstoffverbrauch: Sehr gut.
Bewältigen Sie schlechte Straßen und Schlaglöcher.
Ich werde mehr Feedback geben, wenn sich die Meilen sammeln.
Bis jetzt zufrieden mit ihnen
March 8, 2024
Bei 56% beim Fahren eines Peugeot 206 1.6 16v NFX (185/65 R14) auf mostly country roads für 30,000 average Kilometer
Auf trockenen Straßen hat es normale Haftung und ist in Ordnung, aber auf Nässe und besonders bei Eis und Schnee hat es keine Haftung. Bei Nässe ist es besser als bei Schnee, aber bei Schnee ist es wirklich schrecklich! Ich verliere mehrmals den Halt auf der verschneiten Straße und rette mein Auto mit harten Versuchen, stabil zu bleiben.
Es handelt sich um einen komfortablen, hauptsächlich Tourenreifen, und wenn Sie einen weichen Tourenreifen suchen, wird Sie dieses Modell von Dunlop zufriedenstellen.
February 23, 2024
Bei 81% beim Fahren eines Ford fusion hybrid (225/50 R17) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Meine erste Rezension
Ich habe 5 km damit absolviert
Es scheint ihnen gut zu gehen, keine Probleme
Wer von UHP-Reifen auf Touring umsteigt, muss sich an die unterschiedlichen Grenzen gewöhnen
Ich werde unter allen Bedingungen mehr Meilen zurücklegen.
Trocken ; Sehr gut
Handhabung; Gut
Komfortabel
Geringerer Kraftstoffverbrauch durch geringen Widerstand.
Hergestellt in Japan
January 24, 2024
Bei 59% beim Fahren eines BMW x1 25i x drive (235/45 R18) auf a combination of roads für 60,000 spirited Kilometer
Es ist ein toller Komfortreifen mit dem niedrigsten Preis auf dem Markt, viel günstiger als Yokomaha DB, der Verschleiß reicht problemlos für 50.000 km. Der Komfort entsteht durch die weiche Seitenwand, daher gibt es kaum Handhabung. Ich bin viele Autos gefahren, hauptsächlich Sportwagen mit Schaltgetriebe. Diesen LM705 DÜRFEN Sie NICHT bei Nässe schieben, auch nicht bei leichtem Regen. Fahren Sie mit diesem Reifen NIEMALS schneller als 120 km/h auf nasser Straße. DU WIRD GETÖTET. Das Nassbremsen ist sehr schwach, in Kurven mit niedriger Geschwindigkeit kommt es leicht zum Anfahren. Ich probiere den Druck von 28 psi bis hin zu 40 psi, die beste Komforteinstellung ist 34 psi und das bessere Handling bei 37 psi. Der gute Trockengriff bleibt nur auf den ersten 15.000 km erhalten.
September 28, 2023