Menu

Bridgestone Ecopia EP001S

Der Bridgestone Ecopia EP001S ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.0
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
82%
Nassgriff
82%
Straßenfeedback
74%
Progressivität
80%
Verschleiß
50%
Komfort
84%
Kaufempfehlung
36%
5 Beurteilungen
70% Durchschnitt
67,996 Gefahrene Kilometer
Bridgestone Ecopia EP001S

Bridgestone Ecopia EP001S

Summer Premium
BETA
7 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 5
Durchschnittsbewertung: 69.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.11
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Bridgestone Ecopia EP001S

Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
185/65 R15 88 H A B 69
185/65 R15 92 V XL B A 70
185/65 R15 92 V XL B A 70
185/65 R15 92 V XL A A 69
185/65 R15 92 V XL A A 69
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Bridgestone Ecopia EP001S >>

Fragen und Antworten für die Bridgestone Ecopia EP001S

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Bridgestone Ecopia EP001S. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Sind Sie den Bridgestone Ecopia EP001S reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Bridgestone Ecopia EP001S? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Bridgestone Ecopia EP001S >

Latest Bridgestone Ecopia EP001S Beurteilungen

Bei 67% beim Fahren eines Peugeot bipper (185/65 R15) auf a combination of roads für 7,500 average Kilometer
Dieser Reifen ist ein verstärkter Seitenwandreifen, der auf einem kleinen Transporter Peugeot Bipper verwendet wird.
Der Van hatte zuvor mehrere Sätze Premium-Reifen von Pirelli, Goodyear, Michelin usw.
Die Bridgestone Ecopias hielten nur halb so lange wie die Konkurrenzprodukte und nutzten sich ungleichmäßig ab.
Hinweis: Diese werden als Straßenreifen für den allgemeinen Gebrauch vermarktet. Gripo ist ausgezeichnet, aber der Verschleiß ist schrecklich und ungleichmäßig (7,5 km) und Kahl.
Würde ich nicht wieder kaufen
Frage stellen | Hilfreich 208
September 20, 2025
Bei 39% beim Fahren eines Toyota Yaris Mk4 Hybrid 1.5 (XP210, M15A FXE) (185/65 R15) auf a combination of roads für 21,700 spirited Kilometer
35.000 Kilometer auf dem Yaris 2021 Hybrid. Ein Wort: Katastrophe. Vom ersten Tag an rutschten die Reifen bei allen Wetterbedingungen. Ich kann die Bewertungsergebnisse, die ich von den anderen Rezensenten sehe, nicht verstehen. Es ist so schlecht, dass es mich misstrauisch macht. Habe sie gegen einen "einfach guten" Reifen (nicht einmal annähernd der beste) dieser Kategorie (Goodyear Efficientgrip Compact) gewechselt und der Unterschied ist von der ersten Kurve an offensichtlich. Ich würde sie nicht empfehlen
August 23, 2022
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!