Diagramme 2025 Motor Reifentest Mit Geringem Rollwiderstand (AA)

Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.

So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

Continental UltraContact NXT

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Michelin e.Primacy

Bridgestone Turanza T005

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Nexen N Blue S

Prinx XLAB Comfort EV

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Verbreiten: 3.40 M (9.4%) | Durchschnitt: 37.30 M

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin e.Primacy schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 36.1 M. Es gibt einen 8.6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin e.Primacy

36.1 M
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

36.3 M
Continental UltraContact NXT

36.6 M
Goodyear EfficientGrip Performance 2

37.1 M
Nexen N Blue S

37.6 M
Bridgestone Turanza T005

37.9 M
Prinx XLAB Comfort EV

39.5 M

Trockenhandling (s)

Verbreiten: 1.10 s (2.1%) | Durchschnitt: 53.06 s

Trockenhandhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Im dry handling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Continental UltraContact NXT

52.5 s
Goodyear EfficientGrip Performance 2

52.8 s
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

52.9 s
Bridgestone Turanza T005

53 s
Nexen N Blue S

53.2 s
Michelin e.Primacy

53.4 s
Prinx XLAB Comfort EV

53.6 s

Subj. Trockenhandling ( Points)

Verbreiten: 1.40 Points (19.7%) | Durchschnitt: 6.46 Points

Subjektive Trockenhandhabungsbewertung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental UltraContact NXT schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 7.1 Points. Es gibt einen 19.7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Continental UltraContact NXT

7.1 Points
Bridgestone Turanza T005

6.9 Points
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

6.7 Points
Goodyear EfficientGrip Performance 2

6.5 Points
Michelin e.Primacy

6.3 Points
Prinx XLAB Comfort EV

6 Points
Nexen N Blue S

5.7 Points

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Verbreiten: 18.50 M (36.9%) | Durchschnitt: 54.80 M

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental UltraContact NXT schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 50.2 M. Es gibt einen 26.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Continental UltraContact NXT

50.2 M
Goodyear EfficientGrip Performance 2

51.1 M
Michelin e.Primacy

51.7 M
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

53.8 M
Nexen N Blue S

53.9 M
Bridgestone Turanza T005

54.2 M
Prinx XLAB Comfort EV

68.7 M

Nasshandling (s)

Verbreiten: 9.40 s (11.1%) | Durchschnitt: 86.94 s

Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental UltraContact NXT schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 84.6 s. Es gibt einen 10% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Continental UltraContact NXT

84.6 s
Goodyear EfficientGrip Performance 2

85 s
Michelin e.Primacy

85.5 s
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

86.1 s
Nexen N Blue S

86.5 s
Bridgestone Turanza T005

86.9 s
Prinx XLAB Comfort EV

94 s

Nasser Kreis (m/s)

Verbreiten: 0.09 m/s (10.2%) | Durchschnitt: 0.81 m/s

Seitliche Nasshaftung in m/s² (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental UltraContact NXT schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 0.841 m/s. Es gibt einen 10.2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Continental UltraContact NXT

0.841 m/s
Goodyear EfficientGrip Performance 2

0.84 m/s
Bridgestone Turanza T005

0.817 m/s
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

0.814 m/s
Michelin e.Primacy

0.802 m/s
Nexen N Blue S

0.801 m/s
Prinx XLAB Comfort EV

0.755 m/s

Aquaplaning geradeaus (Km/H)

Verbreiten: 5.60 Km/H (7.3%) | Durchschnitt: 73.70 Km/H

Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nexen N Blue S schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 76.7 Km/H. Es gibt einen 7.3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Nexen N Blue S

76.7 Km/H
Bridgestone Turanza T005

74.5 Km/H
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

74.3 Km/H
Continental UltraContact NXT

74.1 Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2

73.7 Km/H
Michelin e.Primacy

71.5 Km/H
Prinx XLAB Comfort EV

71.1 Km/H

Kurven Aquaplaning (m/sec2)

Verbreiten: 0.70 m/sec2 (23.5%) | Durchschnitt: 2.71 m/sec2

Verbleibende Querbeschleunigung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Bridgestone Turanza T005 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 2.98 m/sec2. Es gibt einen 23.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Bridgestone Turanza T005

2.98 m/sec2
Nexen N Blue S

2.89 m/sec2
Goodyear EfficientGrip Performance 2

2.77 m/sec2
Continental UltraContact NXT

2.75 m/sec2
Prinx XLAB Comfort EV

2.72 m/sec2
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

2.56 m/sec2
Michelin e.Primacy

2.28 m/sec2

Komfort Leistungsübersicht

Subj. Komfort ( Points)

Verbreiten: 1.00 Points (14.3%) | Durchschnitt: 6.64 Points

Subjektiver Komfortwert (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin e.Primacy schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 7 Points. Es gibt einen 14.3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin e.Primacy

7 Points
Continental UltraContact NXT

7 Points
Goodyear EfficientGrip Performance 2

7 Points
Bridgestone Turanza T005

6.5 Points
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

6.5 Points
Nexen N Blue S

6.5 Points
Prinx XLAB Comfort EV

6 Points

Geräusch (dB)

Verbreiten: 3.40 dB (5.4%) | Durchschnitt: 64.60 dB

Außengeräusch in dB (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Goodyear EfficientGrip Performance 2 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 63.4 dB. Es gibt einen 5.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Goodyear EfficientGrip Performance 2

63.4 dB
Continental UltraContact NXT

63.8 dB
Michelin e.Primacy

63.9 dB
Prinx XLAB Comfort EV

64.1 dB
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

65 dB
Nexen N Blue S

65.2 dB
Bridgestone Turanza T005

66.8 dB

Wert Leistungsübersicht

Rollwiderstand (kg / t)

Verbreiten: 1.33 kg / t (24.3%) | Durchschnitt: 6.14 kg / t

Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin e.Primacy schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5.48 kg / t. Es gibt einen 19.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin e.Primacy

5.48 kg / t
Goodyear EfficientGrip Performance 2

5.61 kg / t
Nexen N Blue S

6.04 kg / t
Bridgestone Turanza T005

6.08 kg / t
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

6.35 kg / t
Continental UltraContact NXT

6.58 kg / t
Prinx XLAB Comfort EV

6.81 kg / t

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position	Reife	Punktzahl
	Continental UltraContact NXT	0%
2	Goodyear EfficientGrip Performance 2	0%
3	Michelin e.Primacy	0%
4	Bridgestone Turanza T005	0%
5	Falken ZIEX ZE310 EcoRun	0%
6	Nexen N Blue S	0%
7	Prinx XLAB Comfort EV	0%

Menu

2025 Motor-Reifentest mit geringem Rollwiderstand (AA)