Testcharts / Motor

2025 Motor-Reifentest mit geringem Rollwiderstand (AA)

Name: 2025 Motor-Reifentest mit geringem Rollwiderstand (AA)
Creator: Tyre Reviews
Published: 2025-03-19

Vergleichen Sie die einzelnen Disziplinen in der getesteten Größe: Messwert, Platzierung und Abstand zum besten Reifen. Das Testurteil erklärt die Stärken und Schwächen hinter der Gesamtplatzierung.

Getestete Größe: 205/55 R16
Getestete Reifen: 7
Disziplinen: 11

Messwerte lesen, nicht nur Platzierungen

Bei Bremswegen und Rundenzeiten ist weniger besser, bei subjektiven Noten und Aquaplaninggeschwindigkeit mehr. Die Balken beginnen bei null. Beachten Sie neben dem Rang auch den tatsächlichen Abstand.

Platzierungen und Abstände beziehen sich immer auf das gesamte Testfeld der jeweiligen Gruppe. Die Auswahl verändert weder Rangfolge noch Bestwert.

Trocken

Trockenbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin e.Primacy	36.1 m	Beste
2Falken ZIEX ZE310 EcoRun	36.3 m	+0,20 m
3Continental UltraContact NXT	36.6 m	+0,50 m
4Goodyear EfficientGrip Performance 2	37.1 m	+1,00 m
5Nexen N Blue S	37.6 m	+1,50 m
6Bridgestone Turanza T005	37.9 m	+1,80 m
7Prinx XLAB Comfort EV	39.5 m	+3,40 m

Es gibt einen 9,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,4 m ≈ 0,8 Autolängen).

Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental UltraContact NXT	52.5 s	Beste
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	52.8 s	+0,30 s
3Falken ZIEX ZE310 EcoRun	52.9 s	+0,40 s
4Bridgestone Turanza T005	53 s	+0,50 s
5Nexen N Blue S	53.2 s	+0,70 s
6Michelin e.Primacy	53.4 s	+0,90 s
7Prinx XLAB Comfort EV	53.6 s	+1,10 s

Im Trockenhandling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Subj. Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental UltraContact NXT	7.1 Points	Beste
2Bridgestone Turanza T005	6.9 Points	-0,20 Points
3Falken ZIEX ZE310 EcoRun	6.7 Points	-0,40 Points
4Goodyear EfficientGrip Performance 2	6.5 Points	-0,60 Points
5Michelin e.Primacy	6.3 Points	-0,80 Points
6Prinx XLAB Comfort EV	6 Points	-1,10 Points
7Nexen N Blue S	5.7 Points	-1,40 Points

Es gibt einen 19,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,4 Points).

Nass

Nassbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Continental UltraContact NXT	50.2 m	Beste	0 km/h
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	51.1 m	+0,90 m	17 km/h
3Michelin e.Primacy	51.7 m	+1,50 m	22 km/h
4Falken ZIEX ZE310 EcoRun	53.8 m	+3,60 m	34 km/h
5Nexen N Blue S	53.9 m	+3,70 m	34 km/h
6Bridgestone Turanza T005	54.2 m	+4,00 m	35 km/h
7Prinx XLAB Comfort EV	68.7 m	+18,50 m	67 km/h

Es gibt einen 36,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (18,5 m ≈ 4,1 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Prinx XLAB Comfort EV noch mit 67 km/h unterwegs, wenn der Continental UltraContact NXT bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental UltraContact NXT	84.6 s	Beste
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	85 s	+0,40 s
3Michelin e.Primacy	85.5 s	+0,90 s
4Falken ZIEX ZE310 EcoRun	86.1 s	+1,50 s
5Nexen N Blue S	86.5 s	+1,90 s
6Bridgestone Turanza T005	86.9 s	+2,30 s
7Prinx XLAB Comfort EV	94 s	+9,40 s

Es gibt einen 11,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (9,4 s).

Nasser Kreis
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental UltraContact NXT	0.84 m/s	Beste
1Goodyear EfficientGrip Performance 2	0.84 m/s	Beste
3Bridgestone Turanza T005	0.82 m/s	-0,02 m/s
4Falken ZIEX ZE310 EcoRun	0.81 m/s	-0,03 m/s
5Michelin e.Primacy	0.8 m/s	-0,04 m/s
5Nexen N Blue S	0.8 m/s	-0,04 m/s
7Prinx XLAB Comfort EV	0.76 m/s	-0,08 m/s

Es gibt einen 9,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,08 m/s).

Aquaplaning geradeaus
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Nexen N Blue S	76.7 km/h	Beste
2Bridgestone Turanza T005	74.5 km/h	-2,20 km/h
3Falken ZIEX ZE310 EcoRun	74.3 km/h	-2,40 km/h
4Continental UltraContact NXT	74.1 km/h	-2,60 km/h
5Goodyear EfficientGrip Performance 2	73.7 km/h	-3,00 km/h
6Michelin e.Primacy	71.5 km/h	-5,20 km/h
7Prinx XLAB Comfort EV	71.1 km/h	-5,60 km/h

Es gibt einen 7,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,6 Km/H).

Kurven Aquaplaning
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Bridgestone Turanza T005	2.98 m/sec2	Beste
2Nexen N Blue S	2.89 m/sec2	-0,09 m/sec2
3Goodyear EfficientGrip Performance 2	2.77 m/sec2	-0,21 m/sec2
4Continental UltraContact NXT	2.75 m/sec2	-0,23 m/sec2
5Prinx XLAB Comfort EV	2.72 m/sec2	-0,26 m/sec2
6Falken ZIEX ZE310 EcoRun	2.56 m/sec2	-0,42 m/sec2
7Michelin e.Primacy	2.28 m/sec2	-0,70 m/sec2

Es gibt einen 23,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,7 m/sec2).

Komfort

Subj. Komfort
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Goodyear EfficientGrip Performance 2	7 Points	Beste
1Michelin e.Primacy	7 Points	Beste
1Continental UltraContact NXT	7 Points	Beste
4Bridgestone Turanza T005	6.5 Points	-0,50 Points
4Falken ZIEX ZE310 EcoRun	6.5 Points	-0,50 Points
4Nexen N Blue S	6.5 Points	-0,50 Points
7Prinx XLAB Comfort EV	6 Points	-1,00 Points

Es gibt einen 14,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1 Points).

Geräusch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Goodyear EfficientGrip Performance 2	63.4 dB	Beste
2Continental UltraContact NXT	63.8 dB	+0,40 dB
3Michelin e.Primacy	63.9 dB	+0,50 dB
4Prinx XLAB Comfort EV	64.1 dB	+0,70 dB
5Falken ZIEX ZE310 EcoRun	65 dB	+1,60 dB
6Nexen N Blue S	65.2 dB	+1,80 dB
7Bridgestone Turanza T005	66.8 dB	+3,40 dB

Es gibt einen 5,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,4 dB).

Wert

Rollwiderstand
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Mehrverbrauch / Jahr
1Michelin e.Primacy	5.48 kg/t	Beste	€0
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	5.61 kg/t	+0,13 kg/t	€12
3Nexen N Blue S	6.04 kg/t	+0,56 kg/t	€51
4Bridgestone Turanza T005	6.08 kg/t	+0,60 kg/t	€55
5Falken ZIEX ZE310 EcoRun	6.35 kg/t	+0,87 kg/t	€80
6Continental UltraContact NXT	6.58 kg/t	+1,10 kg/t	€101
7Prinx XLAB Comfort EV	6.81 kg/t	+1,33 kg/t	€122

Es gibt einen 24,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,33 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Prinx XLAB Comfort EV rund 74 L (€122) mehr Kraftstoff als der Michelin e.Primacy.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen. Diese Rechner verwenden unabhängig von Ihrer Reifenauswahl das gesamte Testfeld.

Benzin/Diesel Elektrisch

Jährliche Kilometerleistung

19.000 km

km (L)

Meilen (US-Gal.)

Kraftstoffpreis

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Fahrzeugverbrauch einstellen

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.