Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.

So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

Kormoran Kormoran SUV Snow

Tomket Snowroad SUV 3

Michelin Alpin 7

Riken Riken SUV Snow

Lassa Competus Winter 2

Barum Polaris 6

Ceat WinterDrive SUV

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Verbreiten: 3.40 M (7.6%) | Durchschnitt: 46.04 M

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin Alpin 7 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 44.9 M. Es gibt einen 7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin Alpin 7

44.9 M
Ceat WinterDrive SUV

44.9 M
Tomket Snowroad SUV 3

45.6 M
Barum Polaris 6

46 M
Riken Riken SUV Snow

46.2 M
Kormoran Kormoran SUV Snow

46.4 M
Lassa Competus Winter 2

48.3 M

Trockenhandling (s)

Verbreiten: 1.60 s (3.1%) | Durchschnitt: 51.56 s

Trockenhandhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin Alpin 7 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 50.8 s. Es gibt einen 3.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin Alpin 7

50.8 s
Tomket Snowroad SUV 3

51 s
Lassa Competus Winter 2

51.2 s
Ceat WinterDrive SUV

51.4 s
Barum Polaris 6

51.8 s
Riken Riken SUV Snow

52.3 s
Kormoran Kormoran SUV Snow

52.4 s

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Verbreiten: 14.80 M (28.2%) | Durchschnitt: 58.20 M

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin Alpin 7 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 52.4 M. Es gibt einen 22% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin Alpin 7

52.4 M
Ceat WinterDrive SUV

55.2 M
Lassa Competus Winter 2

55.4 M
Barum Polaris 6

56.3 M
Riken Riken SUV Snow

60.3 M
Kormoran Kormoran SUV Snow

60.6 M
Tomket Snowroad SUV 3

67.2 M

Nasshandling (s)

Verbreiten: 11.90 s (13.4%) | Durchschnitt: 92.44 s

Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin Alpin 7 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 88.5 s. Es gibt einen 11.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin Alpin 7

88.5 s
Barum Polaris 6

90.3 s
Lassa Competus Winter 2

90.5 s
Ceat WinterDrive SUV

90.6 s
Riken Riken SUV Snow

93.4 s
Kormoran Kormoran SUV Snow

93.4 s
Tomket Snowroad SUV 3

100.4 s

Nasser Kreis (m/s)

Verbreiten: 0.98 m/s (7.2%) | Durchschnitt: 12.98 m/s

Seitliche Nasshaftung in m/s² (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Tomket Snowroad SUV 3 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 13.59 m/s. Es gibt einen 7.2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Tomket Snowroad SUV 3

13.59 m/s
Riken Riken SUV Snow

13.31 m/s
Kormoran Kormoran SUV Snow

13.28 m/s
Lassa Competus Winter 2

12.73 m/s
Barum Polaris 6

12.7 m/s
Michelin Alpin 7

12.62 m/s
Ceat WinterDrive SUV

12.61 m/s

Aquaplaning geradeaus (Km/H)

Verbreiten: 10.70 Km/H (12.7%) | Durchschnitt: 79.01 Km/H

Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin Alpin 7 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 84.3 Km/H. Es gibt einen 12.7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin Alpin 7

84.3 Km/H
Lassa Competus Winter 2

81.7 Km/H
Ceat WinterDrive SUV

80.2 Km/H
Barum Polaris 6

79.8 Km/H
Kormoran Kormoran SUV Snow

76.9 Km/H
Riken Riken SUV Snow

76.6 Km/H
Tomket Snowroad SUV 3

73.6 Km/H

Kurven Aquaplaning (m/sec2)

Verbreiten: 11.90 m/sec2 (11.9%) | Durchschnitt: 92.44 m/sec2

Verbleibende Querbeschleunigung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Tomket Snowroad SUV 3 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 100.4 m/sec2. Es gibt einen 11.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Tomket Snowroad SUV 3

100.4 m/sec2
Kormoran Kormoran SUV Snow

93.4 m/sec2
Riken Riken SUV Snow

93.4 m/sec2
Ceat WinterDrive SUV

90.6 m/sec2
Lassa Competus Winter 2

90.5 m/sec2
Barum Polaris 6

90.3 m/sec2
Michelin Alpin 7

88.5 m/sec2

Schnee Leistungsübersicht

Schneebremsen (M)

Verbreiten: 1.60 M (6.5%) | Durchschnitt: 25.63 M

Schneebremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Barum Polaris 6 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 24.7 M. Es gibt einen 6.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Barum Polaris 6

24.7 M
Kormoran Kormoran SUV Snow

25.1 M
Riken Riken SUV Snow

25.6 M
Ceat WinterDrive SUV

25.6 M
Michelin Alpin 7

25.9 M
Lassa Competus Winter 2

26.2 M
Tomket Snowroad SUV 3

26.3 M

Schneetraction (s)

Verbreiten: 0.67 s (7.4%) | Durchschnitt: 9.36 s

Beschleunigungszeit im Schnee (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Barum Polaris 6 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 9 s. Es gibt einen 6.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Barum Polaris 6

9 s
Ceat WinterDrive SUV

9.25 s
Kormoran Kormoran SUV Snow

9.27 s
Tomket Snowroad SUV 3

9.43 s
Michelin Alpin 7

9.43 s
Riken Riken SUV Snow

9.46 s
Lassa Competus Winter 2

9.67 s

Schneehandling (s)

Verbreiten: 2.60 s (3.4%) | Durchschnitt: 77.11 s

Schneeräumzeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin Alpin 7 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 76.1 s. Es gibt einen 3.3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin Alpin 7

76.1 s
Barum Polaris 6

76.6 s
Kormoran Kormoran SUV Snow

76.6 s
Lassa Competus Winter 2

77.1 s
Ceat WinterDrive SUV

77.1 s
Riken Riken SUV Snow

77.6 s
Tomket Snowroad SUV 3

78.7 s

Komfort Leistungsübersicht

Geräusch (dB)

Verbreiten: 3.40 dB (4.8%) | Durchschnitt: 72.16 dB

Außengeräusch in dB (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Barum Polaris 6 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 70.4 dB. Es gibt einen 4.6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Barum Polaris 6

70.4 dB
Ceat WinterDrive SUV

70.7 dB
Michelin Alpin 7

71.5 dB
Tomket Snowroad SUV 3

72.1 dB
Kormoran Kormoran SUV Snow

73.1 dB
Riken Riken SUV Snow

73.5 dB
Lassa Competus Winter 2

73.8 dB

Wert Leistungsübersicht

Rollwiderstand (kg / t)

Verbreiten: 1.77 kg / t (25.3%) | Durchschnitt: 8.03 kg / t

Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Barum Polaris 6 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 6.99 kg / t. Es gibt einen 20.2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Barum Polaris 6

6.99 kg / t
Michelin Alpin 7

7.25 kg / t
Tomket Snowroad SUV 3

7.77 kg / t
Lassa Competus Winter 2

8 kg / t
Kormoran Kormoran SUV Snow

8.71 kg / t
Riken Riken SUV Snow

8.76 kg / t
Ceat WinterDrive SUV

8.76 kg / t

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position	Reife	Punktzahl
	Michelin Alpin 7	0%
2	Barum Polaris 6	0%
3	Ceat WinterDrive SUV	0%
4	Lassa Competus Winter 2	0%
5	Kormoran Kormoran SUV Snow	0%
6	Riken Riken SUV Snow	0%
7	Tomket Snowroad SUV 3	0%

Menu

2025 Autozurnal Winter Tyre Test