Für das Jahr 2018 testete die deutsche Fachzeitschrift Auto Zeitung neun SUV-/4x4-Winterreifenprofile in der beliebten Größe 235/60 R18 mit einem Audi Q5.
Die getesteten Reifen deckten das Premium- und Mittelklasse-Segment ab, darunter auch ein Budget-Reifen, der Wanli Snowgrip S1083. Der Wanli-Reifen kostete weniger als die Hälfte der teuersten Reifen im Test. Es wird daher interessant sein zu sehen, ob der in China hergestellte Reifen seine bisherigen Leistungen verbessern kann.
Trocken
Die beiden besten Reifen im Trockenbremstest waren gleichzeitig die beiden schlechtesten im Gesamttest: Wanli und Yokohama lagen punktgleich auf dem ersten Platz. Die Streuung der Testergebnisse war ungewöhnlich groß; zwischen dem besten und dem schlechtesten Reifen lagen fast vier Meter.
Trockenbremsen
Verbreiten: 3.60 M (8.1%)|Durchschnitt: 46.06 M
Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)
Yokohama W Drive
44.60 M
Wanli Snowgrip S1083
44.60 M
Pirelli Scorpion Winter
45.20 M
Nokian WR SUV 3
45.90 M
Dunlop Winter Sport 5 SUV
46.00 M
Continental Winter Contact TS 850
46.10 M
Michelin Latitude Alpin 2
46.90 M
Toyo Snowprox S954 SUV
47.00 M
Bridgestone Blizzak LM80 EVO
48.20 M
Die Tests zum Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn verliefen deutlich enger, wobei alle neun Reifenprofile in weniger als einer Sekunde getestet wurden. Diesmal erwies sich der Nokian WR SUV3 als der beste im Testfeld.
Trockenhandling
Verbreiten: 0.90 s (1.4%)|Durchschnitt: 66.36 s
Trockenhandhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
Nokian WR SUV 3
65.80 s
Dunlop Winter Sport 5 SUV
65.80 s
Yokohama W Drive
66.00 s
Bridgestone Blizzak LM80 EVO
66.40 s
Toyo Snowprox S954 SUV
66.50 s
Wanli Snowgrip S1083
66.60 s
Michelin Latitude Alpin 2
66.70 s
Pirelli Scorpion Winter
66.70 s
Continental Winter Contact TS 850
66.70 s
Nass
Die entscheidenden Nässetests wurden vom Michelin Latitude Alpin 2 dominiert, der sowohl den kürzesten Bremsweg auf Nässe als auch die schnellste Rundenzeit im Nasshandling aufwies.
Nachdem der Wanli-Budgetreifen den Bremsentest auf trockener Fahrbahn gewonnen hatte, bewies er, dass man auch bei Nässe bekommt, wofür man bezahlt, und landete in beiden Tests weit hinter dem Feld.
Nassbremsen
Verbreiten: 15.80 M (28.9%)|Durchschnitt: 59.91 M
Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)
Michelin Latitude Alpin 2
54.70 M
Dunlop Winter Sport 5 SUV
55.30 M
Continental Winter Contact TS 850
56.10 M
Nokian WR SUV 3
58.10 M
Toyo Snowprox S954 SUV
59.70 M
Pirelli Scorpion Winter
60.20 M
Yokohama W Drive
60.80 M
Bridgestone Blizzak LM80 EVO
63.80 M
Wanli Snowgrip S1083
70.50 M
Nasshandling
Verbreiten: 10.70 s (12.2%)|Durchschnitt: 91.38 s
Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
Michelin Latitude Alpin 2
87.60 s
Dunlop Winter Sport 5 SUV
88.10 s
Nokian WR SUV 3
89.50 s
Continental Winter Contact TS 850
90.20 s
Toyo Snowprox S954 SUV
91.10 s
Pirelli Scorpion Winter
91.30 s
Yokohama W Drive
92.50 s
Bridgestone Blizzak LM80 EVO
93.80 s
Wanli Snowgrip S1083
98.30 s
Der direkte Aquaplaning-Test brachte dem Dunlop Winter Sport 5 SUV den ersten Sieg.
Aquaplaning geradeaus
Verbreiten: 9.30 Km/H (11.9%)|Durchschnitt: 74.18 Km/H
Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)
Dunlop Winter Sport 5 SUV
78.10 Km/H
Continental Winter Contact TS 850
76.30 Km/H
Nokian WR SUV 3
76.20 Km/H
Toyo Snowprox S954 SUV
75.30 Km/H
Michelin Latitude Alpin 2
74.90 Km/H
Pirelli Scorpion Winter
73.20 Km/H
Bridgestone Blizzak LM80 EVO
72.80 Km/H
Yokohama W Drive
72.00 Km/H
Wanli Snowgrip S1083
68.80 Km/H
Schnee
Der Bridgestone LM80 EVO erwies sich bei den Bremsversuchen auf Schnee als der effektivste Reifen.
Schneebremsen
Verbreiten: 3.80 M (16%)|Durchschnitt: 24.90 M
Schneebremsung in Metern (Niedriger ist besser)
Bridgestone Blizzak LM80 EVO
23.80 M
Michelin Latitude Alpin 2
24.00 M
Wanli Snowgrip S1083
24.40 M
Nokian WR SUV 3
24.40 M
Pirelli Scorpion Winter
24.60 M
Continental Winter Contact TS 850
24.70 M
Dunlop Winter Sport 5 SUV
24.90 M
Toyo Snowprox S954 SUV
25.70 M
Yokohama W Drive
27.60 M
Der Michelin Latitude Alpin 2 ging als Sieger aus dem Schneehandling-Test hervor.
Schneehandling
Verbreiten: 5.80 s (7.2%)|Durchschnitt: 82.47 s
Schneeräumzeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
Michelin Latitude Alpin 2
80.20 s
Pirelli Scorpion Winter
81.10 s
Nokian WR SUV 3
81.30 s
Continental Winter Contact TS 850
81.80 s
Wanli Snowgrip S1083
82.20 s
Bridgestone Blizzak LM80 EVO
82.20 s
Toyo Snowprox S954 SUV
83.60 s
Dunlop Winter Sport 5 SUV
83.80 s
Yokohama W Drive
86.00 s
Umfeld
Der Continental WinterContact TS850 P wies im Test den niedrigsten Kraftstoffverbrauch auf.
Rollwiderstand
Verbreiten: 1.39 kg / t (19.8%)|Durchschnitt: 7.90 kg / t
Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)
Continental Winter Contact TS 850
7.03 kg / t
Wanli Snowgrip S1083
7.39 kg / t
Pirelli Scorpion Winter
7.47 kg / t
Toyo Snowprox S954 SUV
7.87 kg / t
Bridgestone Blizzak LM80 EVO
8.10 kg / t
Dunlop Winter Sport 5 SUV
8.14 kg / t
Michelin Latitude Alpin 2
8.33 kg / t
Yokohama W Drive
8.38 kg / t
Nokian WR SUV 3
8.42 kg / t
19,000 km
£1.45/L
8.0 L/100km
--
Jährliche Differenz
--
Lebenslange Ersparnisse
--
Zusätzlicher Treibstoff/Energie
--
Zusätzliches CO2
Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.
Bei internen Geräuschmessungen lagen alle neun Reifen innerhalb von nur zwei Dezibel beieinander.
Geräusch
Verbreiten: 2.00 dB (2.8%)|Durchschnitt: 72.33 dB
Außengeräusch in dB (Niedriger ist besser)
Bridgestone Blizzak LM80 EVO
71.00 dB
Yokohama W Drive
72.00 dB
Michelin Latitude Alpin 2
72.00 dB
Pirelli Scorpion Winter
72.00 dB
Continental Winter Contact TS 850
72.00 dB
Wanli Snowgrip S1083
73.00 dB
Nokian WR SUV 3
73.00 dB
Dunlop Winter Sport 5 SUV
73.00 dB
Toyo Snowprox S954 SUV
73.00 dB
Der Nokian erwies sich als preiswert und belegte insgesamt den dritten Platz, war aber deutlich günstiger als die teuersten Reifen im Test.
Diskussion