Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Nexen N Fera Primus
Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es sechs Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | sechs |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Falken ZIEX ZE310 EcoRun aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Nexen N Fera Primus, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Konsequent kürzere Trockenbremszeiten (gewinnt 6 von 6 gemeinsamen Trockenbremstests)
- Überlegene Aquaplaning-Resistenz (gerade und in Kurven) bei den meisten Tests
- Deutlich längere Lebensdauer des Profils und geringerer Abrieb (z. B. +13–33 % Laufleistung)
- Stärkerer Gesamtwert pro 1.000 km trotz mittlerem Anschaffungspreis
- Wettbewerbsfähige Nassdynamik (gewinnt Nasshandling/Kreis in mehreren Tests)
- Niedrigerer Kaufpreis in den meisten Vergleichen
- Gelegentlich geringerer Kraftstoffverbrauch und Reifengewicht
- Gutes Nassbremsen bei ausgewählten Größen und Bedingungen
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in sechs dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun bremste das Fahrzeug in% 1.92 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun war% 1.47 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in vier wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun bremste das Fahrzeug in% 1.36 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking - Concrete
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in zwei wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun bremste das Fahrzeug in% 3.99 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking - Concrete: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Wet Braking - Concrete-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Nexen N Fera Primus in zwei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Primus war% 0.6 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Nexen N Fera Primus
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun hatte% 2.2 als der höheren seitlichen Nassgrip.
Bester in Wet Circle: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in drei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun schwamm bei einer% 0.49 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in drei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun schwamm bei einer% 2.73 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Nexen N Fera Primus in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Primus gemessen% 0.14 als der leiser.
Bester in Noise: Nexen N Fera Primus
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Tyre Weight
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Fera Primus in eins tyre weight-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Primus wog% 6.67 als der weniger.
Bester in Tyre Weight: Nexen N Fera Primus
Sehen Sie, wie der Tyre Weight-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in vier wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun wird voraussichtlich% 18.33 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun hat einen% 8.36 als der besseren Wert basierend auf Dollar pro 1000 garantierte Meilen.
Bester in Value: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Price
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Nexen N Fera Primus in vier price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Primus kostete% 9.3 als der weniger.
Bester in Price: Nexen N Fera Primus
Sehen Sie, wie der Price-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Nexen N Fera Primus in eins rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Primus hatte einen% 0.34 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Nexen N Fera Primus
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Fuel Consumption
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Nexen N Fera Primus in zwei fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Primus verbrauchte% 2.52 als der weniger Kraftstoff.
Bester in Fuel Consumption: Nexen N Fera Primus
Sehen Sie, wie der Fuel Consumption-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in zwei abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun emittierte% 8.6 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
In 104 Bewertungen wird der Falken ZIEX ZE310 EcoRun am häufigsten als starker Sommerreifen mit sicherem Grip bei Nässe und Trockenheit (einschließlich guter Aquaplaning-Resistenz) und bemerkenswert niedrigem Fahrgeräusch beschrieben. Viele Fahrer loben auch sein vorhersehbares, sicheres Handling und die allgemein gute Abnutzung für das Geld, mit einer hohen Wiederkaufrate. Der Hauptnachteil ist der höhere Rollwiderstand, der zu einem erhöhten Kraftstoffverbrauch führt, und einige Nutzer bemerken eine weichere Seitenwand/weniger präzise Lenkreaktion, die ihn weniger sportlich oder etwas vage erscheinen lässt, wenn er gefordert wird.
Basierend auf 113 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 80%
Nexen N Fera Primus Driver Reviews
Die meisten Fahrer loben den Nexen N Fera Primus für seine starke Haftung bei trockener und nasser Fahrbahn, den leisen Lauf und den hohen Komfort. Viele heben zudem die ausgezeichnete Laufleistung im Verhältnis zum Preis hervor. Besonders positive Bewertungen betonen das sichere Handling und die Bremsleistung, auch bei Nässe, sowie die generell geringe Geräuschentwicklung. Einige wenige berichten von längeren Bremswegen im Vergleich zu Falken-Reifen, höherer Geräuschentwicklung bei manchen Fahrzeugen und einem etwas höheren Kraftstoffverbrauch. Ein Tester mit niedriger Bewertung bemängelt die Empfindlichkeit gegenüber Reifendruckschwankungen und die schwankende Nasshaftung. Insgesamt wird der N Fera Primus als komfortabler, griffiger und preiswerter Reifen gelobt.
Basierend auf 10 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 83%
Fazit
Key Differences
- Gesamtergebnis: Falken schneidet in allen sechs gemeinsamen Tests besser ab (z. B. 7/21 vs. 17/21 AutoBild 2024; 6/50 vs. 10/50 ADAC 2023).
- Trockenbremsen: Falken führt jedes Mal (z. B. wiederholt 36,5 m gegenüber 37,2 m; ~2 % Vorsprung).
- Aquaplaning-Sicherheit: Falken ist bei Geradeaus-/Kurventests generell überlegen (z. B. +3–8 % im Jahr 2024; +4–6 % im Jahr 2022).
- Aufteilung des Nassverhaltens: Nexen zeigt in einigen Tests ein höheres Nasshandling/höhere Kreisgeschwindigkeiten, während Falken beim Nassbremsen oft kürzere Bremszeiten aufweist.
- Verschleiß und Wert: Die prognostizierte Laufleistung von Falken ist deutlich höher (+13-33%), was in jedem Test zu besseren Kosten pro 1.000 km führt.
- Effizienz und Preis: Nexen ist in der Regel von vornherein günstiger und weist manchmal einen etwas geringeren Kraftstoffverbrauch/Rollwiderstand und ein etwas geringeres Gewicht auf.
Gesamtsieger: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Top-Vergleiche
Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.
Nexen N Fera Primus Top-Vergleiche
Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten