Menu

Bridgestone Potenza Sport Evo vs Michelin Pilot Sport 5

Der Bridgestone Potenza Sport Evo und der Michelin Pilot Sport 5 gehören zwar zum selben Segment der Hochleistungs-Sommerreifen, doch die gemeinsamen Testergebnisse zeigen, dass sie unterschiedliche Leistungswerte erzielen. Anhand von drei Vergleichsdatensätzen aus dem Jahr 2026 (darunter ein vollständiger Gruppentest von Sport Auto, ein umfassenderer Test von Autobild und ein Bremsvergleich mit über 50 Reifen) hat man im Wesentlichen die Wahl zwischen einem eher rennstreckenorientierten, grenzstabilen Bridgestone und einem ausgewogeneren Michelin mit höherer Effizienz und längerer Lebensdauer. Die wichtigste Erkenntnis ist, dass die Ergebnisse je nach Testformat und -schwerpunkt variieren: Sport Auto (205/45 R17) kürt den Potenza Sport Evo aufgrund seiner Nasshaftung und Bremsleistung zum klaren Sieger (1. von 7), während Autobild (Test mit 20 Reifen) den Pilot Sport 5 insgesamt deutlich besser bewertet (3. von 20 gegenüber 11. von 20), was auf geringeren Verschleiß, niedrigeren Rollwiderstand und ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis zurückzuführen ist. Der „bessere“ Reifen hängt also davon ab, ob Ihre Priorität auf maximale Nass-/Trockenhaftung und Kontrollierbarkeit im Grenzbereich liegt oder auf einem alltagstauglichen Reifen, der über seine Lebensdauer hinweg günstiger im Unterhalt ist.
Potenza-Sport-Evo VS Pilot-Sport-5

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es drei Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von drei Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Bridgestone Potenza Sport Evo eins
eins gewinnt
Michelin Pilot Sport 5 zwei
zwei gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Michelin Pilot Sport 5 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Bridgestone Potenza Sport Evo, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Bestes Spitzentestergebnis in den gemeinsamen Daten: Gesamtsieger Sport Auto (1. von 7) mit starken Ergebnissen in den meisten Disziplinen.
  • Vorteile bei der Fahrdynamik auf nasser Fahrbahn im Modus Sport Auto (Nässegeschwindigkeit 56,3 km/h vs. 55,4; Kreisgeschwindigkeit auf nasser Fahrbahn 8,58 m/s vs. 8,34) und höheres subjektives Vertrauen bei Nässe (10 vs. 7).
  • Stabiles, kontrollierbares Grenzverhalten gemäß Sport Auto: große Haftungsreserven und vorhersehbare Balance (Neigung zum Untersteuern statt zum plötzlichen Einlenken)
  • Im Vergleich zu Autobild (73,8 dB vs. 74,3 dB; Komfort 8,0 vs. 7,3) zeigt sich, dass Autobild je nach Größe und Test nicht immer die unangenehmere Option ist.
  • Starke Gesamtplatzierung im Vergleich: Autobild stuft es auf Platz 3 von 20 ein (Bridgestone auf Platz 11), was auf eine ausgewogene Bewertung jenseits der reinen Griffigkeit hindeutet.
  • Geringere Betriebskosten bei Autobild durch besseren Verschleiß (59.670 km gegenüber 51.860 km) und geringeren Abrieb (1353 g gegenüber 1533 g).
  • Bessere Effizienz: geringerer Rollwiderstand in beiden gemeinsamen Tests (8,5 vs. 8,7 kg/t im Sport Auto; 7,97 vs. 8,74 kg/t im Autobild)
  • Sehr gute Fahreigenschaften auf trockener Straße mit hoher Lenkpräzision und Agilität laut professionellem Feedback; auch im Autobild-Test beim Trockenhandling die Nase vorn (101,3 vs. 99,8 km/h).

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo bremste das Fahrzeug in% 0.46 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.27M
Michelin Pilot Sport 5
34.43M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.1M)
Michelin Pilot Sport 5
34.4M
Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.1M)
Michelin Pilot Sport 5
34.4M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.8M
Michelin Pilot Sport 5
34.5M (+0.7M)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 war% 0.28 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Potenza Sport Evo
106.8Km/H
Michelin Pilot Sport 5
107.1Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 5

Bridgestone Potenza Sport Evo
99.8Km/H (-1.5Km/H)
Michelin Pilot Sport 5
101.3Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
113.8Km/H
Michelin Pilot Sport 5
112.9Km/H (-0.9Km/H)

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 erzielte% 16.5 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.35 Points
Michelin Pilot Sport 5
10 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Michelin Pilot Sport 5

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points (-3.3 Points)
Michelin Pilot Sport 5
10 Points
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Michelin Pilot Sport 5
10 Points

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in zwei wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 bremste das Fahrzeug in% 0.09 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Potenza Sport Evo
35.13M
Michelin Pilot Sport 5
35.1M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Michelin Pilot Sport 5

Bridgestone Potenza Sport Evo
28.2M (+0.5M)
Michelin Pilot Sport 5
27.7M
Bridgestone Potenza Sport Evo
44.1M (+0.8M)
Michelin Pilot Sport 5
43.3M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.1M
Michelin Pilot Sport 5
34.3M (+1.2M)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo war% 0.43 als der schneller auf einer nassen Runde.

Bridgestone Potenza Sport Evo
69.35Km/H
Michelin Pilot Sport 5
69.05Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.4Km/H (-0.3Km/H)
Michelin Pilot Sport 5
82.7Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
56.3Km/H
Michelin Pilot Sport 5
55.4Km/H (-0.9Km/H)

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo erzielte% 16.67 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport Evo
9 Points
Michelin Pilot Sport 5
7.5 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Michelin Pilot Sport 5
8 Points
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Michelin Pilot Sport 5
7 Points (-3 Points)

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo hatte% 2.8 als der höheren seitlichen Nassgrip.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Michelin Pilot Sport 5
8.34m/s
Lateral wet grip in m/s squared, höher ist besser

Bester in Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Michelin Pilot Sport 5
8.34m/s (-0.24m/s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo schwamm bei einer% 0.4 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Bridgestone Potenza Sport Evo
86.85Km/H
Michelin Pilot Sport 5
86.5Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
91.1Km/H (-0.9Km/H)
Michelin Pilot Sport 5
92Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
82.6Km/H
Michelin Pilot Sport 5
81Km/H (-1.6Km/H)

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 schwamm bei einer% 2.05 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2.87m/sec2
Michelin Pilot Sport 5
2.93m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Michelin Pilot Sport 5

Bridgestone Potenza Sport Evo
3.54m/sec2 (-0.18m/sec2)
Michelin Pilot Sport 5
3.72m/sec2
Bridgestone Potenza Sport Evo
2.2m/sec2
Michelin Pilot Sport 5
2.13m/sec2 (-0.07m/sec2)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 erzielte% 1.96 als der mehr Punkte.

Bridgestone Potenza Sport Evo
7.5 Points
Michelin Pilot Sport 5
7.65 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Michelin Pilot Sport 5

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Michelin Pilot Sport 5
7.3 Points (-0.7 Points)
Bridgestone Potenza Sport Evo
7 Points (-1 Points)
Michelin Pilot Sport 5
8 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport Evo in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport Evo gemessen% 0.07 als der leiser.

Bridgestone Potenza Sport Evo
72.65dB
Michelin Pilot Sport 5
72.7dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.8dB
Michelin Pilot Sport 5
74.3dB (+0.5dB)
Bridgestone Potenza Sport Evo
71.5dB (+0.4dB)
Michelin Pilot Sport 5
71.1dB

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 wird voraussichtlich% 13.09 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Michelin Pilot Sport 5
59670KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Michelin Pilot Sport 5

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM (-7810KM)
Michelin Pilot Sport 5
59670KM

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 erwies sich als% 5.92 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000
Michelin Pilot Sport 5
15.42Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Michelin Pilot Sport 5

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000 (+0.97Price/1000)
Michelin Pilot Sport 5
15.42Price/1000

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 hatte einen% 5.5 als der geringeren Rollwiderstand.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.72kg / t
Michelin Pilot Sport 5
8.24kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Michelin Pilot Sport 5

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.74kg / t (+0.77kg / t)
Michelin Pilot Sport 5
7.97kg / t
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.7kg / t (+0.2kg / t)
Michelin Pilot Sport 5
8.5kg / t

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 verlor% 11.74 als der weniger Partikelabrieb.

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Michelin Pilot Sport 5
1353g
Total weight loss after wear test in grams, niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Michelin Pilot Sport 5

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g (+180g)
Michelin Pilot Sport 5
1353g

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Bridgestone Potenza Sport Evo und den Michelin Pilot Sport 5.

Insgesamt wurde der Bridgestone Potenza Sport Evo 2 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 87% gegeben.

Der Michelin Pilot Sport 5 wurde 98 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 85% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Bridgestone Potenza Sport Evo bevorzugen.

Beste Bewertung für den Bridgestone Potenza Sport Evo
Bei 98% 235/40 R18 auf für 1,000 Kilometer
Habe jetzt etwa 1600 Kilometer zurückgelegt. Der Grip auf trockener Fahrbahn ist fantastisch, die Reifen sind super direkt und reaktionsschnell. Bin viel bei kaltem (3-5 Grad) nassem Wetter nachts gefahren, und die Reifen haben sich dabei absolut tadellos verhalten. Kein Durchdrehen der Räder, kein Haftungsverlust.
\r\n
Sie federn Schlaglöcher und Bodenwellen hervorragend ab. Ich habe bei Asda Tyres 129,99 £ pro Stück bezahlt; sie waren fast 30 £ günstiger als Michelin-Reifen (PS4S) für meine 19-Zoll-Felgen. Ich bevorzuge Bridgestone-Reifen.
Hilfreich 4 - Reifen beurteilt in March 10, 2026
Alle Bridgestone Potenza Sport Evo Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Michelin Pilot Sport 5
Bei 89% 225/40 R18 auf mostly country roads für 2,000 spirited Kilometer
Ich habe den neuen Michelin Pilot Sport 5 für meinen Golf R gekauft, da ich vorher die Pilot Sport 4 Reifen hatte. Was für ein fantastischer Unterschied diese neuen Reifen sind. Die Geräuschentwicklung ist deutlich geringer, die Nasshaftung ist besser und die Trockenhaftung ist fast gleich, wenn nicht sogar besser. Ich würde diese auf jeden Fall wieder kaufen.
Hilfreich 1716 - Reifen beurteilt in January 12, 2022
Alle Michelin Pilot Sport 5 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Rein leistungsmäßig ist der Potenza Sport Evo in Bestform: Im Sport-Auto-Modus übertrifft er den Pilot Sport 5 sowohl beim Bremsen als auch bei den Fahrdynamikwerten auf nasser Fahrbahn (Bremsweg nass: 33,1 m vs. 34,3 m; Höchstgeschwindigkeit nass: 56,3 km/h vs. 55,4 km/h; zudem bessere Werte in Bezug auf Seitenführung und Aquaplaning). Er wird als leicht kontrollierbar im Grenzbereich mit großen Reserven und gutmütigem Untersteuern beschrieben. Diese Kombination aus kurzen Bremswegen, hohen Kurvengeschwindigkeiten und einem souveränen Grenzverhalten macht den Bridgestone zur überzeugenderen Wahl für sportliches Fahren, zügige Straßenfahrten und gelegentliche Einsätze auf der Rennstrecke, insbesondere wenn es auf sichere Nasshaftung ankommt. Der Pilot Sport 5 erweist sich jedoch in den umfassenderen Autobild-Daten als die insgesamt intelligentere Wahl: Er weist eine höhere Laufleistung (59.670 km vs. 51.860 km), einen geringeren Rollwiderstand (7,97 vs. 8,74 kg/t) und ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis pro Kilometer (15,42 vs. 16,39 Preis/1000) auf. Die Leistungsunterschiede beim Bremsen auf trockener und nasser Fahrbahn sind in den Bremsentests gering (oft ca. 0,3 m trocken und ca. 0,5-0,8 m nass zugunsten von Michelin), und der Michelin überzeugt durchweg mit hoher Lenkpräzision auf trockener Fahrbahn - obwohl Sport Auto eine deutliche Schwäche auf nasser Fahrbahn mit abrupteren Reaktionen im Grenzbereich feststellt. Praktische Schlussfolgerung: Wählen Sie den Bridgestone, wenn Sie einen agileren, auf Performance ausgelegten Reifen mit herausragender Nasshaftung bei sportlicher Fahrweise suchen. Entscheiden Sie sich für den Michelin, wenn Sie einen schnellen, präzisen Sommerreifen wünschen, der sich dank geringerer Verschleißfestigkeit und höherer Effizienz finanziell leichter rechtfertigen lässt und dessen Vorteile im Alltag mit zunehmender Laufleistung wachsen.
Key Differences
  • Die Gesamtwertung hängt vom Testschwerpunkt ab: Bridgestone gewinnt in der Kategorie Sport Auto (1/7) aufgrund der Leistungskennzahlen, während Michelin in der Gesamtwertung von Autobild deutlich besser abschneidet (3/20 gegenüber 11/20).
  • Nasshaftungsverhalten: Laut Sport Auto lässt die Seitenführungskraft von Michelin bei Nässe stärker nach und kann abrupt ausbrechen, während Bridgestone dank größerer Haftungsreserven besser kontrollierbar bleibt.
  • Der Effizienzunterschied ist durchweg zugunsten von Michelin: Der Rollwiderstand ist beim Pilot Sport 5 in beiden verfügbaren Datensätzen geringer (z. B. 7,97 gegenüber 8,74 kg/t in Autobild).
  • Langlebigkeit/Wert: Der Pilot Sport 5 weist eine deutlich höhere prognostizierte Laufleistung auf (59.670 km gegenüber 51.860 km; ~15 % Vorteil) und ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis (15,42 gegenüber 16,39 Preis/1000).
  • Die objektive Nassleistung ist je nach Test unterschiedlich: Bridgestone liegt im Nassbrems-/Handling-Test Sport Auto deutlich vorn, Michelin hingegen hat im Nassbremstest Autobild und im 50-Reifen-Bremsentest einen leichten Vorsprung (z. B. 27,7 m gegenüber 28,2 m).
  • Komfort und Geräuscharmut sind keine Einbahnstraße: Sport Auto bevorzugt Michelin in puncto Komfort und Geräuscharmut, während Autobild Bridgestone leicht favorisiert – was eher auf eine Sensibilität hinsichtlich Größe und Konstruktion als auf einen universellen Sieger hindeutet.
Michelin Pilot Sport 5

Gesamtsieger: Michelin Pilot Sport 5

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Michelin Pilot Sport 5 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Bridgestone Potenza Sport Evo Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Michelin Pilot Sport 5 Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten