Kumho Ecsta PS71 vs Nexen N Fera Sport SU2
Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es neun Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Kumho Ecsta PS71 | sechs | |
| Nexen N Fera Sport SU2 | drei |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Kumho Ecsta PS71 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Nexen N Fera Sport SU2, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Klassenbestes Nassbremsen und Handling in allen Tests (z. B. −11 % Nassbremsen gegenüber SU2 im Jahr 2025 AB)
- Überlegene Aquaplaning-Sicherheit (gerade und in Kurven) mit konstanten Rändern
- Starke Gesamtergebnisse und Podiums-/Shootout-Leistung (z. B. 4/21 im Jahr 2025 AB; 4/52 im Shootout 2025)
- Gelegentlich starker Verschleiß und Kosten pro km-Ergebnisse (insbesondere 2025 Auto Bild)
- Geringere Geräuschentwicklung und besserer Komfort in mehreren Tests
- Geringerer Rollwiderstand und Kraftstoffverbrauch (ADAC 2025), gute Umweltbewertung
- Oftmals bessere prognostizierte Laufleistung/Verschleiß und Konkurrenzwert in der ADAC-Wertung
- Solides Fahrverhalten auf trockener Straße und manchmal kürzere Trockenbremszeiten
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus sieben Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in vier dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 bremste das Fahrzeug in% 0.4 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Nexen N Fera Sport SU2
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kumho Ecsta PS71 in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta PS71 war% 1.26 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Kumho Ecsta PS71
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus acht Reifentests war der Kumho Ecsta PS71 in acht wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta PS71 bremste das Fahrzeug in% 5.69 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Kumho Ecsta PS71
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking - Concrete
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Ecsta PS71 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta PS71 bremste das Fahrzeug in% 6.49 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking - Concrete: Kumho Ecsta PS71
Sehen Sie, wie der Wet Braking - Concrete-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kumho Ecsta PS71 in drei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta PS71 war% 2.9 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Kumho Ecsta PS71
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Ecsta PS71 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta PS71 war% 2.13 als der schneller um einen nassen Kreis.
Bester in Wet Circle: Kumho Ecsta PS71
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Kumho Ecsta PS71 in vier straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta PS71 schwamm bei einer% 3.24 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Kumho Ecsta PS71
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kumho Ecsta PS71 in zwei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta PS71 schwamm bei einer% 6.17 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Kumho Ecsta PS71
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Comfort
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 erzielte% 6 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Comfort: Nexen N Fera Sport SU2
Sehen Sie, wie der Subj. Comfort-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in vier noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 gemessen% 3.37 als der leiser.
Bester in Noise: Nexen N Fera Sport SU2
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in drei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 wird voraussichtlich% 5.87 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Nexen N Fera Sport SU2
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in drei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 erwies sich als% 9.5 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.
Bester in Value: Nexen N Fera Sport SU2
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Price
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 kostete% 4.95 als der weniger.
Bester in Price: Nexen N Fera Sport SU2
Sehen Sie, wie der Price-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 hatte einen% 0.23 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Nexen N Fera Sport SU2
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Fuel Consumption
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 verbrauchte% 1.75 als der weniger Kraftstoff.
Bester in Fuel Consumption: Nexen N Fera Sport SU2
Sehen Sie, wie der Fuel Consumption-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 emittierte% 12.84 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Nexen N Fera Sport SU2
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Kumho Ecsta PS71 Driver Reviews
Die meisten Fahrer bewerten den Kumho Ecsta PS71 positiv für seine starke Nass- und Trockenhaftung, sein berechenbares Fahrverhalten und sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Oftmals wird er mit teureren Premium-Reifen verglichen. Als Hauptnachteile werden Geräuschentwicklung und schnellerer Verschleiß genannt. Es gibt Berichte über zunehmende Fahrgeräusche im Laufe der Zeit und eine unterdurchschnittliche Profillebensdauer bei einigen Fahrzeugen. Vereinzelt wird über Unwucht/Eiformfehler und Spurrillenempfindlichkeit berichtet, diese Probleme treten jedoch nicht bei allen Fahrzeugen auf. Insgesamt ist der PS71 ein beliebter UHP-Reifen der Mittelklasse, der auf Grip und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis setzt.
Basierend auf 82 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 78%
Nexen N Fera Sport SU2 Driver Reviews
Die meisten positiven Testberichte zum Nexen N Fera Sport SU2 loben den starken Grip bei trockener und nasser Fahrbahn, das berechenbare Handling, den für manche akzeptablen Tragekomfort und das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis. Ein erheblicher Teil der Tests mit mittleren und niedrigen Bewertungen bemängelt jedoch schnellen Schulterverschleiß, Probleme mit Haltbarkeit und Qualität sowie eine höhere Geräuschentwicklung und Rauheit, insbesondere mit der Zeit. Insgesamt fällt die Stimmung gemischt aus, tendiert aber aufgrund einiger sehr positiver, leistungsorientierter Testberichte leicht nach oben. Langlebigkeit und Laufruhe bleiben jedoch häufige Kritikpunkte.
Basierend auf 17 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 70%
Fazit
Key Differences
- Nassleistung: Kumho dominiert das Nassbremsen (8:0) und das Nasshandling; sicherer bei Regen und stehendem Wasser
- Aquaplaning: Kumho weist höhere Aquaplaning-Schwellenwerte für Geradeaus- und Kurvenfahrten auf und bietet so größere Sicherheitsreserven
- Geräuschentwicklung/Laufruhe: Nexen ist durchweg leiser und komfortabler
- Effizienz: Nexen hat in der Regel einen geringeren Rollwiderstand und Kraftstoffverbrauch
- Verschleiß/Besitz: Nexen prognostiziert oft eine höhere Kilometerleistung und einen besseren Abrieb (ADAC), während Kumho bei Verschleiß und Kosten pro km im Jahr 2025 von Auto Bild herausragte
- Trockenleistung: Insgesamt knapp; Nexen gewinnt gelegentlich beim Trockenbremsen, Kumho lenkt und bremst bei gemischter/nasser Fahrbahn oft besser
Gesamtsieger: Nexen N Fera Sport SU2
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Nexen N Fera Sport SU2 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten