Menu

GT-Radial ClimateActive vs Vredestein Quatrac

Zwei moderne Premium-Ganzjahresreifen für Tourenwagen, GT-Radial ClimateActive und Vredestein Quatrac, traten in drei unabhängigen Tests gegeneinander an. Die Tests umfassten Trockenheit, Nässe, Schnee, Komfort, Verschleiß und Effizienz. Beide Reifen zielen auf ganzjährigen Komfort für Pkw ab, verfolgen aber unterschiedliche Abstimmungsphilosophien. Im gemeinsamen Testprogramm erwies sich der Vredestein Quatrac mit drei Gesamtsiegen als konstanter Spitzenreiter, angeführt von seiner erstklassigen Nasshaftung und seinem hohen Winterkomfort. Der GT-Radial ClimateActive positionierte sich als preisgünstiger Allrounder: Er überzeugte in allen Bereichen und konnte in einzelnen Kategorien wie der Bremsleistung auf trockener Fahrbahn in einem SUV-Test und dem Rollwiderstand über mehrere Testläufe hinweg gelegentlich die Nase vorn haben.
ClimateActive VS Quatrac

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es drei Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von drei Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Vredestein Quatrac drei
drei gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Vredestein Quatrac aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der GT-Radial ClimateActive, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Geringerer Rollwiderstand in mehreren Tests, was zu einem geringeren Kraftstoffverbrauch beiträgt
  • Wettbewerbsfähige Brems- und Traktionseigenschaften auf Schnee in bestimmten Größen
  • Im Allgemeinen ruhiges Fahrverhalten
  • Solides, vorhersehbares Fahrverhalten zu einem budgetfreundlichen Preis
  • Klassenbeste Sicherheit bei Nässe: kürzester Bremsweg bei Nässe und hohe Aquaplaning-Resistenz
  • Souveräne Winterleistung mit starker Traktion und hervorragendem Handling
  • Hervorragende Gesamttestergebnisse und ausgewogenes, präzises Handling
  • Hervorragende Laufleistung und Wert über die gesamte Lebensdauer

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Vredestein Quatrac in zwei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac bremste das Fahrzeug in% 0.74 als der kürzerem Abstand.

GT-Radial ClimateActive
40.63M
Vredestein Quatrac
40.33M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
40.9M (+0.7M)
Vredestein Quatrac
40.2M
GT-Radial ClimateActive
40.9M (+0.7M)
Vredestein Quatrac
40.2M
GT-Radial ClimateActive
40.1M
Vredestein Quatrac
40.6M (+0.5M)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Quatrac in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac war% 0.27 als der schneller auf einer Runde.

GT-Radial ClimateActive
93.2Km/H
Vredestein Quatrac
93.45Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
94.2Km/H (-0.1Km/H)
Vredestein Quatrac
94.3Km/H
GT-Radial ClimateActive
92.2Km/H (-0.4Km/H)
Vredestein Quatrac
92.6Km/H

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Vredestein Quatrac in drei wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac bremste das Fahrzeug in% 3.76 als der kürzerem Abstand.

GT-Radial ClimateActive
58.47M
Vredestein Quatrac
56.27M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
56.6M (+1.2M)
Vredestein Quatrac
55.4M
GT-Radial ClimateActive
56.6M (+1.2M)
Vredestein Quatrac
55.4M
GT-Radial ClimateActive
62.2M (+4.2M)
Vredestein Quatrac
58M

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Quatrac in zwei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac war% 3.09 als der schneller auf einer nassen Runde.

GT-Radial ClimateActive
76.85Km/H
Vredestein Quatrac
79.3Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
73.9Km/H (-1.3Km/H)
Vredestein Quatrac
75.2Km/H
GT-Radial ClimateActive
79.8Km/H (-3.6Km/H)
Vredestein Quatrac
83.4Km/H

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Quatrac in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac war% 1.14 als der schneller um einen nassen Kreis.

GT-Radial ClimateActive
14.01s
Vredestein Quatrac
13.85s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
11.66s (+0.11s)
Vredestein Quatrac
11.55s
GT-Radial ClimateActive
16.36s (+0.22s)
Vredestein Quatrac
16.14s

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Quatrac in zwei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac schwamm bei einer% 3.48 als der höheren Geschwindigkeit auf.

GT-Radial ClimateActive
73.6Km/H
Vredestein Quatrac
76.25Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
72.6Km/H (-2.4Km/H)
Vredestein Quatrac
75Km/H
GT-Radial ClimateActive
74.6Km/H (-2.9Km/H)
Vredestein Quatrac
77.5Km/H

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Quatrac in zwei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac schwamm bei einer% 7.97 als der höheren Geschwindigkeit aus.

GT-Radial ClimateActive
2.77m/sec2
Vredestein Quatrac
3.01m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
2.95m/sec2 (-0.29m/sec2)
Vredestein Quatrac
3.24m/sec2
GT-Radial ClimateActive
2.59m/sec2 (-0.19m/sec2)
Vredestein Quatrac
2.78m/sec2

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Quatrac in eins snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac bremste das Fahrzeug in% 0.85 als der kürzerem Abstand.

GT-Radial ClimateActive
23.45M
Vredestein Quatrac
23.25M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
23.3M
Vredestein Quatrac
24.1M (+0.8M)
GT-Radial ClimateActive
23.6M (+1.2M)
Vredestein Quatrac
22.4M

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Quatrac in eins snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac hatte% 2.17 als der bessere Schneetraktion.

GT-Radial ClimateActive
2991.5N
Vredestein Quatrac
3058N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Snow Traction: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
2645N
Vredestein Quatrac
2605N (-40N)
GT-Radial ClimateActive
3338N (-173N)
Vredestein Quatrac
3511N

Snow Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Quatrac in zwei snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac war% 2.76 als der schneller auf einer Runde.

GT-Radial ClimateActive
75.7Km/H
Vredestein Quatrac
77.85Km/H
Snow handling average speed, höher ist besser

Bester in Snow Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
52.9Km/H (-0.1Km/H)
Vredestein Quatrac
53Km/H
GT-Radial ClimateActive
98.5Km/H (-4.2Km/H)
Vredestein Quatrac
102.7Km/H

Snow Slalom

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der GT-Radial ClimateActive in eins snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der GT-Radial ClimateActive war% 2.51 als der schneller durch einen Slalom.

GT-Radial ClimateActive
3.99m/sec2
Vredestein Quatrac
3.89m/sec2
Lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Snow Slalom: GT-Radial ClimateActive

GT-Radial ClimateActive
3.92m/sec2 (-0.05m/sec2)
Vredestein Quatrac
3.97m/sec2
GT-Radial ClimateActive
4.05m/sec2
Vredestein Quatrac
3.81m/sec2 (-0.24m/sec2)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Quatrac in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac erzielte% 4.11 als der mehr Punkte.

GT-Radial ClimateActive
7 Points
Vredestein Quatrac
7.3 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
7 Points (-0.3 Points)
Vredestein Quatrac
7.3 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Quatrac in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac gemessen% 1.18 als der leiser.

GT-Radial ClimateActive
71.95dB
Vredestein Quatrac
71.1dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
71.7dB
Vredestein Quatrac
71.8dB (+0.1dB)
GT-Radial ClimateActive
72.2dB (+1.8dB)
Vredestein Quatrac
70.4dB

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Quatrac in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac wird voraussichtlich% 22.2 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

GT-Radial ClimateActive
42900KM
Vredestein Quatrac
55140KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
42900KM (-12240KM)
Vredestein Quatrac
55140KM

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Quatrac in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac erwies sich als% 22.17 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

GT-Radial ClimateActive
12Price/1000
Vredestein Quatrac
9.34Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
12Price/1000 (+2.66Price/1000)
Vredestein Quatrac
9.34Price/1000

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der GT-Radial ClimateActive in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der GT-Radial ClimateActive hatte einen% 2.66 als der geringeren Rollwiderstand.

GT-Radial ClimateActive
7.68kg / t
Vredestein Quatrac
7.89kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: GT-Radial ClimateActive

GT-Radial ClimateActive
7.77kg / t
Vredestein Quatrac
8.1kg / t (+0.33kg / t)
GT-Radial ClimateActive
7.59kg / t
Vredestein Quatrac
7.67kg / t (+0.08kg / t)

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Quatrac in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac verbrauchte% 0.2 als der weniger Kraftstoff.

GT-Radial ClimateActive
4.92l/100km
Vredestein Quatrac
4.91l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
4.92l/100km (+0.01l/100km)
Vredestein Quatrac
4.91l/100km

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Quatrac in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Quatrac verlor% 23.19 als der weniger Partikelabrieb.

GT-Radial ClimateActive
871g
Vredestein Quatrac
669g
Total weight loss after wear test in grams, niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Vredestein Quatrac

GT-Radial ClimateActive
871g (+202g)
Vredestein Quatrac
669g

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den GT-Radial ClimateActive und den Vredestein Quatrac.

Insgesamt wurde der GT-Radial ClimateActive 4 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 85% gegeben.

Der Vredestein Quatrac wurde 28 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 82% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den GT-Radial ClimateActive bevorzugen.

Beste Bewertung für den GT-Radial ClimateActive
Bei 91% 195/55 R16 auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Habe sie jetzt erst seit etwa einem Monat drauf, habe aber 1000 Meilen zurückgelegt, ohne dass sich überhaupt Abnutzungserscheinungen zeigen, das Handling ist gut, wenn auch ein wenig vage, nicht so viel Straßenfeedback über die Räder wie beim Vorgänger. Bei starkem Regen und Schlamm schneiden diese Reifen wirklich gut ab, wie ich es von GTRadial-Reifen erwarte, das Trockenhandling ist meiner Erfahrung nach ähnlich wie beim Michelin Crossclimate 2, obwohl ich den Climateactive im Vergleich dazu als komfortableren Reifen auf Unebenheiten und Straßenfehlern empfinde.

... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 774 - Reifen beurteilt in July 30, 2025
Alle GT-Radial ClimateActive Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Vredestein Quatrac
Bei 77% 205/55 R16 auf a combination of roads für 7 spirited Kilometer
Für einen Ganzjahresreifen haben sie überraschend guten Grip bei Trockenheit und Schnee. Ich habe sie auf einer Honda Civic Limousine der 8. Generation mit R18-Motor montiert und diese Reifen kleben mich absolut am Boden. Ich habe meinen alten Goodyear Eagle „Ganzjahresreifen“ ersetzt, der im Schnee die Schneeleistung eines Sommerreifens hatte und weder bei Nässe noch bei Trockenheit gut funktionierte. Aber zurück zum Vredestein: Einmal habe ich (trocken, 18 °C) eine Autobahn-Ausfahrt etwas zu schnell genommen, bin mit wahrscheinlich über 88 km/h in eine ziemlich scharfe Kurve... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 1390 - Reifen beurteilt in May 4, 2024
Alle Vredestein Quatrac Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Der Vredestein Quatrac überzeugt als Komplettpaket: Bestwert in allen Vergleichstests, herausragende Bremsleistung bei Nässe und geringe Aquaplaning-Reserven, souveräne Traktion und Fahreigenschaften auf Schnee sowie marktführende Werte bei Laufleistung und Preis-Leistungs-Verhältnis. Einziger kleiner Nachteil: ein etwas höherer Rollwiderstand in einigen Größen, der jedoch die erstklassige Sicherheit und Langlebigkeit nicht beeinträchtigt. Der GT-Radial ClimateActive bietet eine ehrliche und ausgewogene Performance ohne gravierende Schwächen, mit spürbaren Vorteilen beim Rollwiderstand und gelegentlichen Pluspunkten bei Bremsleistung und Geräuschentwicklung auf Schnee. Für Fahrer, die Wert auf Budget und Effizienz bei akzeptabler Allwettertauglichkeit legen, ist er eine sinnvolle Wahl. Für die meisten Käufer – insbesondere für diejenigen, die häufig mit Regen oder wechselhaften Wintern zu tun haben – machen die hohe Sicherheit und Langlebigkeit des Quatrac ihn zur besseren Wahl auf lange Sicht.
Key Differences
  • Gesamtergebnis: Quatrac gewinnt alle gemeinsamen Tests (1/13 und 1/17 vs. 6/13 und 9/17)
  • Sicherheit bei Nässe: Quatrac hat einen kürzeren Bremsweg (z. B. 58,0 m gegenüber 62,2 m im SUV-Test) und ist weniger anfällig für Aquaplaning.
  • Wintersicherheit: Quatrac ist in puncto Schneehandling/Traktion insgesamt führend; ClimateActive hat gelegentlich Vorteile beim Bremsen auf Schnee.
  • Trockenverhalten: Marginal-Quatrac im Handling etwas schneller; unterschiedliche Bremsleistungen auf trockener Fahrbahn je nach Größe.
  • Effizienz: ClimateActive weist einen geringeren Rollwiderstand auf; der Rollwiderstand von Quatrac ist etwas höher.
  • Haltbarkeit/Wert: Quatrac bietet deutlich bessere Verschleißfestigkeit (≈+28 %) und einen höheren Lebenszykluswert; geringerer Abrieb
Vredestein Quatrac

Gesamtsieger: Vredestein Quatrac

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Vredestein Quatrac in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

GT-Radial ClimateActive Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten