Menu

Rovelo Sport A1

Der Rovelo Sport A1 ist ein High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.8
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
78%
Nassgriff
70%
Straßenfeedback
72%
Progressivität
72%
Verschleiß
73%
Komfort
69%
Kaufempfehlung
80%
27 Beurteilungen
73% Durchschnitt
196,644 Gefahrene Kilometer
Rovelo Sport A1

Rovelo Sport A1

Summer Budget
BETA
6.8 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 27
Durchschnittsbewertung: 73.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.03
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Rovelo Sport A1

Fragen und Antworten für die Rovelo Sport A1

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Rovelo Sport A1. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 25 Benutzerbewertungen

Autofahrer empfinden den Rovelo Sport A1 im Allgemeinen als preiswert. Viele positive Testberichte loben seine gute Haftung bei trockener und nasser Fahrbahn für den Preis sowie den akzeptablen Fahrkomfort im Alltag. Die meisten Nutzer sehen ihn als zuverlässige Budget-Option für normale Fahrten, auch wenn seine Leistung bei sportlicher Fahrweise nicht mit Premiummarken mithalten kann. Häufige Kritikpunkte sind die wahrnehmbaren Fahrgeräusche, der schnellere Reifenverschleiß und das verminderte Fahrgefühl bei Nässe, insbesondere bei höheren Geschwindigkeiten oder in stehendem Wasser. Insgesamt fällt die Bewertung überwiegend positiv aus, mit Stärken im Budgetbereich und einigen Kompromissen.

Stärken
  • Günstiger preis/gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Gute nasshaftung für den preis
  • Solide trockenhaftung
  • Akzeptabler tragekomfort im alltag
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Fahrgeräusche
  • Schnellerer reifenverschleiß
  • Verringertes fahrverhalten bei nässe/aquaplaning bei höheren geschwindigkeiten

Top 3 Rovelo Sport A1 Beurteilungen

Bei 77% beim Fahren eines BMW 520d (245/40 R19) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
BESTER BUDGET-REIFEN..GUTE LEISTUNG
Frage stellen | Hilfreich 695
July 27, 2025
Bei 71% beim Fahren eines Toyota 86 GT (245/40 R17) auf mostly motorways für 24,854 average Kilometer
Der Preis ist günstig, Alltagsfahrt & Touge 1 1/2 Jahre, 40.000 km Laufleistung
Ist gut auf trockener Straße
Regentag nur langsam
November 29, 2024
Bei 77% beim Fahren eines Audi S4 (275/30 R20) auf mostly town für 100 Kilometer
Gute Reifen. Deutlich weniger Straßenlärm als bei den Hifly 805
October 9, 2024
Sind Sie den Rovelo Sport A1 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Rovelo Sport A1? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Rovelo Sport A1 >

Latest Rovelo Sport A1 Beurteilungen

Bei 81% beim Fahren eines Toyota Camry (225/45 R17) auf a combination of roads für 20,000 average Kilometer
Ich fahre diese Reifen seit 2021 und bin sehr zufrieden mit dem Grip und der langen Lebensdauer. Der Verschleiß ist minimal. Reicht das nicht? Ich bin Läufer und fahre regelmäßig zwischen Ipoh, Klang Valley und Kuala Lumpur. Die Reifen sind zwar recht laut, aber das stört mich nicht, da sie als Performance-Reifen beworben werden und trotzdem auch auf langen Strecken komfortabel sind. (Profi-Tipp: Im Stand nicht zu viel lenken, sonst verkratzen die Reifen leicht.)
December 19, 2025
Bei 33% beim Fahren eines Mazda 6 GH 2.5 (225/45 R18) auf a combination of roads für 25,000 easy going Kilometer
30.000 km auf dem Tacho, dieser Reifen nutzt sich sehr schnell ab, Abrieb ist deutlich zu erkennen, auch wenn die Profilverschleißbewertung A und das Profil 340 beträgt. Sehr laut auf der Straße und die Fahrt ist immer unbequem. Während die Trockenhaftung in Ordnung ist, ist sie bei Nässe nicht so beeindruckend und Sie sollten sie mit keiner guten Marke da draußen vergleichen.
Der Reifen sieht nach drei Jahren Fahrt sehr trocken aus, was bei anderen Reifen nicht der Fall ist.
Kein aggressiver Fahrer und hauptsächlich in der Stadt unterwegs.
Wenn Sie beim Kauf eines solchen Billigreifens Geld sparen möchten, werden Sie für den Kauf neuer Reifen schneller mehr ausgeben, als Sie sich vorstellen können (natürlich nur, wenn Ihnen Ihre Sicherheit am Herzen liegt).
Ich glaube nicht, dass die Gummimischung überhaupt von guter Qualität ist.
Ich werde diesen Reifen auf keinen Fall kaufen, wenn er alt ist, und ich rate auch niemandem davon ab, ihn zu kaufen. Für einen so billigen Reifen zahlt man etwas und riskiert seine eigene Sicherheit und die seiner Familie.
November 7, 2024
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 77% beim Fahren eines Peugeot 408, 1.6t (225/45 R18) auf a combination of roads für 40 average Kilometer
Benutze ihn seit 2,5 Jahren, 40.000+ km gefahren, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Man spürt, dass das Auto im Vergleich zum Serienreifen von 225/40/18 nicht so gut auf der Straße lag, insgesamt ist die Haftung auf trockener und nasser Fahrbahn als gut zu bezeichnen.
July 5, 2024
Bei 61% beim Fahren eines Mercedes Benz E Class (245/45 R19) auf mostly motorways für 150 average Kilometer
Der Reifen fühlte sich schwer an. Das Auto schien schwierig auf 150 km/h zu beschleunigen. Sehr laut
June 7, 2024
Bei 70% beim Fahren eines Mercedes Benz E 250 CGI Coupe (235/35 R19) auf mostly town für 4,000 average Kilometer
Ich habe mein Auto gekauft, das mit Rovelo A1 ausgestattet war. Waren zunächst zweifelhaft, da sie nie verwendet wurden und unbekannt waren. Nach der Nutzung finde ich es sehr gut genug für den Preis, den man zahlt. Fahren Sie nicht zu schnell und finden Sie es ideal für den Stadtverkehr. Der Nachteil für mich ist die Lauffläche, da sie sich für meinen Geschmack etwas zu schnell abzunutzen scheint. Bei der anderen Möglichkeit wird Aquaflying bei Nässe vermutet. Achten Sie also darauf, an nassen Tagen nicht zu schnell zu fahren. Abgesehen davon werde ich es auf jeden Fall wieder kaufen und es anderen empfehlen, die gerne normal fahren, und das zu einem sehr erschwinglichen Preis und einer sehr günstigen Leistung. Prost
January 15, 2024
Bei 80% beim Fahren eines Kia Motors Kia Optima K5 (215/55 R17) auf mostly town für 5,000 average Kilometer
Ich hatte einen davon wegen eines nicht reparierbaren Originalreifens montieren lassen. Aus altem Lagerbestand, sodass der Reifen angelaufen aussieht und an den Rändern unbeschnittenes Gummi hatte. Für einen preisgünstigen Reifen sind diese passgenau, sehen aber selbst mit gepanzerten Seitenwänden nicht attraktiv aus.
March 29, 2023
Bei 60% beim Fahren eines Mitsubishi Grandis 2.4 petrol (235/50 R18) auf mostly country roads für 40,000 average Kilometer
Bereits 40000 km gefahren...noch ok!
October 4, 2022
Bei 76% beim Fahren eines Toyota RAV4 (245/45 R20) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Sehr gute Trocken- und Nasshaftung. Gute Leistung mit meinem großen Bremssatz mit 6-Kolben-Bremssätteln. Aber der Reifen ist ziemlich laut und die Lebensdauer ist durchschnittlich.
July 28, 2022
Bei 38% beim Fahren eines Lexus IS200 F SPORT (245/35 R19) auf a combination of roads für 2,000 average Kilometer
Ich schätze, Sie bekommen das, wofür Sie bezahlen, diese haben eine schreckliche Seitenwand und führen daher dazu, dass das Auto überall auf der Spur bleibt, besonders beim Bremsen. Leicht Aquaplanes bei 100 km/h und das Feedback ist ziemlich tot. Ich habe sie an der Vorderseite meines Lexus IS250, der kein starkes Auto ist, aber ich werde sie in Kürze wechseln, da sie nicht sehr sicher sind.
June 30, 2022
Bei 87% beim Fahren eines (195/50 R16) auf a combination of roads für 9,000 average Kilometer
Sehr gute Marke und der Preis erschwinglich, benutzte die Reifen auf MYVI MG3 in MALAYSIA fast 1 Jahr ohne Probleme. Der Grip auf nasser Fahrbahn ist sehr gut
June 10, 2022
Bei 89% beim Fahren eines (215/45 R17) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
Preis-Leistungs-Verhältnis ...
May 25, 2022
Bei 84% beim Fahren eines Daihatsu Perodua Myvi (195/55 R15) auf mostly country roads für 5,000 average Kilometer
Ich habe nicht zu viel von diesem günstigen Reifen erwartet, aber nachdem ich ihn ein Jahr lang benutzt habe, denke ich, dass dies einer der besten günstigen Reifen auf dem Markt ist. Selbstbewusstes Fahren auf nassen Straßen und ein besseres Fahrgefühl als jeder andere Markenreifen der Mittelklasse.
January 1, 2022