Menu
Rotalla RH01 E Pace Galerie ansehen (1)
195-225/50-75 R14-16 45 Größen 2015

Rotalla RH01 E Pace

Der Rotalla RH01 E Pace ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

2.7
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
80%
Nassgriff
77%
Straßenfeedback
73%
Progressivität
73%
Verschleiß
73%
Komfort
73%
Kaufempfehlung
93%
3 Beurteilungen
78% Durchschnitt
35,000 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 44th)
Rotalla RH01 E Pace

Rotalla RH01 E Pace

Summer Budget
BETA
2.7 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Comfort
78.1
0.29x / 2 Tests
Wet
74.4
2x / 4 Tests
Value
67.6
0.38x / 5 Tests
Dry
64
1.8x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
71.3
3 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2023
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 3
Durchschnittsbewertung: 77.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.68
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
ADAC Sommerreifentest 2023 ADAC 2023 205/55 R16 44/50 12 Kennzahlen
1
Tests
44th
Durchschnitt
44th
Am besten
44th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
ADAC Sommerreifentest 2023
205/55 R16 • 2023
44th/50
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
195/55R15 85 H C B 69
195/55R15 85 V C B 69
16 Zoll
215/60R16 99 V XL C B 69
205/55R16 94 W XL C B 69
205/55R16 91 W C B 69
215/60R16 95 H C B 69
215/60R16 95 V C B 69
205/60R16 96 V XL C B 69
205/60R16 92 H C B 69
205/60R16 92 V C B 69
205/55R16 91 H C B 69
205/55R16 91 V C B 69
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Rotalla RH01 E Pace >>

Fragen und Antworten für die Rotalla RH01 E Pace

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Rotalla RH01 E Pace. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Sind Sie den Rotalla RH01 E Pace reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Rotalla RH01 E Pace? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Rotalla RH01 E Pace >

Latest Rotalla RH01 E Pace Beurteilungen

Bei 80% beim Fahren eines Kia Motors Rio (195/55 R16 H) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Sehr konstanter Reifen über die Zeit (30000 km), es gibt ein gutes Gefühl im Trockenen und nie in Schwierigkeiten, auch bei Nässe, Verbrauch erwartungsgemäß, ich war beeindruckt von einem Reifen von nicht einmal 40 Euro, ein wirklich guter Kauf in diese Größe.

Sehr konstanter Reifen über die Zeit (30000 km), er liefert ein gutes Gefühl bei Trockenheit und auch bei Nässe nie Schwierigkeiten. Der Verbrauch entsprach den Erwartungen. Ich war beeindruckt von einem Reifen, der kaum 40 Euro kostet, ein wirklich guter Kauf Größe.
Frage stellen | Hilfreich 815
January 7, 2020